Сообщений в теме: 36482

[Dragons' Lord]

Сейчас я вам выправлю мышление в плане генерирующих систем. Чтобы вы не тупили, как было выше.

Первичных источников существует только три основных вида:
- химический (вольтов столб, батарейка, аккум),
- механический (крутим магниты в генераторе),
- генераторы, как говаривал Тесла "с самовозбуждением" (те же механические, но роторные магниты заменены на электромагниты).
... остальные незначительные, типа солнечных батарей или элементов Пельтье, не рассматриваем...

Берём один из этих источников и подаём на первичку трансформатора. Замечу, что Капаген это именно трансформатор. То есть физически мы проталкиваем/заливаем в первичку движущийся поток электронов. Перемещающиеся электроны сами по себе это электрическое динамическое поле, т.е. в прямом смысле мы изменяем плотность нашей электронной среды. Динамически. Пространство автоматически зеркалит динамическое электро поле появлением динамического магнитного поля. Это магнитное поле можно сконцентрировать в магнитопроводе - не суть. Это магнитное поле все видят, все знают.

Далее второй этап: это магнитное поле у нас же динамическое? Да. Так вот, пространство автоматически зеркалит его вторым электрическим полем (для случая с неперекрывающимися обмотками на кольцевом сердечнике это очевиднее). И уже второе это электрическое поле приводит в движение электроны во вторичке.

А вот теперь можете думать, где и что встроить в эту систему передачи энергии, чтобы мощность на выходе стала больше, чем подаваемая на входе. А также стоит помнить, что скорость электронов в проводнике - измеренная константа. И не тупить

[Jaja]

Вместо кучи букв можно было написать - гальваника и электромагнитная/электростатическая индукция. Все эти процессы подъединичны, всё, и Кирхгоф тут не спасёт.

Чего наша высокоразвитая личность с неограниченным IQ не хочет видеть и понимать:
1. Чтобы "пространство" чтото зеркалило, нужно совершить работу по разделению этих зарядов.
2. Любая ВЧ цепь которая не замкнута через физический медный проводник, всеравно будет замкнутой, потому что это ВЧ/ВВ. А при этих условиях воздух приобретает проводящие/ёмкостные свойства, как завещал еще Тесла.
3. Напряжение от тока не отделить, вы всегда можете получить 1000в при токе 1А или 1в при токе 1000А но никогда не получите 1000в при токе 0А и наоборот. Потому что это бред, можно например зарядить воздушный шар о волосы, но данный заряд будет являться потенциальной энергией и в таком состоянии не сможет совершить никакой работы. А только совершить ту, на которую вы потратили энергию.
4. На всех демо Капы и дураку ясно будет что это нихрена не трансформатор, во всяком случае в том виде в котором пропихивает его ДЛ. Трансформатор строго подъединичное устройство.

[Dragons' Lord]

Я же сказал: встрой в алгоритм ещё кое-что.

Тут скорее всего надо ещё целую лекцию о знаках зарядов прописать. Но чёт мне уже хочется спать.

Банальные вопросы на подумать:
- электрон - какого знака?
- есть ли частица обратного знака?
- на плюсовой клемме источника какие частицы и какого знака и есть ли они там?
- на минусовой клемме какие частицы и какого знака и есть ли они там?

Парьтесь. Потейте. Кусайте локоточки...

[Ymn]

Дракон ! Ты мечтающий дилитант. Это не плохо ,но совсем не эффективно!
Это сколько? " скорость электронов в проводнике - измеренная константа."

[Dragons' Lord]

Погугли. Повысь свое образование с дилетанского недоученного до самообученного уровня.

Яя лает на кормящую руку, посему дальнейшее изливание правды заканчиваю. И сколь угодно долго обсасывайте свои недоидеи. Без меня

[tonus]

Ymn (13 Апрель 2016 - 09:32) писал:

Дракон ! Ты мечтающий дилитант. Это не плохо ,но совсем не эффективно!
Это сколько? " скорость электронов в проводнике - измеренная константа."

Собственно дрейф электронов в проводнике прим. от 0,1до 1 мм/сек !
А теперь берем конденсатор и считаем его заряд ,время заряда ит.д.  и "чешим репу" ! Получается что заряд в конденсаторе это не электроны перебежавшие на  пластину !! Ну и что же такое заряд в конденсаторе ??

[Jaja]

Dragons (13 Апрель 2016 - 09:59) писал:

Погугли. Повысь свое образование с дилетанского недоученного до самообученного уровня.

Яя лает на кормящую руку, посему дальнейшее изливание правды заканчиваю. И сколь угодно долго обсасывайте свои недоидеи. Без меня

Движение электронов создаётся только избытком или недостатком электронов в конкретном участке цепи, это и есть + и -
Яя не лает на кормящую руку, Яя видит что ты не знаешь элементарных основ (а я ведь даже не физик), но бог с ними. Обосновать то от чего ты отталкиваешься тоже не в состоянии.

Что касается "правды" и "истины", то оно будет считаться только тогда когда её повторят хотя бы еще 2 независимых человека. Но тут даже повторять нечего, одна лапша в стиле Романова.

[Ymn]

tonus (13 Апрель 2016 - 10:04) писал:

Собственно дрейф электронов в проводнике прим. от 0,1до 1 мм/сек !
А теперь берем конденсатор и считаем его заряд ,время заряда ит.д.  и "чешим репу" ! Получается что заряд в конденсаторе это не электроны перебежавшие на  пластину !! Ну и что же такое заряд в конденсаторе ??

А плотность свободных электронов ????
Все нормально там по классике.

[Ymn]

Решил сделать небольшой опус ,посвященный местным "контурным колебальщикам".
Или по-рабочему: расчет последовательного колебательного контура с нагрузкой в 5 квт.
Дано: мощность нагрузки-5квт
           частота резонанса -300кГц (выбрана средняя возможная частота девайса Капанадзе( 100кгц-1 Мгц)

(продолжение следует..

Прикрепленные файлы

•  IMAG0027.jpg   76,98К   60 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Зачем продолжать, если базовых вещей не знаешь. что ток будет рости ТОЛЬКО в точке между ёмкость и индуктивностью, но никак не в цепи со стороны генератора Ой, лол.

Читать книжки не пробовал?

[Ymn]

Поскольку контур находиться в резонансе,комплексные сопротивления реактивностей компенсируються .
Эквивалентную схему контура несколько упростим,приняв  сопротивление потерь конденсатора равное нулю.(Недорогие конденсаторы ведут себя на этой частоте вполне достойно-потерь на деформацию и в диэлектрике почти нет)
А вот омическим сопротивлением катушки уже нельзя пренебречь:
(из разговора Капы - сечение провода катушки 1.5-2 мм кв. и видео подтверждает это)
Расчет дает нам(при длине 10м и сечении 2мм кв. и удельном сопротивлении меди в 0.0175 ом ммкв на метр)  0.0875 Ом
При данном токе в 23А дает мощность порядка 50Вт.( 50 вт рассеивается на омическом сопротивлении катушки,без учета скин эффекта)
Да! В первом приближении пока внутреннее сопротивление генератора будем считать нулевым. Потом вернемся к нему..

(Дракон ,  очень жаль,что ты не оперируешь элементарными понятиями..)

[Ymn]

Далее: Расчитаем ориентировочную индуктивность катушки , если количество витком примерно равно 66 и диаметр каркаса 5см .
Небольшой расчет дает значение порядка 50 микрогенри .
Что на резонансной частоте дает сопротивление порядка 100 Ом.
Соответственно реактивное сопротвление конденсатора тоже порядка 100 Ом - дает нам емкость в 5нФ.
Исходя из этого ориентировочная добротность контура порядка 10 единиц.

Прикрепленные файлы

•  IMAG0001.jpg   178,5К   41 Количество загрузок:

[Ymn]

Вернемся к генератору ,возбуждающему последовательный контур.
Простейшая схема с моей точки зрения- эммитерный повторитель на транзисторах разной проводимости.
(Похоже Капа тоже пользовался подобной схемой)
Преимущества: низкое выходное сопротивление,простота схемы и частотные характеристики.
( продолжение следует)

Прикрепленные файлы

•  IMAG0028.jpg   75,27К   36 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Выпиющая безграмотность порождает сущий бред

1. Я уже сказал, что в данной точке подключения нагрузки нет никакого резонансного роста тока. Учи азы.
2. Для сего концепта заземление не нужно. цепь чистый Киргоф. Вне цепи ноль тока и ноль напряжения.
3. В РК не может быть больше активной мощности, чем туда вкладывает источник.

Постучи учебником физики себя по балде

[Ingener]

Dragons (13 Апрель 2016 - 13:18) писал:

В РК не может быть больше активной мощности, чем туда вкладывает источник.

Мощности - может,  причем во много раз.
(типа - накачали кондер за много периодов и потом каак бахнули на активную нагрузку - мгновенная  мощность превысит источник)
А вот энергии - да, не может.
Ибо энергия - это мощность Х время

[Ymn]

Dragons (13 Апрель 2016 - 13:18) писал:

Выпиющая безграмотность порождает сущий бред

1. Я уже сказал, что в данной точке подключения нагрузки нет никакого резонансного роста тока. Учи азы.
2. Для сего концепта заземление не нужно. цепь чистый Киргоф. Вне цепи ноль тока и ноль напряжения.
3. В РК не может быть больше активной мощности, чем туда вкладывает источник.

Постучи учебником физики себя по балде

Мне стало еще грустней за тебя Дракон!

[rulevoy]

Ymn, нагрузка подключается на прямую к съемной обмотке. Не верите, смотрите 1-фазную "банку" и 3-фазную "синявку". Синька - это тоже самое что банка, только их 3 да еще "звездой".

PS. Запили LC резонанс "звездой"! Есть над чем

[Ymn]

Ymn (13 Апрель 2016 - 13:06) писал:

Вернемся к генератору ,возбуждающему последовательный контур.
Простейшая схема с моей точки зрения- эммитерный повторитель на транзисторах разной проводимости.
(Похоже Капа тоже пользовался подобной схемой)
Преимущества: низкое выходное сопротивление,простота схемы и частотные характеристики.
( продолжение следует)

Продолжение:
  Недостаток такой схемы-активный режим работы транзисторов.
Но его можно облегчить, управляя повторитель меандром-что значительно уменьшит рассеиваемую мощность.
падение на переходе коллектор -эммитер будет порядка 0.8-1.0 вольта,что дает рассеиваемую мощность в 20вт.

Проблемма при повторении данного устройства будет лишь в подборе мощного источника тока и соответствующих транзисторов.
Поэтому для повторения рекомендую маломощный вариант ,схема которого ниже.
Вместо ламп можно использовать мощный резистор-заодно можно измерить ток в резонансе и наблюдать собственно резонанс.
Рекомендую для повторения Лордом Драконом для исключения неуместных высказываний.
Тем более спаять такую схемку можно за полчаса.
С ув.  

Прикрепленные файлы

•  IMAG0029.jpg   98,59К   65 Количество загрузок:

[Ymn]

rulevoy (13 Апрель 2016 - 14:01) писал:

Ymn, нагрузка подключается на прямую к съемной обмотке. Не верите, смотрите 1-фазную "банку" и 3-фазную "синявку". Синька - это тоже самое что банка, только их 3 да еще "звездой". Запили мне LC резонанс "звездой"!

Руль, я не говорил, что эта схема имеет отношение к Капе! Ну если ты хочешь-поменяй  местами конденсатор и индуктивность- ни чего не измениться.

[Ymn]

Да!!!! Самое главное!!! Что из всего этого следует:
1. Необходим источник питания большой мощности-5квт
2. Достаточно высокая рассеиваемая мощность на катушке!!
Вывод(хотя не очевидный) - ни какого колебательного контура(в обычном исполнеии)  на выходе у Капы нет!

Рульевой, трехфазка была сделана не только для того ,чтоб закосить под промыщленный стандарт, а еще и из-за экономии: провод на землю можно использовать потоньше- ток значительно уменьшился. ( в идеале он совсем небольшой(при согласованных нагрузках в фазах)