Сообщений в теме: 36477

[Oleg68]

HukTo (09 Июнь 2016 - 12:51) писал:

Электромагнитная и уравновешенная «внешняя среда» вынужденно обваливается в эту холодную зону образуя «холодный ток».

Тут уже по сотни раз все ходят вокруг только из-за неудачного перевода патента Капанадзе.
http://001-lab.at.ua...103129A1R.pdf
First circuit is designed for generating electricity by transferring the electro magnetic field occurred at the first bobbin with the electric energy received from the independent initial power supply, to second bobbin. And as the second circuit; Due to the high magnetic field received from the first bobbin, there occurs a magnetic field difference between the bobbins. The magnetic field difference occurred between the second bobbin and first bobbin stabilized by the help of frequency stabilizer within this circuit line. As stabilizing the magnetic field difference by the help of frequency stabilizer, this circuit line also converts the energy which is moving independently in the air at the second bobbin designed within this line to electric energy.
Ну, на английском, если вдуматься, всё правильно написано, правда, для посвященных.
Автор перевода вместо слова  воздух(the air) написал слово «эфир» взяв на себя ответственность.
Тогда как может быть понятен пневматический вариант реализации….Тариель, что эфиром дует на первую катушку? нет, воздухом!  вот все проблемы непонимания.....
Лучше вспомнить,  что сделал ничего не подозревавший профессор Лейденского университета ван Мушенбрук. После того как потрогал свое изобретение, а очнувшись через два дня сообщил, что не согласится повторить опыт, даже если бы за это обещали французское королевство.

[HukTo]

Кстати, Перриго, в своё время, тоже коснулся выключенной установки с намотанными плотными рядами катушками провода. В итоге, после удара током, прозрел и сделал свою первую установку «СЕ». После этого его ещё много раз ударяло импульсным током, его откачивали, но интерес к этому делу у него не пропадал.
Блиннн…. Вот так всегда, как только дело касается «свободной энергии», то сразу начинается «сбой программы», отвлекают постоянные телефонные звонки, приходят ненужные факсы, виснет комп и т. д. При этом ещё кончается обеденное время. Прошу извинить.
В любом случае «схема» процесса «СЕ» очень интересна и она затрагивает не только тему  «Капагена», а буквально все темы, так как в основе находится структура динамичного времени, поняв которую можно понять все вторичные процессы….

[TomaGav]

Если две обкладки на одной плюс подадим на другую минус. Но амплитуда такая что хватит для вылета зарядов из кальция но не хватит чтоб из меди . В этом случае обкладка на которую мы стреляем плюсом начнет заряжаться отрицательно относительно другой обкладки, на которую попадают импульсы минуса. А фишка в том что величины этого минуса не хватает чтобы электроны из пластины могли вылететь в грунт.  За счет чего мы и получаем асиметрию процесса.

Может быть это небольшая величина, но мы ее должны забрать, сливая эти заряды во вторую обкладку через нагрузку. Т.е в каждый импульс плюса мы получим некий прирост минуса, который там и останется. Мы его заберем, а затем цикл повторим, ну или несколько импульсов плюсом, а минус забирем позже?

Тогда схема будет очень простая.у капы в одном из вариантов был измеритель частоты, и схема от телека, это мог быть блок синхронизации развертки, кадровой или строчной. Если учесть что стабильность частоты высоковольтной искрилки очень паршивая, то с помощью блока синхронизации развертки(скорее кадровой, переделанный на частоту повыше чем 50гц) можно было засинхронизовать включение схемы съема накопленных на одной пластине отрицательных зарядов. Потому что эти порции малы, и будет плохо если подключимся нагрузкой в момент разряда в разряднике. Нам обязательно надо попадать в момент сразу после разряда, когда еще утечка не разрядила конденсатор.

[Oleg68]

HukTo (09 Июнь 2016 - 13:50) писал:

Кстати, Перриго, в своё время, тоже коснулся выключенной установки с намотанными плотными рядами катушками провода.….

русский изобретатель Павел Николаевич Яблочков конструктивно был ближе к Капагену чем тот же Мельниченко.
Чего он не делал так это стабилизации частот двух катушек и переноса заряда межвитковой емкости через воздух.

[Oleg68]

TomaGav (09 Июнь 2016 - 13:59) писал:

Может быть это небольшая величина, но мы ее должны забрать, сливая эти заряды во вторую обкладку через нагрузку. Т.е в каждый импульс плюса мы получим некий прирост минуса, который там и останется. Мы его заберем, а затем цикл повторим, ну или несколько импульсов плюсом, а минус забирем позже?

Почти Тестатика Баумана

[TomaGav]

Не изучал, не готов ниче сказать поэтому поводу

[AlexZhirnov]

texnik (08 Июнь 2016 - 11:23) писал:

Без разности потенциалов нет движении тока, так же как вода не может двигатся без разности уровней. Даже 1 нановольт определяет направление тока, мы просто не можем замерить такие низкие напряжении сверхпроводнике

Движения тока нет без напряженности электрического поля. Если обратите внимание, уравнения Максвелла не оперируют потенциалами

[TomaGav]

Потенциал создается избытком зарядов, который и получается в результате работы схемы.

[Alexol]

Oleg68 (09 Июнь 2016 - 13:25) писал:

...Лучше вспомнить,  что сделал ничего не подозревавший профессор Лейденского университета ван Мушенбрук. После того как потрогал свое изобретение, а очнувшись через два дня сообщил, что не согласится повторить опыт, даже если бы за это обещали французское королевство.

Коаксиальный кабель, в общем то, тоже можно зарядить, как и лейденскую банку. Иногда он это делает сам. Но, получить с него мощность в 5 кВт (пусть даже 0.5), наверное получилось только у Тариэла.

[Papuas]

HukTo (09 Июнь 2016 - 12:51) писал:

Процесс смещения явно связан с возникновением «низкопотенциальной зоны» в устройстве. Электромагнитная и уравновешенная «внешняя среда» вынужденно обваливается в эту холодную зону образуя «холодный ток». Этот процесс называется имплозивным.

Опять описываете термопару? Не надоело?
Ей заземление для работы не нужно.

Цитата

Заземляющий провод в этом случае будет выполнять главную роль посредника. В нём обязательно должен происходить двойной токовый процесс «взял-отдал». Конечно, можно организовать два канала со своими функциями (при двух заземлениях), где по одному проводу, допустим, будет втекать только «холодная» энергия, а по другому будет сбрасываться «горячая» в виде остатков.  
Основная катушка в «Капагене» это «индуктивный токовый конденсатор», у которого создаются при работе три основных рабочих состояния – «низкопотенциальное», «нейтральное» и «высокопотенциальное». Естественно, что при низкопотенциальном состоянии он тянет энергию в себя. Имхо.

-----------

AlexZhirnov (09 Июнь 2016 - 14:40) писал:

Движения тока нет без напряженности электрического поля. Если обратите внимание, уравнения Максвелла не оперируют потенциалами

Полные уравнения Максвелла или огрызки для электриков от Хевисайда (совершенно отреченного от практики, т.е. физики)?
Если вы не помните историю, то напомню – в первом случае чувак обобщил и откинул лишние сипульки от наплодившихся масовых предрассудков (т.е. произвел объединение и сортировку предрассудков по сути), а во втором – создание новых деревьев из сущностей для математических описаний частных вариантов зависимостей у наблюдаемых физических последствий.
---

Jaja (08 Июнь 2016 - 00:19) писал:

Во времена Теслы много таких источников было? Тем не менее это не помешало ему привзять конденсатор к жележному листу и земле, и получить патент. Папуасы скажут опять ВиФи.

А Джаджи скажут - Капаген

[TomaGav]

Папаша, по сути вопроса что скажете ? Возможно или нет?
Мы по сути имеем дело с диодом, работающим на каких то уровнях энергии, менее - он еще не диод, более то уже не диод.
Сепарация зарядов посредством внешнего колебательного процесса, ну при этом заряды берутся не из проводов, а из того что между ними.

Будет ли это батарейкой или обычным преобразователем с какой то эфективностью ?

Реализовать сие не проблема, проблема - решить , а стоит ли возиться?

[TomaGav]

Насколько я знаком с прениями на всяких форумах, то у людей часто возникает вопрос, как получить приток дополнительных симпулек, как им придать односторонний трафик, но здесь данные проблемы решены. Походу решения наметилась еще одна проблема - даст ли искомую СЕ этот прирост сипулек, относительно затрат на их получение?
Сами эти симпульки вообще несут какую то энергию? или они несут лишь телегу проблем с собой?

[Papuas]

TomaGav (09 Июнь 2016 - 17:15) писал:

Реализовать сие не проблема, проблема - решить , а стоит ли возиться?

Предлагаете мне за вас повозиться?
Тестер в руки и бегом тыркать им в разные большие железные конструкции и их элементы. Найдете то, что уже найдено - до 100 мВ с громадным током, который вам нечем преобразовать. Для зарядки сигнализации вполне может хватить, но и то надо иметь мастерство...

Земляная батарейка не стоит выделки.
Вам технологически будет проще использовать солнечную панель, чем всё это.

[TomaGav]

Но ведь интересно!
А еще говорят что для автоэмисии нет надобности тратить энергию. Достаточно потенциального поля в несколько киловольт на микрон. если такое поле создать токи потекут в сотни ампер на квадратный сантиметр площади  электрода.

Т.е. затрат нет, и куча халвы! И тем больше куча чем больше размер батарейки!
А накачка ее может быть маленький ВВ блок от питания неонок

[texnik]

TomaGav (09 Июнь 2016 - 19:09) писал:

Но ведь интересно!
А еще говорят что для автоэмисии нет надобности тратить энергию. Достаточно потенциального поля в несколько киловольт на микрон. если такое поле создать токи потекут в сотни ампер на квадратный сантиметр площади  электрода.

Т.е. затрат нет, и куча халвы! И тем больше куча чем больше размер батарейки!
А накачка ее может быть маленький ВВ блок от питания неонок

Ребята, не увлекайтесь, вы постепенно отошли от теми Свободной Энерги

[TomaGav]

чтото более конструктивное можете сказать?
Вам вообще энергию надо или по-бип-са?

[HukTo]

Papuas (09 Июнь 2016 - 16:50) писал:

Опять описываете термопару? Не надоело?

Вы, опять цепляетесь, не вникая в суть описываемого процесса. Я, что - должен возражать? Хорошо, начинаю:
Причём тут термопара? Хоть процесс и термодинамический, но речь мною велась о токовом процессе – «электронном сдвиге». Это волновой - электромагнитный процесс. К этому процессу, с моей точки зрения, ближе аннигиляция и соответственно телепортация, а не «термопара» из детского конструктора «железных игрушек».

«Кутузов спросил своего денщика:
- как тебе удаётся всегда обыгрывать меня в шашки?
На что тот ответил:
- это тебе не на поле боя голой шашкой махать, тут думать надо!»…

Так же и у нас – тут думать надо, а не нести всякую ахинею просветительские знания под видом научных монументальных глиняных столпов удерживающих Мир. Давеча, и это факт - Колосс Родосский рухнул, так как тоже стоял на глиняных ногах…. Где теперь его просветительский маяк?

Заземление обычному «Капагену» нужно! Ведь это не летающая «платформа» и не простое слабенькое TPU гоняющее заряды в полуголодном состоянии. Для «Капагена» нужен большой ток, и получить его можно только с хорошего заземления связанного с электропроводной средой. В данном случае эта среда становится внешней обкладкой конденсатора с огромным статичным зарядом. А, динамичным он станет только при работе устройства по выше упомянутым ранее причинам.

[Papuas]

HukTo (09 Июнь 2016 - 21:13) писал:

Вы, опять цепляетесь, не вникая в суть описываемого процесса. Я, что - должен возражать? Хорошо, начинаю:
Причём тут термопара? Хоть процесс и термодинамический, но речь мною велась о токовом процессе – «электронном сдвиге». Это волновой - электромагнитный процесс. К этому процессу, с моей точки зрения, ближе аннигиляция и соответственно телепортация, а не «термопара» из детского конструктора «железных игрушек».

Опять ошибки... Телепортация энергии электронам в железке? Тепло же оно ЭМ. И действительно в термопаре происходит "волновой - электромагнитный процесс".
Возражать как видите нет смысла, т.к. ваше описание не имеет отличия от процессов в термопаре
А если на неё посмотреть как на выпрямитель ИФК, то выходит она ущё и диод.

HukTo (09 Июнь 2016 - 21:13) писал:

Заземление обычному «Капагену» нужно! Ведь это не летающая «платформа» и не простое слабенькое TPU гоняющее заряды в полуголодном состоянии. Для «Капагена» нужен большой ток, и получить его можно только с хорошего заземления связанного с электропроводной средой. В данном случае эта среда становится внешней обкладкой конденсатора с огромным статичным зарядом. А, динамичным он станет только при работе устройства по выше упомянутым ранее причинам.

Расчеты и экспы показывают, что нужна очень большая емкость или сверх электрический заряд, в тысячи раз более пробойных в любой известной среде... А это говорит, что ведете не туда.
Ответ уже был дан, где можно взять необходимую энергию.
Вы ведь не заботитесь, от куда у решетки металла берутся электроны и удерживают её. Или вы их сами изготавливаете?

[HukTo]

Papuas (09 Июнь 2016 - 21:32) писал:

Вы ведь не заботитесь, от куда у решетки металла берутся электроны и удерживают её. Или вы их сами изготавливаете?

Как же не забочусь?   Очень даже, именно этим и озабочен! Попробуйте слегка ободрать протонные ядра от внешних электронных оболочек. Как поведёт себя в этом случае «голая» кристаллическая решетка? Обычная противо-эдс это и есть токовая возвратка. Система, таким образом, обратной волной стремится восстановить порушенное равновесное состояние в кристаллической структуре. Если возвратки не будет (по техническим причинам), то «архитектурная атомная структура» всё равно восстановится и возьмёт своё с другой стороны, ведь система открытая. Однозначно, тут нужен мозг архитектора….

[TomaGav]

Для автоэлектронной эмиссии действительно нужно много , 10 миллионов вольт на сантиметр. Но расстояния то микронные, а значит 10 киловольт на микрон. Что не так много. Тем паче это все ненадолго а на сущие наносекунды.