Сообщений в теме: 36477

[charlik]

http://www.youtube.c...h?v=gzcq755ktew а как вот это можно обяснить Техник??? просто интересно почему электромагнитное поле так сжимает этот флакон.......это наверное както связано с потенциалом флакона тот что на поверхности а когда появляется электромагнитное поле оно сжимает его.......

[texnik]

charlik (20 Июнь 2016 - 15:02) писал:

почему электромагнитное поле так сжимает этот флакон.......это наверное както связано с потенциалом флакона тот что на поверхности а когда появляется электромагнитное поле оно сжимает его.......

Ну естественно... Флакон коротко замкнут. Появляется большой импульсный ток и мощное магнитное поле.  Поле катушки и поле флакона в середине,  друг друга отталкивают.   Другое объяснение не приходит в голову

Прикрепленные файлы

•  Флакон.JPG   13,33К   70 Количество загрузок:

[charlik]

texnik (20 Июнь 2016 - 17:27) писал:

Ну естественно... Флакон коротко замкнут. Появляется большой импульсный ток и мощное магнитное поле. Но поле катушки и поле флакона в середине,  друг друга отталкивают.   Другое объяснение не приходит в голову

вот вот !!! это и я хотел от тебя услышать что флакон короткозамкнут и у флакона есть свое магнитное поле.....значит я правильно все понимаю

[texnik]

charlik (20 Июнь 2016 - 17:54) писал:

вот вот !!! это и я хотел от тебя услышать что флакон короткозамкнут и у флакона есть свое магнитное поле.....значит я правильно все понимаю

Оказывается, такое отталкивание вызывают антипараллельные токи в проводниках   https://www.youtube....h?v=T7agV9ICBPs

[chiksat]

да а здесь последовательные токи
https://www.youtube....h?v=MUUz_sgFakQ

[charlik]

походу я понял что капанадзе прячет ...это медный сердечник котоый создает магнитное поле очень сильное при возбуждении потому что сечение у него очень большое.....а магнитное поле как писал тесла собирает заряды в округе .......у него  в патенте на трансформатор тоже там стоит сердечник о котором он говорил что может быть магнитным.......и еще где деревянная коробка для экспериментов с высокой частотой у него там есть пруток сердечник о котором он не говорит но он показан............и в статье про радиантную энергию все на свои места встает ......он просто прерывателем научился возбуждать магнитное поле в металах необыкновенной величины..........вот-Он обратил внимание на разный характер искр от различных форм медных проводников. Каждый предмет, расположенный возле разрядника, давал характерное распределение короны. Это распределение короны в зависимости от формы геометрии предмета сильно впечатлило его. На определенных формах, разряды были очень текучими по внешнему виду. Гладкие, текущие, как ножницы разряды покрывали поверхность медных цилиндров определенного размера. Это очень впечатлило Теслу. Определенно присутствовала аэродинамическая составляющая в природе радиантного электричества.

Медные цилиндры давали значительный объем белых разрядов. Разряды некоторых размеров цилиндров были больше чем те, которые прикладывались. Это наводило на мысль, что эффект преобразования энергии происходил внутри цилиндра.

[Jayvosemdesyat]

И называется это цилиндр Фарадея.

[charlik]

texnik (19 Июнь 2016 - 20:03) писал:

Я где нибудь писал что надо брать не однородный провод? (разным сопртивлением на участках) Провод надо брать однородный, пусть даже будет нихром.  (Можешь проверить)  Закон ома, однако...   Плюсики и минусики компенсируют друг друга

как на участке где ты показал на одной половине 8 ом и на второй половине 2 0ма может быть замерен ноль???? если в контуре 10 ампер то на участке 8ом будет 80 вольт а на участке 2 ома будет 20 вольт но полярности у них будут разные ....в итоге покажет 60 вольт.....

[texnik]

charlik (22 Июнь 2016 - 19:36) писал:

как на участке где ты показал на одной половине 8 ом и на второй половине 2 0ма может быть замерен ноль???? если в контуре 10 ампер то на участке 8ом будет 80 вольт а на участке 2 ома будет 20 вольт но полярности у них будут разные ....в итоге покажет 60 вольт.....

Аи, аи,  аи....   Вот поэтому надо проверить практически, а потом будем спорить.  Тут подругому рассчитывается цепь, потому что каждий сантиметр провода в кольце, является как сопротивлением, так  и источником тока. (часть обмотки, в котором наводится ЭДС)

[charlik]

texnik (22 Июнь 2016 - 22:10) писал:

Аи, аи,  аи....   Вот поэтому надо проверить практически, а потом будем спорить.  Тут подругому рассчитывается цепь, потому что каждий сантиметр провода в кольце, является как сопротивлением, так  и источником тока. (часть обмотки, в котором наводится ЭДС)

как же это по другому? независит где и какой источник .....если у нас цепь закольцована и имеет сопротивление и поней проходит ток........то падение напряжения равномерно распределяется по всей длине контура...поэтому я не понимаю твой пример с замером нулевого показания....

[texnik]

charlik (22 Июнь 2016 - 22:18) писал:

как же это по другому? независит где и какой источник .....если у нас цепь закольцована и имеет сопротивление и поней проходит ток........то падение напряжения равномерно распределяется по всей длине контура...поэтому я не понимаю твой пример с замером нулевого показания....

Если разделить кольцо точно пополам и замерить напряжение как на рисунке, сколько покажет волтметр?

Прикрепленные файлы

•  Нулевая точка -3.JPG   35,91К   26 Количество загрузок:

[charlik]

texnik (22 Июнь 2016 - 22:48) писал:

Если разделить кольцо точно пополам и замерить напряжение как на рисунке, сколько покажет волтметр?

покажет ноль

[texnik]

charlik (22 Июнь 2016 - 22:50) писал:

покажет ноль

А, сколко покажет волтметр на участке 1 ом?

Прикрепленные файлы

•  Нулевая точка -3.JPG   37,56К   22 Количество загрузок:

[charlik]

texnik (22 Июнь 2016 - 23:05) писал:

А, сколко покажет волтметр на участке 1 ом?

5 вольт

[texnik]

charlik (22 Июнь 2016 - 23:08) писал:

5 вольт

Тогда получается что на первом рисунке, в середине кольца, мы должны зафиксировать 25 вольт. А там НУЛЬ.. вот чудеса    То есть, 1ом - 5в,   2ом - 10в,  3 ом - 15в,  4ом - 20в,  и 5ом - 25в Головоломка, однако....

[charlik]

texnik (22 Июнь 2016 - 23:18) писал:

Тогда получается что на первом рисунке, в середине кольца, мы должны зафиксировать 25 вольт. А там НУЛЬ.. вот чудеса    То есть, 1ом - 5в,   2ом - 10в,  3 ом - 15в,  4ом - 20в,  и 5ом - 25в

texnik (22 Июнь 2016 - 23:18) писал:

Тогда получается что на первом рисунке, в середине кольца, мы должны зафиксировать 25 вольт. А там НУЛЬ.. вот чудеса    То есть, 1ом - 5в,   2ом - 10в,  3 ом - 15в,  4ом - 20в,  и 5ом - 25в

запутал ты меня ....там где 1 ом если ткнуть вольтметром.......будет присутствовать два источника с разной полярностью 9 ом и 1 ом ...на первом 45 вольт и навтором 5 вольт в итоге 40 вольт

[charlik]

Техник поделись пожалуйста своими соображениями по поводу эл зарядов и магнитного поля ....это же разные вещи ...и как они друг на друга влияют.....спасибо заранее

[texnik]

charlik (22 Июнь 2016 - 23:29) писал:

запутал ты меня ....там где 1 ом если ткнуть вольтметром.......будет присутствовать два источника с разной полярностью 9 ом и 1 ом ...на первом 45 вольт и навтором 5 вольт в итоге 40 вольт

Где бы не вткнуть волтметр на кольце, везде будет  НОЛЬ. Точно также пройсходит и с магнитным полем, если закольцевать её в феромагнетном торе.....  В нутри гуляет мощный маг. поток, а снаружи ни хера нет

Прикрепленные файлы

•  Нулевая точка -3.JPG   43,67К   16 Количество загрузок:

[charlik]

texnik (22 Июнь 2016 - 23:52) писал:

Где бы не вткнуть волтметр на кольце, везде будет  НОЛЬ. Точно также пройсходит и с магнитным полем, если закольцевать её в феромагнетном торе.....  В нутри гуляет мощный маг. поток, а снаружи ни хера нет

не согласен ..... я эксперементировал с этим...брал трансформатор делал один виток провода  5 квадратов ток был под сто ампер а напряжение какие то миливольты......осцилографом мерил.......и брал как ты предлагал в разных точках ..

[texnik]

charlik (22 Июнь 2016 - 23:38) писал:

Техник поделись пожалуйста своими соображениями по поводу эл зарядов и магнитного поля ....это же разные вещи ...и как они друг на друга влияют.....спасибо заранее

Завтра поговорим. А, вообще, это ты предлогал приманить заряды с магнитным полем, помоему