Сообщений в теме: 36477

[cruise]

Кто-нибудь знает положительное развитие сюжета из прикрепленного файла?

Прикрепленные файлы

•  12 КВТ.pdf   488,2К   75 Количество загрузок:

[AlexZhirnov]

altinI (17 Июнь 2016 - 20:34) писал:

...Фазовый переход в простом понимании например "тесловский" - набрали "воду" и "испарили" "воду" кроме энергии на "испарение", "испаренная вода" содержит энергию фазового перехода, поэтому вернув в бассейн "воду", имеем плюс от фазового перехода. Ну это называется халява(СЕ) от наших действий.

Главная ошибка в слове "кроме". Дело в том, что энергия на испарение - это и есть энергия фазового перехода. Посему получается так же, как и в Ваших рассуждениях про поле

Цитата

А в РК ток в поле - 100%, поле в ток 100% (ну в идеале), И вот по пути нифига не прицепилось....
А что-бы был "переход" кром РК надо ещё что-то....

Вот это "нифига" и должно прицепиться, оно и будет тем самым "надо еще что-то".
Т.е. делая "испарение" надо получить помощь на этот процесс от среды. Это и будет "прицепить фига" . На эту дельту и будет отличаться энергия фазового перехода от затрат на осуществление "фазового перехода". То же на 100% относится к преобразованию ток-поле.
Осталось только покопаться в "памяти" и найти явление, отвечающее данным требованиям.

То что отстаивает Техник, ИМХО, - это попытка прицепить разность потенциалов между двумя точками заземления. Одно "проводное" к "трубе водопровода", второе емкостное в месте расположения устройства. Насколько это реально? В этой системе важно существование напряженности электрического поля в Земле?!

П.С. И тут возникает вопрос: если эта напряженность эл.поля имеет гальваническое происхождение, то нахрена козе баян с ВЧ и емкостным заземлением. Если электромагнитное происхождение, то надо понимать, что его действие по замкнутому контуру будет 0 (одна ветвь через Землю, вторая - замыкающая- через само устройство).

П.П.С. Т.е надо понимать, что "фокус" должен иметь другое происхождение

[altinI]

Ну да,сначало возражаем, потом пишем тоже самое применительно к простой жидкости, затем утверждаем что мол и поля ведут себя как жидкость, Орел, ну прочитайте писанное, пробуйте прилепить "среду" к полю, собственно какая разница вам - что поле эм. что вода, видно из поста, не въезжаете в тему.

[AlexZhirnov]

Улыбнуло 8)) . Я и не претендую на "въезжание".

[TomaGav]

Ин ересно, почему у наносеков имеется длинный низковольтный хвост обратной от импульса полярности... откуда ему браться? А я думаю как раз из воздухе или чего либо берутся заряды.. посмотрите на осцилографе , если импульс плюсовой , то он отрывает электроны на проводник по которому этот импульс идет. И а проводе остаются лишние электроны, создавая минусовый потенциал в несколько десятков вольт. Вот это и нужно утилизовать.
А теперь посмотрим что будет если импульс длиной в пару наносек имеет минусовую полярность. То мы увидим что хвост обратной полярности отсутствует, или очень мал. Ну да, а откуда же там могут взяться позитроны? Их в воздухе мало..

[kumangi]

Если заглянуть в задницу установке, то выходит, что мы должны снять энергию катушкой в 240-260 витков, с раскаченного магнитного поля. И как явствует из имеющейся информации, точной настройки не существует. Потому как Тариэль постоянно разбирает  и по новому собирает её на коленках для демонстрации . Не нужно залезать в гравитационные волны и эфир. Нужно достаточно сильно раскачать МП. Думаю, что эффект в раскачке. В его механических генераторах и намека нет на гравитацию или что похожее на эфир. У кого возникнет мысль ловить эфир в гараже, с плоскогубцами в руках ???

[tonus]

TomaGav (18 Июнь 2016 - 03:17) писал:

Ин ересно, почему у наносеков имеется длинный низковольтный хвост обратной от импульса полярности... откуда ему браться? А я думаю как раз из воздухе или чего либо берутся заряды.. посмотрите на осцилографе , если импульс плюсовой , то он отрывает электроны на проводник по которому этот импульс идет. И а проводе остаются лишние электроны, создавая минусовый потенциал в несколько десятков вольт. Вот это и нужно утилизовать.
А теперь посмотрим что будет если импульс длиной в пару наносек имеет минусовую полярность. То мы увидим что хвост обратной полярности отсутствует, или очень мал. Ну да, а откуда же там могут взяться позитроны? Их в воздухе мало..

Фигня все..Смена полярности это просто смена направления эл.тока в цепи, то есть в данном случае одно и то же.., и позитроны с электронами тут не приделах оставьте их лучше для химиков . Электрический ток это типа движение эл.зарядов , а что такое заряд не знает толком ни кто..Вернее знают или думают что знают, только объяснить его природу толком не могут

[texnik]

charlik (17 Июнь 2016 - 21:28) писал:

если чисто теоретичеки рассудить то низковольтным источником поднимаем с помощью резонанса наше напряжение и направляем куда то для создания тока в нагрузке ......так чтоль Техник??? и получается что по одну сторону от контура у нас низкий ток а с другой ток с большим значением.........и это большее значение тока компенсируется из земли.......у меня нарисовалась схема нужно попробовать
Безымянный.GIF

Ребята, схему и конструкцию девайса диктует источник. Источником может бить низкопотенциальный ток, (две заземлении);  Электрическое поле, (емкости на выводах катушки);  Или, ток с одной сторони и эл. поле с ругой сторони катушки (четвертьволновой резонанс)

Прикрепленные файлы

•  Раскачка.JPG   52,15К   110 Количество загрузок:

[Jaja]

altinI (18 Июнь 2016 - 01:22) писал:

Ну да,сначало возражаем, потом пишем тоже самое применительно к простой жидкости, затем утверждаем что мол и поля ведут себя как жидкость, Орел, ну прочитайте писанное, пробуйте прилепить "среду" к полю, собственно какая разница вам - что поле эм. что вода, видно из поста, не въезжаете в тему.

У МЭПЭ нет массы, потому ни какой жидкости, а темболее вихрей, там даже близко нет. Это всё чистой воды поляризация, которую эфирщики старательно пытаются превратить в Ньютоновские абстракции.

[charlik]

texnik (18 Июнь 2016 - 12:25) писал:

Ребята, схему и конструкцию девайса диктует источник. Источником может бить низкопотенциальный ток, (две заземлении);  Электрическое поле, (емкости на выводах катушки);  Или, ток с одной сторони и эл. поле с ругой сторони катушки (четвертьволновой резонанс)

во всех этих схемах сЬем через индуктивную связь.....это неправильно

[charlik]

надо разобраться что есть такое энергия окружающей среды!!!.....если взять подвешеную емкость и зарядить ее.......ведь какая то сила держит ее в заряженом состоянии и эта энергия в любой моиент может пройти через нагрузку в землю......значит нам нужно поддерживать ее в заряженом состоянии с меньшими затратами........как это сделать!? .....я думаю очень просто если мы будем подавать на нее импульс то все мы знаем что при импульсе какое то время есть сопротивление току(импеданс) это и есть энергия со стороны  окружающей среды в ответ нашему импульсу...значит в этот момент с нашего источника не потребляется энергия а максимум что можеет быть это перетекание зарядов но уже с малыми затратами энергии от нашего источника.....как только проходит импеданс(ответная реакция среды) нужно разорвать цепь......и потом снова подать импульс для создания ответной реакции среды и заполнения емкости с меньшими затратами энергии от нашего источника....и т д.........поэтому у капанадзе в роли прерывателя искра........а в роли емкости катушка(силовая катушка) которая и принимает заряды но генерирует ответную реакцию из среды..........все как то вот так ......кстати в гидро таране все также создается импульс на который тратится очень малое количество энергии потока жидкости(жидкость не сжимаема) и этот импульс давит в гидроаккумулятор ( он в роли окружающей среды)и постоянно должен быть заряжен и питать нагрузку..............считаю тему капанадзе раскрытой!!!! ура товарищи!!!!!

[texnik]

charlik (18 Июнь 2016 - 19:07) писал:

во всех этих схемах сЬем через индуктивную связь.....это неправильно

Вклучаи нагрузку по другому, кто мешает   Самая главная что  РК получает энергию.

[charlik]

texnik (18 Июнь 2016 - 19:58) писал:

Вклучаи нагрузку по другому, кто мешает   Самая главная что  РК получает энергию.

texnik (18 Июнь 2016 - 19:58) писал:

Вклучаи нагрузку по другому, кто мешает   Самая главная что  РК получает энергию.

да он впитывает какуюто часть .....и отдает в другой контур .....но это просто перекачка получили и отдали сдесь нет преобразования мощности...так что извини проверено!! здесь тоже есть прояувление окр среды....газ при резком расширение или сжатии выделяет температура это и есть ответ окружающей среды......она таким способом стремится вернуться в первоначальное состояние......газу при расширении нужна температура чтобы повысить давление.....и она впитывается из окружающей среды

[texnik]

charlik (18 Июнь 2016 - 19:29) писал:

......кстати в гидро таране все также создается импульс на который тратится очень малое количество энергии потока жидкости(жидкость не сжимаема) и этот импульс давит в гидроаккумулятор ( он в роли окружающей среды)и постоянно должен быть заряжен и питать нагрузку..............считаю тему капанадзе раскрытой!!!! ура товарищи!!!!!

Между прочем и в гидротаране и в тепловом насосе баланс энергии на входе и на выходе не нарушается. Прсто, на входе преобладает потенциалная энергия, а на выходе кинетическая....

[texnik]

charlik (18 Июнь 2016 - 20:05) писал:

да он впитывает какуюто часть .....и отдает в другой контур .....но это просто перекачка получили и отдали сдесь нет преобразования мощности...так что извини проверено!!

"Пока разберитес что есть такое энергия окружающей среды" а потом подклучаете нагрузку. Эта самая легко решаемая проблема тут

[charlik]

texnik (18 Июнь 2016 - 20:11) писал:

"Пока разберитес что есть такое энергия окружающей среды" а потом подклучаете нагрузку. Эта самая легко решаемая проблема тут

как я понимаю слово энергия окружающей среды- все что вокруг нас имеет например температуру ,давление, потенциал( электрический) это и есть свободная энергия которая уже есть и ее можно преобразовать в другие виды энергии.........все эти проявления энергии относительны от начального значения(нулевая точка) есть нулевая точка температуры (-273 градуса) все что выше это уже есть энергия........вакуум все что выше этого значения это и есть энергия......и в электричестве тоже есть нулевая величина только мы пока не знаем о ней ...трудно представить что есть положительное и отрицательное электричество.....и все что выше нулевой точки это и есть энергия готовая к применению.......а переход из одной формы в другую как я понимаю происходит преобразующими устройствами которые работают от перепада этой энергии.....вот так

[texnik]

charlik (19 Июнь 2016 - 17:34) писал:

как я понимаю слово энергия окружающей среды- все что вокруг нас имеет например температуру ,давление, потенциал( электрический) это и есть свободная энергия которая уже есть и ее можно преобразовать в другие виды энергии.........все эти проявления энергии относительны от начального значения(нулевая точка) есть нулевая точка температуры (-273 градуса) все что выше это уже есть энергия........вакуум все что выше этого значения это и есть энергия......и в электричестве тоже есть нулевая величина только мы пока не знаем о ней ...трудно представить что есть положительное и отрицательное электричество.....и все что выше нулевой точки это и есть энергия готовая к применению.......

Совершенно правильно.  например, возьмём воздушный шар с объемом 1000метр куб, внутри которого воздух имеет температуру 20 градусов. А снаружи шара нуль. При такой разности температур получается что у нас акумулированно 1000х20х4200дж=84000000джоули. Это равняется 23,3 Квт.час энергии. Но если мы находимся внутри шара, то эта энергия теряет цену, потому что, это уже статика. Нет разници, нет и энергии. Но тепловой насос в нутри шара нарушает этот баланс. На охлаждение испарителя он тратит 1\4 часть энергии  21000000 джоули,  а 63000000 джоули в виде горячего воздуха перекачивает с испарителя в конденсатор. Но в таком маленком обеме, конечно этот процесс дольго не продлится. Воздух охладится и ТПН потеряет эфективность. Точно такая же ситуация с атмосферним давлением, магнитним и электрическим полем земли. И конечно с током тоже. (Ток между двумя заземлениями) То есть, мы всегда находимся в нулевом точке этих сил... Чтобы понять как это пройсходит электричеством, представте замкнутий провод, диаметром 1-2 метр в котором циркулирует ток. Если проверим напряжение между любими двумя точками на этом кольце, то мы получим нулевой резултат. А энергия внутри крутится   Наша задача создать такую схему, которий отберёт часть энергии из кольца, (нулевой точки) направит на полезную нагрузку и одновременно получит самозапит....

Прикрепленные файлы

•  источник земля.JPG   20,94К   63 Количество загрузок:

[charlik]

texnik (19 Июнь 2016 - 18:14) писал:

представте замкнутий провод, диаметром 1-2 метр в котором циркулирует ток. Если проверим напряжение между любими двумя точками на этом кольце, то мы получим нулевой резултат. А энергия внутри крутится   Наша задача создать такую схему, которий отберёт часть энергии из кольца, (нулевой точки) направит на полезную нагрузку и одновременно получит самозапит....

для того чтобы энергия крутилась нужен какойто источник энергии .......и насчет замеров напряжения с нулевым значением обсолютно  не согласен!!!все будет решать источник энергии в этом кольце на нем если замерить то будет его давление на цепь если мы немного отступим то будет различаться потому что есть сопротивление цепи и падение давления.....а источник тоже имеет сопротивление и на нем тоже есть падение давления

[texnik]

charlik (19 Июнь 2016 - 19:26) писал:

для того чтобы энергия крутилась нужен какойто источник энергии .......и насчет замеров напряжения с нулевым значением обсолютно  не согласен!!!все будет решать источник энергии в этом кольце на нем если замерить то будет его давление на цепь если мы немного отступим то будет различаться потому что есть сопротивление цепи и падение давления.....а источник тоже имеет сопротивление и на нем тоже есть падение давления

Я где нибудь писал что надо брать не однородный провод? (разным сопртивлением на участках) Провод надо брать однородный, пусть даже будет нихром.  (Можешь проверить)  Закон ома, однако...   Плюсики и минусики компенсируют друг друга

Прикрепленные файлы

•  Нулевая точка.JPG   39,09К   49 Количество загрузок:

[charlik]

texnik (19 Июнь 2016 - 20:03) писал:

Я где нибудь писал что надо брать не однородный провод? (разным сопртивлением на участках) Провод надо брать однородный, пусть даже будет нихром.  (Можешь проверить)  Закон ома, однако...   Плюсики и минусики компенсируют друг друга

ну так а где на твоем кольце источник то???.....или он в электромагнитном поле работает ?