Сообщений в теме: 36484

[Sergh]

вот вопрос - кому те домены должны, НА ХАЛЯВУ крутиться? Не должны и не обязаны. Нет источника - в топку!

[ОДИС-W]

Попробую объяснить.
Домены "на халяву" не вращаются. Их нужно повернуть внешним полем. Затем в этом состоянии нужно плавно снять воздействие релаксации. Домены, как бы "защёлкиваются" в определённом положении, создавая мощный магнитный поток. Затем, точно также, подав новую релаксационную волну и модулирующее воздействие другого знака мы перемагничиваем феррит в другом направлении.

Для Сержа - источником энергии является организованное магнитное поле доменов, примерно, как в постоянных магнитах.

[Sergh]

В этих рассуждениях отсутствует хоть капля логики по поводу обоснования источника. В постоянных магнитах - энергия намагничивания, которую ввели в магнит при намагничивании на заводе. Она расходуется при РАЗМАГНИЧИВАНИИ магнита. Уходит при этом из магнита навсегда безвозвратно, с концами. Без размагничивания энергия только потенциальная, "видит глаз да зуб не ймет".

Размагнитившийся магнит надо опять намагничивать, энергией из розетки.

[texnik]

ОДИС-W (12 Январь 2017 - 21:14) писал:

Попробую объяснить.
Домены "на халяву" не вращаются. Их нужно повернуть внешним полем. Затем в этом состоянии нужно плавно снять воздействие релаксации. Домены, как бы "защёлкиваются" в определённом положении, создавая мощный магнитный поток. Затем, точно также, подав новую релаксационную волну и модулирующее воздействие другого знака мы перемагничиваем феррит в другом направлении.

Для Сержа - источником энергии является организованное магнитное поле доменов, примерно, как в постоянных магнитах.

Ошибочный подход   Ребята, я не скажу что вы не понимаете как работает трансфоматор и колебательный контур, но сам принцип работы подсказывает в каком направлении надо проводить эксперименты...

[ОДИС-W]

Sergh (13 Январь 2017 - 08:28) писал:

В этих рассуждениях отсутствует хоть капля логики по поводу обоснования источника. В постоянных магнитах - энергия намагничивания, которую ввели в магнит при намагничивании на заводе. Она расходуется при РАЗМАГНИЧИВАНИИ магнита. Уходит при этом из магнита навсегда безвозвратно, с концами. Без размагничивания энергия только потенциальная, "видит глаз да зуб не ймет".

Размагнитившийся магнит надо опять намагничивать, энергией из розетки.

Постараюсь объяснить и это:
Известно, что постоянный магнит создаёт мощный магнитный поток за счёт однонаправленности ориентации доменов. Сам домен черпает энергию из атомарной структуры вещества. Так называемые "сверхсильные поля ближнего взаимодействия" обладают колоссальной напряжённостью, но дезориентированы и поэтому в обычных условиях не проявляются. Одним из проявлений такого взаимодействия являются доменные структуры в ферромагнетиках.
Основная проблема - малозатратно ориентировать магнитную структуру вещества в одном направлении. Классический метод - импульс мощного тока в катушку намагничивания. Но есть множество патентов, обеспечивающих значительно меньшие затраты на намагничивание. Самый простой метод (не запатентованный) при намагничивании куска рельса - ударить в момент внешнего намагничивания кувалдой в торец. Другой пример из прошлого века - магнитный детектор Маркони,, где магнитомягкая проволока "встряхивалась" радиоимпульсом.

[AlexZhirnov]

Насколько понимаю, энергия "удара кувалдой" и "встряхивания радиоимпульсом" - и есть та самая СЕ ?

[ihnemovit]

ОДИС-W (12 Январь 2017 - 19:13) писал:

"УВЫ", уважаемый Техник, но на практике это не так. А то, что Вы говорите, действительно, написано в учебниках, но в учебниках не исследуются механизмы и способы "релаксации" доменов..
Вы давно в этой теме и должны помнить простейший опыт Топтамбурга.

Для ihnemovit:
Для "релаксации" не нужно отключать катушку. Наоборот, специалисты строго рекомендуют затухающий гармонический процесс.

Не знаю, ничего полезного по Топтамбургу поиск не выдал. Вообще совмещение волнового и LC-резонанса тут давно обсуждается. То что от этого происходит выстраивание доменных структур особым образом как то не обращал внимания. Так, ловит иной раз метровые волны, если половинки магнитопровода не сильно прижаты. Но даже если нет СЭ в простой организации доменов, во всяком случае понятно почему такое значение придавал Тесла своей системе вычислений резонансных волн.

То есть движение зарядов и электромагнитной волны не только отличаются по скорости, но и по способу распространения. И техническая сторона по методикам подобных расчетов несколько уводит от сути взаимодействий доменов в ферромагнитных материалах и полевых образований в случае отсутствия магнитопровода.

[ОДИС-W]

AlexZhirnov (13 Январь 2017 - 14:49) писал:

Насколько понимаю, энергия "удара кувалдой" и "встряхивания радиоимпульсом" - и есть та самая СЕ ?

НЕТ, приведенные примеры соответствуют вариантам "релаксации", а не самой СЕ

[ОДИС-W]

ihnemovit (13 Январь 2017 - 16:10) писал:

Не знаю, ничего полезного по Топтамбургу поиск не выдал. Вообще совмещение волнового и LC-резонанса тут давно обсуждается. То что от этого происходит выстраивание доменных структур особым образом как то не обращал внимания. Так, ловит иной раз метровые волны, если половинки магнитопровода не сильно прижаты. Но даже если нет СЭ в простой организации доменов, во всяком случае понятно почему такое значение придавал Тесла своей системе вычислений резонансных волн.

То есть движение зарядов и электромагнитной волны не только отличаются по скорости, но и по способу распространения. И техническая сторона по методикам подобных расчетов несколько уводит от сути взаимодействий доменов в ферромагнитных материалах и полевых образований в случае отсутствия магнитопровода.

В данной постановке вопроса совмещение резонансов не используется. Ссылки, где есть информация по опыту Топтамбурга:
- на самом Матриксе: http://matri-x.ru/fo...page__st__24620

- на Лаб-001: http://www.001-lab.c...pic=4.1875;wap2

[texnik]

AlexZhirnov (13 Январь 2017 - 14:49) писал:

Насколько понимаю, энергия "удара кувалдой" и "встряхивания радиоимпульсом" - и есть та самая СЕ ?

На счет СЕ пока рано говорить, но принцип давно известен и применяется http://www.findpatent.ru/patent/240/2409876.html

[Sergh]

ОДИС-W (13 Январь 2017 - 18:22) писал:

В данной постановке вопроса совмещение резонансов не используется. Ссылки, где есть информация по опыту Топтамбурга:
- на самом Матриксе: http://matri-x.ru/fo...page__st__24620

- на Лаб-001: http://www.001-lab.c...pic=4.1875;wap2

- вот как все альтернативщики, говоришь "вы все тупые, все делали не так как надо". А как надо?

Написано бойко, но в практическую реализацию перевести нельзя. Какой мне вывод сделать? Чепуха все это, чья-то выдуманная не реализуемая на практике теория..

[texnik]

Sergh (13 Январь 2017 - 19:58) писал:

- вот как все альтернативщики, говоришь "вы все тупые, все делали не так как надо". А как надо?

Написано бойко, но в практическую реализацию перевести нельзя. Какой мне вывод сделать? Чепуха все это, чья-то выдуманная не реализуемая на практике теория..

Ну почему же так сразу - "чепуха, чепуха" Ты подумай, проанализируй, хотябы как должен работать СЭ генератор на таком принципе

[Sergh]

На каком? На принципе барона Мюнхаузена?

[texnik]

Sergh (13 Январь 2017 - 20:38) писал:

На каком? На принципе барона Мюнхаузена?

Разворочивание доменов феррите малозатратно  https://www.youtube....eature=youtu.be

[ihnemovit]

Понятно желание перевести все в техническое направление. С одной логики мышления категории терминов используемых Н.Т. это древность и никак не стыкуется современными технологиями. И в то же время есть персонажи с идеями мало отличающимися от тех воззрений что были тогда. Например, пусть у нас силовые линии, являясь понятиями условными, выстраиваются образуя магнитное кольцо. А кластеры в данном случае имеют в зависимости от материала определенную размерность. Тогда
как тока мы убрали магнитное поле, структуры доменные не попками друг к другу смотрят "релаксируя", приборы такое не покажут, их то итоговый результат интересует. Но в принципе точно также как с кирпичной кладкой, я думаю. Сколько "кирпичей" поместится вокруг провода? Уверен первый слой окажется в градиентой зависимости по экспоненте относительно крайней кладки. Однако и силы на краях не такие, чтобы учитывать, можно средний гармонический ряд использовать, округленно.  То есть радиантное поле, вдаваясь в подробности такие как характеристики среды, определяется гребнем набегающей волны. Гребень как таковой никакого заряда в себе не несет, однако при некоторых специально подобранных условиях влияет на итоговую сумму полей, несколько ускоряя движущиеся заряды. И тут надо разбираться какие конструктивные особенности способствуют в данном случае интересующей нас прибавки к затраченным усилиям на движение зарядов. Это все равно что не понимая что к чему бросить транзистором в плату распаечной коробки. Так в детстве я проводами от батареек пытался передать энергию на мотор квадрокоптера. И теперь совершенно ясно, что конструкция ничем от мысли изначальной не отлична. Разве что аккумулятор если так разобраться оказывается составным элементом. То есть провода все те же, но пока мы замыкаем выводы с одной обкладки, получая мощный выброс тока, на другой принимаем как заряды разделенные. Единственно с управляющим блоком по сути ускорителем скалярного потенциала. Иначе получится как с азбукой морзе, без питания на движительную механику.

[Sergh]

А что сюда никто не смотрит? Устройство 100% совпадает с тем что у Капанадзе - и водород для авто, и электричества много!
Из розетки выдергивают, свет в доме отключают - а оно все равно работает.
Автор использует разложение воды СВЧ резонансом.
На видео можно наблюдать реальный СВЧ гибкий волновод предположительно на частоты от 9 до 17 ГГц, но сам он что-то говорил про резонанс с водой в терагерцовом диапазоне. В статье про возбуждение специфических ферритовых кристаллов от СВЧ-резонаторов(похожие стоят в приемных головках спутниквых тарелок)  пишут что при подаче на такой феррит частоты например 4 ГГц он может генерировать или сетку частот до многих десятков ГГц или вообще шумоподобное что-то. Может он подобное умножение использует.
Вообще встречал патенты, в которых запатентовано улучшение обычного электролиза при подаче на воду СВЧ, в одном случае частотой 915 МГц (частота для промышленных СВЧ-печек), в другом случае частота не указывалась. Давно планирую попробовать обычный электролиз в СВЧ-печке, но пока руки не доходят. Придется просверлить в печке отверстие для ввода постоянки и вкрутить в него проходной кондер, чтобы СВЧ через проводок наружу не вышло.

Вообще частоты немногим более 10 ГГц - так называемый Ku - диапазон, под него много готовых девайсов можно найти, магнетронов, клистронов, волноводов и прочего, так как самому ген на эти частоты не изготовить. https://ru.wikipedia...iki/Ku-диапазон



У кого глаз-алмаз - посмотрите видео и сравните с размерами в таблице сечений волноводов, гофрированный волновод может быть снаружи на 1-2 мм толще чем обычный, думаю что волновод на видео все-же на Ku диапазон, не выше. Если выше - проблемы что-то найти.:
http://anisco.ru/dimware.htm
про гибкие волноводы:
http://www.digprod.r...sialnye/11.html

Вот здесь девайс разбирают - размер входного окна похоже под Ku диапазон. Может спецы по СВЧ есть, опознают что за СВЧ-хрень на видео:



Сам генератор похоже не очень мощный, от 1 до пары десятков ватт СВЧ вероятно.

( СЕ-шники лезут с шашками наголо, на своих допотопных конях (катушках с кондерами) на танки ( на зеленые коробочки с неизвестным содержимым), когда авиация кругом и вообще воздушно-космические силы..маршалы Буденные какие-то)

[Jayvosemdesyat]

Сергх а кто тебе мешает проверить вай фай диапозон???? всего то надо 2 диода+биквадрат...+мультиметр.

[Sergh]

пробовал на 52 ГГц 0,03 Вт - ничего особенного не заметил. Диоды ни к чему.

[ОДИС-W]

Sergh (13 Январь 2017 - 19:58) писал:

- вот как все альтернативщики, говоришь "вы все тупые, все делали не так как надо". А как надо?

Написано бойко, но в практическую реализацию перевести нельзя. Какой мне вывод сделать? Чепуха все это, чья-то выдуманная не реализуемая на практике теория..

Категоричность суждений - это либо возрастное, либо "методичка" (основные приёмы: обвинить, обозвать, сыграть в паре с напарником ...)

При всём при этом готов обсудить конкретные вопросы.

[Sergh]

Одис, - тебе лень даже клавиши нажать и набрать текст, чтобы свою идею здесь развернуть более-менее понятным нам методом, а ты права качаешь. Вот прочитай эту безусловно достойную статью и напиши здесь отзыв про неё в плане СЕ:

http://electro.elpub...ownload/108/120

Вот выше материал про греческого автора разместил, его устройство один в один по визуальным параметрам совпадает с устройством Капанадзе.
Причем он на сцене его разбирает, показывает всякие СВЧ модули внутри. Хотя у меня есть некоторые сомнения, насчет не являются ли эти СВЧ устройства просто декорацией обмана.

И что, хоть кто-то что-то по теме СВЧ сказать может? Нет спецов? Ну и что потом тут искать, если у Капанадзе окажется похожая реализация?

Было здесь пару человек, кто что-то мог интересное сказать, так и тех заплевали до такого состояния что они ушли.