Сообщений в теме: 36566

[Dragons' Lord]

Опять намекну в который раз, что вы не меряете осциллом или любым другим инструментом ток - никогда. Вы всегда измеряете напряжение. Следовательно вышеописанное - типичное устоявшееся заблуждение.

[Виктор Григ]

TomaGav (02 Апрель 2017 - 01:24) писал:

С какого дыва постоянно вы талдычите про скрестить ток и напряжение? Неужели сотни опытов не дали понять что это невозможно?
Вы пытаетесь соединить несоединяемое, потому что это следствия...

Да неужели?
Проанализируйте Умножитель мощности Степанова - чистый усилитель тока. Ток и "подмешивается" к напруге в 220В.

[Jaja]

Будет только сложение мощностей, никакого СЕ.

[texnik]

Jaja (02 Апрель 2017 - 10:53) писал:

Будет только сложение мощностей, никакого СЕ.

Даже сложение мощностей не получится без преобразовании... Пусть попробуют скрестить 1000В Х 0,1А  и 10В Х 100А. Ни хера не получится

[texnik]

Виктор Григ (02 Апрель 2017 - 10:07) писал:

Да неужели?
Проанализируйте Умножитель мощности Степанова - чистый усилитель тока. Ток и "подмешивается" к напруге в 220В.

Когда нам показывают что трансформатор потребляет 1А, а на выходе выдаёт 10А при одном и томже напряжении 220 вольт, то, о каком "подмешивании  напруги" идет речь? Тут скорее всего откудато добавляется манитное поле в сердечнике

Прикрепленные файлы

•  Транс-1.JPG   31,84К   61 Количество загрузок:

[altinI]

ORSAmATor (01 Апрель 2017 - 13:56) писал:

altinI Вы верно говорите нано не нано , Но , что тогда нано. У уважаемого ТАриэля  10 кГц уже мощь.

Доброго дня, 'ORSAmATor'. Нано не в соплепроводе на 10кГц, но нано нуна, иначе процесс не идет.
Осмотри "медную трубу" внимательно взглядом системотехника, это непросто что видно радиоиженеру, труба состоит из многих частей.
Некромансируй Герца, и обсуди объект с точки зрения - труба излучатель магнитного поля и эл поля.
И не вздумай без спецщупа, осциллом смотреть. будет так: Один просмотр- один осцилл, $1500 за один тык!
Если нано, то читай выше, если нет нано, то то увидишь импульс и на обычном щупе.

[TomaGav]

Виктор Григ (02 Апрель 2017 - 10:07) писал:

Да неужели?
Проанализируйте Умножитель мощности Степанова - чистый усилитель тока. Ток и "подмешивается" к напруге в 220В.

ДА что вы! Степанов сделал БТГ?

[TomaGav]

Магнитное поле сопоставить с электрическим. При условии что эти поля низкой частоты, сделать это НЕРЕАЛЬНО!
Поскольку форма магнитного поля влияет на топологию электрического, это когда оно совокупно .. А когда поотдельности, вы не сможете повторить топологию, требуемую для сложения.
Только для диапазона в сотни мгц.. Когда размеры резонаторов более вменяемые. и можно соорудить емкостной резонатор и индуктивный. И загрузить их соответствующими компонентами, а потом пытаться их совместить в пространстве с строго заданной диэлектрической и магнитной проницаемостью.

Но вариант это гипотетический. Думаю что его никто не сможет соорудить

[ubuser]

Dragons (02 Апрель 2017 - 02:04) писал:

Опять намекну в который раз, что вы не меряете осциллом или любым другим инструментом ток - никогда. Вы всегда измеряете напряжение. Следовательно вышеописанное - типичное устоявшееся заблуждение.

Да, холодный ток это не хухры-мухры
Вот токовый трансформатор его видеть должен, по идее.

[Jaja]

texnik (02 Апрель 2017 - 11:14) писал:

Даже сложение мощностей не получится без преобразовании... Пусть попробуют скрестить 1000В Х 0,1А  и 10В Х 100А. Ни хера не получится

У СРа был просто эксп доказывающий как это работает правильно. Ессно складывается не ток одного источника с напряжением другого, а Ватты 2х источников. Никакого чуда тут нет.

[Dragons' Lord]

Часть чуда в импендансе. Холодная лампа отличается в 10 раз сопротивлением от горячей. И особенность обычной синусни в том, что она проходит через ноль. То есть сделать вечняк с КПД 10 уже как два пальца обоссать, не задумываясь.

[TomaGav]

Думаешь холодная лампа светить будет как гарячая?

Я вот тут посвятил немного времени чтению разного про гиротропность, оказывается Мандельштамм в 40х годах занимался этим.. И после его труды запукали..

Несимметричная среда, может быть использована для получения энергии.
По сути мы например можем изготовить схему, которая будет делать асимметричные импульсы воздействия на среду. Но если среда изотропна, тоесть симетрична, мы не получим никакого выигрыша.

Гиротропность, как один из вариантом анизотропии, позволяет вытащить больше чем вложили.. За счет чего?
Я думаю надо спрашивать об этом у Николо Теслы..

Если Эта фигня как то связана с ЭПР или ЯМР, а она связана, как минимум посредством всякой спиновой поляризации и релаксаций, то должны существовать материалы, которые бы пребывая в состоянии спиновой антисимметрии (гиротропные кристаллы) за счет отрицательного преломления, будут поглощать энергию ЭМИ в каком то диапазоне.

МОжно пробовать кристаллы которые имеют отрицательное преломление в вершней части спектра, например в УФ или ИК, а в области ГГЦ или ТГц волн положительное. Тогда такие кристаллы поглощать будут тепло и видимый свет +УФ, и излучать СВЧ . Ну как бы традиционно все , как для люминисценсии. Только вот управлять можно частотой излучения.. Тоесть поставим такуй себе камень на солнышко, и будучи обмотаным проволкой  с током, будет излучать несколько десятков вт на РЧ диапазоне..

[Jaja]

Dragons (02 Апрель 2017 - 22:01) писал:

Часть чуда в импендансе. Холодная лампа отличается в 10 раз сопротивлением от горячей. И особенность обычной синусни в том, что она проходит через ноль. То есть сделать вечняк с КПД 10 уже как два пальца обоссать, не задумываясь.

Какое КПД может быть у холодной лампы если она не преобразует энергию? Только потери на уровне проводника. Ну проходит синус через 0, что дальше? Типа хочешь снимать напряжение когда синус = 0 по току, и ток когда напряжение = 0?

TomaGav (02 Апрель 2017 - 22:09) писал:

Если Эта фигня как то связана с ЭПР или ЯМР, а она связана, как минимум посредством всякой спиновой поляризации и релаксаций, то должны существовать материалы, которые бы пребывая в состоянии спиновой антисимметрии (гиротропные кристаллы) за счет отрицательного преломления, будут поглощать энергию ЭМИ в каком то диапазоне.

Никак не связана, ты даже не знаешь откуда это. Вам фанатикам Акулы хоть ссы в глаза...

[Sergh]

Цитата

автор выражает огромную признательность генеральному спонсору данной публикации — Липецкой макаронной фабрике, город Сызрань и, с пожеланием апрельского настроения,

http://hvylya.net/an...riz-putina.html
- но в принципе гипотетические "гиперактивные электроны" отлично вписываются в установки Капанадзе. И заземление им нужно, и оружие сильнее атомного.

[TomaGav]

Jaja (02 Апрель 2017 - 23:40) писал:

Никак не связана, ты даже не знаешь откуда это. Вам фанатикам Акулы хоть ссы в глаза...

а ниче что именно Акула использовал мою гипотезу  ЯМР как обоснование своего фейка? Не я фанат его, это он мой фанат прид...

[Jaja]

TomaGav (03 Апрель 2017 - 00:54) писал:

а ниче что именно Акула использовал мою гипотезу  ЯМР как обоснование своего фейка? Не я фанат его, это он мой фанат приддурок!

Флойд тоже твою гипотезу использовал? Кто обзывается тот сам и называется.

[TomaGav]

Нет, только Акула!

[Alexol]

Sergh (03 Апрель 2017 - 00:06) писал:

http://hvylya.net/an...riz-putina.html
- но в принципе гипотетические "гиперактивные электроны" отлично вписываются в установки Капанадзе. И заземление им нужно, и оружие сильнее атомного.

Сложновато, вроде бы, для Капанадзе. Даже в плане использования чего то готового. "Распарафинить" такие электроны дело не шуточное.

[TomaGav]

Хорошо падлы зашифровались!
Гиперактивные электроны
В реальност  то это династатические поля..закольцованное электрическое поле.

Еще проще попробую, но уже проще некуда!
Если электрическое поле представлено линейным двтжением эфира, это называют электрическим полем. Если это линейное движение станет спиральным, то называется это магнитным полем. А есои оно делается кольцевым, то я назвал это династатикой.
Обычные аккумуляторы или конденсаторы это что?- просто накопление в структуре электрических зарядов. Слишком плотно упаковать не выйдет,  тоесть соотношение габариты энергия нарушить не удастся, потому что одного знака заряды отталкиваются. При попытке запихать в конденсатор больше возможного, просто он греется и сильный саморазряд.
Но если энергию хранить не в виде электрических зарядов , а в виде электромагнитного поля, только в династатической форме, каждое кольцо энергетическое не взаимодействует с другими соседними даже при очень плотной упаковке. Поэтому возможно напихать в такой элемент значительно больше чем в любой конденсатор или акумулятор, на порядки больше! Может быть килограммовый элемент не будет вмещать 10 мегаватчасов, но 100квтч вполне! Батарейка для электромобиля на 500км пробега.

[Dragons' Lord]

Цитата

Какое КПД может быть у холодной лампы если она не преобразует энергию? Только потери на уровне проводника. Ну проходит синус через 0, что дальше? Типа хочешь снимать напряжение когда синус = 0 по току, и ток когда напряжение = 0?

Что за бредни?

Когда идёт речь о резонансных системах накачки от импенданса нагрузки зависит всё! Допустим ты повесил нагрузку напрямую на РК. Как думаешь, что РК больше понравится: сопротивление нагрузки 2 Ома или 20 Ом?

Переход синуса через ноль означает буквально, что в нуле, несмотря на некоторую инерционность спирали накаливания, она остынет в ноль и источнику (РК) вновь придётся тратить пусковые токи, чтобы её раскалить. Пусковые токи любого устройства ровно в 10 раз больше номинальных на режиме. Объяснять почему?

И я это говорил уже сто раз на протяжении лет десяти. А вы всё тупите, как бараны.