Сообщений в теме: 36567

[KUTKT]

А про заземление забыли ?  Ево та куда прикручивать ?

[SergeyP]

KUTKT (19 Август 2018 - 23:03) писал:

А про заземление забыли ?  Ево та куда прикручивать ?

к выходному контуру катушки как и по патенту

[KVP]

SergeyP (19 Август 2018 - 11:28) писал:

Если я скажу то, что магнитное поле это и есть структурированные в вихри безинерционные короний и ньютоний по Менделееву или по другому скрученные электростатические сущности, то вы все наверное кататся со смеху будете. Но взгляните на металлические опилки, которые якобы показывают силовые линии магнитного поля. А это просто электростатика сидит на опилках и притягивается друг к другу. И это все повторяет образованную ими структуру.
Будете вы ржать или не будете это ваше личное дело каждого в отдельности.

Хотелось бы понять идею,  " скрученные электростатические сущности,   " они находятся как бы в уравновешенном состоянии  но если их разделить и по отдельности , по очереди, применять, энергии будет больше?  
Можно ли сказать что это и есть -сепаратор- о котором говорил Капанадзе?
И вот эта очередность применения и образует своего рода колебания какойто частоты, и вот этот процесс и можно назвать ,,резонанс в резонансе,.?

[Oleg68]

KVP (20 Август 2018 - 09:05) писал:

Можно ли сказать что это и есть -сепаратор- о котором говорил Капанадзе?

Про сепаратор это выдумка корреспондента, который у турков так назвал приёмную часть установки похожий якобы на барабан магнитного сепаратора от станка. Когда этот вопрос задали Тариэлу, он сказал: Ваш корреспондент лгунишка.

[KVP]

Oleg68 (20 Август 2018 - 09:14) писал:

Про сепаратор это выдумка корреспондента, который у турков так назвал приёмную часть установки похожий якобы на барабан магнитного сепаратора от станка. Когда этот вопрос задали Тариэлу, он сказал: Ваш корреспондент лгунишка.

С самим барабаном от станка  это да, не то, согласен, но  если забыть о барабане  то разве в видео нигде Капанадзе не говорит о сепарации зарядов и как то это слово  ,. сепаратор,, гдето звучит?  Сложно видео быстро найти, но что то такое по моему есть о сепарации  или разделении зарядов.
Когда то, увидел первый раз видео с ""банкой" и там при пуске тумбером двойной щелчек делают.  Странно как то, не просто кнопка ,,пуск,, а ещё и ухитрицца как то нужно с тублером.  Почитал по разным форумам, что думают по этому перещелкиванию , и  нашел только что это тумблер не контачит. Подгоревшие контакты, как бы в тумблере.  Я же тогда подумал, что это запускается какой то колебательный процесс и вот сейчас , вспомнилось, после сообщения  SergeyP.
  Ну а там, может и бред,  дальше, в следующих видео, уже нет этого перещелкивания. Не знаю., можно конечно два разрядника применить тогда и перещелкивать не нужно будет?  Просто мысли.

[Alexol]

Oleg68 (20 Август 2018 - 09:14) писал:

Про сепаратор это выдумка корреспондента, который у турков так назвал приёмную часть установки похожий якобы на барабан магнитного сепаратора от станка. Когда этот вопрос задали Тариэлу, он сказал: Ваш корреспондент лгунишка.

Так и было. Вот только вызывает сомнение в том, что Тариэл это сказал искренне. Дело в том, что Тариэл объявился на этом форуме буквально сразу после бубликации здесь перевода статьи в которой упоминается магнитный сепаратор "от станков" и "кусок провода" в нем.Как по мне - чем то напоминает громкоговоритель - кольцевой магнит и кусок провода свернутый в катушку. В общем, что то же его взволновало...
П.С. Если не изменяет память, то это был август 10-го года. Восемь лет уже прошло... Ужас. )))

[Oleg68]

KVP (20 Август 2018 - 09:30) писал:

... тумблер не контачит. Подгоревшие контакты, как бы в тумблере.  

Ну да и это видно, что тумблер не первый в крышки банки, работает на разрыв нагрузки.

[Oleg68]

Alexol (20 Август 2018 - 10:13) писал:

В общем, что то же его взволновало...

Взволнован он был пылом и близостью к раскрытию его тайны, он появился и с ним " нужные" люди и тема была пущена в нужную сторону от туда и 10 лет.

[KUTKT]

Эти тумблеры иногда западают и не переключаются и дело не в подгоревших контактах. У меня такой стоит на одной штуке, так же приходится по 2 раза щелкать.
Что мешает отмотать до той даты и пустить обсуждение в нужное русло?

[Dragons' Lord]

Именно в подгоревших контактах. Эти тумблеры не предназначены для переключения 220 вольт более 20 вт.  А там им перещёлкивают 100-150 вт. Тумблер выходит из строя влёт.

[SergeyP]

KUTKT (15 Август 2018 - 16:37) писал:

Такая гребенка на коллекторе может быть неправильно интерпретирована
146758623574097152.jpg из интернета

Тут явно не хватает индуктивной связи первички и вторички, она есть, но очень слабая

[SergeyP]

Dragons (20 Август 2018 - 17:14) писал:

Именно в подгоревших контактах. Эти тумблеры не предназначены для переключения 220 вольт более 20 вт.  А там им перещёлкивают 100-150 вт. Тумблер выходит из строя влёт.

Напряжение 250В. Такие тумблера обычно были на макс. ток 1А, другая разновидность с таким же рычажком на 3А

[Dragons' Lord]

Хули ты споришь. Давай потыркай тумблером 1-3А. Заварится намертво после первого тырка.

[SergeyP]

Так и есть в обозначеии, другое дело на сколько их хватает. А летят они как семечки не спорю.

[SergeyP]

KVP (20 Август 2018 - 09:05) писал:

Хотелось бы понять идею,  " скрученные электростатические сущности,   " они находятся как бы в уравновешенном состоянии....

Если нет воздействий все находится в равновесии и ни кто ни кому не мешает.
Если есть воздействие, то появляется движение.
Скручивание всегда происходит при разности скоростей движения потоков между самим потоком и на границе раздела сред, коим и является проводник. Это в природе можно наблюдать по течению реки (водовороты у берегов) Но проводник это не река, русло которой не замкнуто в трубу. А в трубе скручивание идет и вдоль оси как по винту. А для провода все это вывернуто наизнанку и скручивание среды идет снаружи проводника.

[SergeyP]

KVP (20 Август 2018 - 09:05) писал:

Можно ли сказать что это и есть -сепаратор- о котором говорил Капанадзе?
И вот эта очередность применения и образует своего рода колебания какойто частоты, и вот этот процесс и можно назвать ,,резонанс в резонансе,.?

Сепаратор, т.е. как разделитель тут есть но как 2 разных процесса в одном общем - раскачки параллельного резонанса.
Первый процесс это излучение от первой катушки передается второй. И здесь не должно быть ни каких колебательных процессов.
Второй процесс полученная энергия от первой возвращается обратно на первую, но через индуктивную связь первичной и вторичной. Это как Тариэль в патенте пишет стабилизирует разность полей между первичной и вторичной (точно не помню фоазы)
И это и есть "резонанс в резонансе" - четверть волновой резонанс первичной катушки в параллельном резонансе вторичной катушки.

[Dragons' Lord]

Как ритмично стабилизировать разность магнитных полей в одном пространстве я показал в блоге. И что это такое вообще.
Напряжение остаётся прежним, а ток увеличивается. Попросту одни и те же электроны начинают елозиться туда-сюда через сечение, ограниченное витком, многократно. Чем виртуально увеличивают "число электронов" якобы проходящих через это сечение. - > увеличение тока.

[KVP]

SergeyP (21 Август 2018 - 13:55) писал:

Сепаратор, т.е. как разделитель тут есть но как 2 разных процесса в одном общем - раскачки параллельного резонанса.
Первый процесс это излучение от первой катушки передается второй. И здесь не должно быть ни каких колебательных процессов.
Второй процесс полученная энергия от первой возвращается обратно на первую, но через индуктивную связь первичной и вторичной. Это как Тариэль в патенте пишет стабилизирует разность полей между первичной и вторичной (точно не помню фоазы)
И это и есть "резонанс в резонансе" - четверть волновой резонанс первичной катушки в параллельном резонансе вторичной катушки.

  Согласен со всем, может чего не понял, но это уже можно уточнить, но в общем думаю тоже так.
1-Хотелось бы уточнить..."  Первый процесс это излучение от первой катушки передается второй. И здесь не должно быть ни каких колебательных процессов.   "
Можно ли сказать другими словами  - Однополярный импульс, что бы получить поляризацию проводов?  Ушел и назад по проводу уже не возвратился а возвратился как во втором вопросе
2- "Второй процесс полученная энергия от первой возвращается обратно на первую, но через индуктивную связь первичной и вторичной... ."

Как бы  назад, но по кругу, так?

Если бы схему конечно, сложно по одному описанию сразу понять.

[SergeyP]

KVP (21 Август 2018 - 19:23) писал:

Можно ли сказать другими словами  - Однополярный импульс, что бы получить поляризацию проводов?  Ушел и назад по проводу уже не возвратился а возвратился как во втором вопросе

Если так понятнее, то да

[SergeyP]

KVP (21 Август 2018 - 19:23) писал:

Как бы  назад, но по кругу, так?

Если бы схему конечно, сложно по одному описанию сразу понять.

Да по "кругу" циклично с повышением опор-ного напряжения.
Пояснительную схему выложу чутка попозже.