Сообщений в теме: 36567

[Oleg68]

login (16 Август 2018 - 10:49) писал:

Давайте рассуждать логически.  "Рэбята, дэржите рэзонанс" - говорил? Говорил! "Мельниченко самий лючший" - говорил? Говорил! Делаем логические выводы.

Выводы из высказывания Тариэла нужно было сделать один, Мельниченко не скоро придёт к такому устройству как у Капанадзе потому, что юзает магнитное поле, подразумевая,  что капаген работает на том принципе, который позволил Тесле усомниться в правильности понимания Герцем волн...

[KUTKT]

Он так сказал видимо по тому, что у Мельниченко тоже есть первичная катушка и вторичная катушка.  
Для журналистов, чтобы те поняли, пока грузия не торопится с внедрением технологии,  в соседних странах уже близко подошли  к этому.
Очень серьезно пропиарил Мельниченко в то время.

[Oleg68]

KUTKT (18 Август 2018 - 08:38) писал:

Он так сказал видимо по тому, что у Мельниченко тоже есть первичная катушка и вторичная катушка.  

Он увидел что Андрей  провод намотал поверх трансформатора или не важно какой замкнутой магнитной системы. Вот от туда фраза магнитами уводят в сторону.

[login]

Никто ничего не понял про логику, и это моя вина - коряво написал впопыхах. Извиняйте... Попробую ещё раз, медленно:
1. Капанадзе закрывал свой девайс старыми  платами, а также применял коробки, банки, и прочую бутафорию. Это световая маскировка.
2. Капанадзе говорил о резонансе и о работе Мельниченко. Это звуковая маскировка.
Безотказный приём, так как народ 15 лет разбирает маскировки. Маскировка - это половина ответа на вопрос "Как Капа всех на(ОЙ!)бывает?". Логический вывод: как найти ответ на вторую половину вопроса? Откуда дровишки? Понятное дело, что из среды, потому что из "ничего" получится тоже "ничего". А среда это не "ничто", среда  - это "нечто", среда - это что-то особенное. Как бы её не называли - физ. вакуум, эфир, "поля" - это материя, которая стремится сохранить баланс в природе. Значит нужно научиться так разбалансировать систему (генератор+среда), чтобы среда, в своём стремлении восстановить баланс, воздействовала на генератор, попутно внося в его работу некую прибавку. Как говорил Райкин - "Не пора ли нам уже переходить от полупроводников, к проводникам в целом?"
Допустим, имеем точку А (некий провод) и точку В (заземление, или общий минус). С помощью ТВС, МОТ, катушки зажигания, или чего-то ещё, мы доставляем в точку А некий заряд. Система будет стремиться переместить этот заряд в точку В. Что нужно подключить между точками А и В, чтобы система разогналась, и по-инерции перескочила нулевую точку (точку баланса)? Физическая бухгалтерия говорит, что премии нет и не будет, однако Капа доказал (доказал?) обратное.

[dzetta]

Связь между мельниченко и капанадзе только одна. Вы одолели уже со своими резонансами и искрилками. Устройстро мельниченко - превичная катушка, через воздушный промежуток вторичная на ферромагнитном сердечнике одним керном, ЗаКоРоЧЕНАЯ диодами по одному полупериоду и нагрузка активная. Вот и ищите аналоги в банке капы все это.

[street]

login (18 Август 2018 - 11:05) писал:

Допустим, имеем точку А (некий провод) и точку В (заземление, или общий минус). С помощью ТВС, МОТ, катушки зажигания, или чего-то ещё, мы доставляем в точку А некий заряд. Система будет стремиться переместить этот заряд в точку В. Что нужно подключить между точками А и В, чтобы система разогналась, и по-инерции перескочила нулевую точку (точку баланса)?

Для того, чтоб разогналась и проскочила ничего подключать не нужно. Всё , что мы можем подключить - будет тормоз.

Цитата

Физическая бухгалтерия говорит, что премии нет и не будет, однако Капа доказал (доказал?) обратное.

Это математическая так говорит, а физическая говорит, что если забрать из точки А(вернуть затраты) , то система откатиться в исходное. Вот тут и надо тормозить её.
Ты тоже склоняешься к варианту атмосферника? Источник силы - планета?

P.S. Посмотрите ещё раз видео с гринбоксом. Там челы таскают катуху руками. Визуально заметно, что оная не хило весит.
Чем это она так набита? Неужто ураном?

[SergeyP]

SergeyP (17 Август 2018 - 16:07) писал:

Я делал такой мультивибратор года 3 назад на воздухе, не помню максимальную частоту. Синус четко держит. Кондер С1 (по моей схеме С2) по емкости распределял до 10 шт, чтобы не грелись. Катушка диаметром 50мм бифиляром, а можно и простую. Ленточный бифиляр заводился без кондеров. Если хочешь завтра фото выложу. Щас только схему.
мультик.jpg

Да кстати бифиляр 5+5 витков проводом 6мм2 на диаметре около 60мм заводился без кондера С2 на частототе около 1МГц

Фото мультика
 мультик-фото.jpg   122,57К   51 Количество загрузок:

[KUTKT]

Это вот с такой катушкой было 1мГц без кондеров ?  Да, емкость переходов здоровенная.

[SergeyP]

Любой проводник (прямой или скрученный в катушку) это тормоз для тока и появляется этот ток в нем только после 1/4 периода резонасной частоты проводника (при условии установившегося резонанса).
Рассмотрим как происходит в начале. При приложении напряжения Uп к концам проводника с момента пока di/dt>0 идет структурирование крупных образований вокруг проводника из самых малых безинерционных сущностей (я их так называю, короний или ньютоний по Менделееву) пока структуризация не дойдет до конца проводника,т.е до момента когда di/dt=0, а далее происходит уже внутреннее насыщение провода и прирост тока падает, т.е. di/dt<0 и ток становится максимальным и ограничен лишь активным сопротивление проводника. Iмакс=Uп/Rп. В итоге имеем: проводник заряжается напряжением (электростатикой) и в нем начинает течь ток. При резком обрыве этого тока имеем разрушение всех структурных составляющих внутри и вокруг проводника до "брызг" напряжения-электростатики во все стороны  (радиантом многие зовут). Скорость у них мгновенная и намного выше скорости света (ну нет у них массы).
Так вот обрывать ток необходимо приблизительно в момент di/dt=0. В этом случае будем иметь минимальные затраты.

Любой конденсатор (обрыв проводника с большой площадью сечения) это мгновенная передача тока от одной пластины к другой. Заряжается током и как результат напряжение на пластинах и при закорачивании выдает мгновенно ток. Процессы все с точностью до наоборот с проводником.  Для наглядности посмотрите как циклоны крутятся на планете, но только мы увидим тучи медленно вращающиеся, а те мелкие сущности крутятся намного быстрее и втягивают в процесс водные массы.

Поэтому среда в которой мы живем и есть сверхпроводник. Как мысль мгновенно передается и массы не имеет. А академики с прохфессорами ищут сверхпроводники))))

street это не для тебя, в школе другому учат

[SergeyP]

KUTKT (18 Август 2018 - 15:24) писал:

Это вот с такой катушкой было 1мГц без кондеров ?  Да, емкость переходов здоровенная.

это как индукционка, на счет катушки не помню может и другая была. Сделай для получения опыта, занятная вещица.

[street]

SergeyP (18 Август 2018 - 15:29) писал:

street это не для тебя, в школе другому учат

Да ладно...

Цитата

мысль мгновенно передается и массы не имеет.

Что такое масса?

[SergeyP]

street (18 Август 2018 - 15:50) писал:

Что такое масса?

проявление инерции, т.е. способность сопротивляться воздействию извне

[street]

Далее, было бы логично спросить о том, что такое инерция?
Пожалуй, не стану.
Как ты смотришь , на то, что масса  - это просто коэффициэнт?

[SergeyP]

street (18 Август 2018 - 16:05) писал:

Далее, было бы логично спросить о том, что такое инерция?
Пожалуй, не стану.
Как ты смотришь , на то, что масса  - это просто коэффициэнт?

по инерции ответил же (способность сопротивляться воздействию извне)
Масса ну уж точно не коэффициент
А вот плотность вещества в объеме и есть масса, а плотность это масса в ед. объема (круговая порука) - это школа тут не интересно

[street]

Любую способность надо , чем-то обусловить.
Или ты предложишь уверовать?
Обоснуй!!!

Цитата

Масса ну уж точно не коэффициент

Вообще-то... Ей больше ничего не достаётся. Но ,...
пока ты этого не видишь...

Цитата

А вот плотность вещества в объеме и есть масса

Вес. И, если вникнуть...
То масса - коэффициэнт...
ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ!
Т.е. отношение веса к объёму. И больше,... ничего!

[SergeyP]

Всем кто рубит в электронике: нужна схема контроля тока в цепи по условию di/dt=0

[KUTKT]

вес и количество материи тесно связанны линейной зависимостью.
А отношение веса к объёму = плотность. dl.gif

[KUTKT]

Sergey-P
То есть, как только рост тока остановился, схема должна выдать сигнал ?
Надо больше подробностей, чтобы народ активнее подтягивался.  Ведь di/dt=0 соблюдается, даже когда в цепи вовсе отсутствует ток .

[SergeyP]

KUTKT (18 Август 2018 - 17:01) писал:

Sergey-P
То есть, как только рост тока остановился, схема должна выдать сигнал ?
Надо больше подробностей, чтобы народ активнее подтягивался.  Ведь di/dt=0 соблюдается, даже когда в цепи вовсе отсутствует ток .

Это точка перелома графика I=f(t), где прирост тока, в единицу времени меняется с ускорения на торможение. см. фотку.
 Ток в катушке.jpg   116,48К   43 Количество загрузок:

[KUTKT]

Это часть синуса чтоли ?
Если так, то надо сделать детектор перехода через 0
 sym1.png   47,14К   49 Количество загрузок:

При смене полярности тока будет смена лог. уровня на выходе 311. Далее поставить формирователь короткого импульса с запуском по переднему либо заднему фронту.
Или на NE555, или если частоты высокие то 74LS123

 sym2.png   121,95К   41 Количество загрузок: