Сообщений в теме: 36477

[Henri_Niles]

Посмотри на схемку выше. Я проверял лично. Бери витков 300... Горение лампы сильно зависит от частоты тока, но не очень от скважности.

[LAZJ]

на этой странице нет ни одной схемы... какую ты имеешь ввиду? Я не поленюсь и триста витков намотать, только если у тебя это под рукой то тебе проще показать свой опыт...

Генри, от частоты (а соответственно и тока через индуктивность) зависит сколько у тебя самоиндукции будет выбрасываться в цепь, ибо схема простейший бустер...

[kater]

to henri niles.....
На Вашей схемке включения катушки обязательно внутрь катушки чето совать или просто лампу параллельно катушке подключить.Думаю что выбросы ЭДС самоиндукции все равно заставят лампу светить ярче.И в чем тут фокус ?

[Henri_Niles]

Я пробовал толкать в катушку феррит, железо, и что только не толкал... Конечно, первым делом проверил.... И что же вы думаете? Феррит влияет только на ток потребления схемы(естественно), но абсолютно не влияет на свечение лампы. Ну может на 0,05 % в сторону увеличения, и то за счёт опять же увеличения напряжения на источнике питания.
Так вот, возвращаясь опять же к теме радианта, имею право считать этот ток именно радиантом. Во первых, потому, что он объёмный(не факт но близко). Во вторых, практически не поддаётся резонансному наложению(радиант на радиант). Не пробовал, правда, встречные потоки...
Я может и ошибаюсь, но согласно статьи об узловом токе продольные волны распространяются лучше, но медленнее поперечной волны и если действовать на объект такими волнами - мы получим самые обычные торсионные поля. Со всеми вытекающими последствиями. Представим, например, что мы прокачиваем болванку или землю такими "медленными" волнами... Эти бусы будут буквально обволакивать объект... А дальше не знаю. И не к этой теме?

[piligrim]

Друзья если что нетак то извените.Только что проводил. эксперимент с ТТ,и был удивлен.Оказывается что неправильно снимается напряжение.Я поставил идентичну катушку возле ТТ паралельно но напряжение на ней наводилось небольшое,но когда повернул на 90 градусов то меня обожгло током.С двух сторон было напряжение что горели руки.По середине второй катушки было 0.Катушка с первой ничем несвязана кроме поля.У капанадзе спросили что за катушка то он сказал что это так чтобы ненаводило поле(ПРОЗРАЧНЫЙ)вариантВот имено он снимает ею все напряжение.ПОбокам только большой ток.А первая это только возбудитель.Я пробовал експеримент с КАЧЕРОМ.ПОПРОБУЙТЕ,необманываю.

[kater]

to henri niles.....
  Мой вопрос касался того, какой смысл пропускать внутрь вашей катушки провод от лампочки.Ничего этот продернутый провод внутрь катушки не добавит.Если я не прав ,то расстреляйте публично.Насчет оружия свое надо иметь,т.е. не предоставлю.

[dynatron]

vollov akustik (11 Февраль 2010 - 01:12) писал:

dynatron
Поднести к катушке отвертку на 5-10мм.
Господа это прошлогодние опыты, читайте начало ветки.
Пора уже дальше как то продвигаться.

Ну и что  подлнесешь и получишь сток с отвертки, т.к. она имеет острые углы, а сама катушка нет.... Поднеси к проводу на вершине, тянуть будет на отвертку,  кроме того,Ю отвертка связана через тело с землей.....
это не провоерка а фигня

[kater]

to lazj...
схема не стоит внимания пост 4979.В середине сообщения.

[Henri_Niles]

То  kater.
Расстреливать не будем, по себе знаю как тяжело выкинуть из головы старую заскарузлую школу электротехники... Просто повторите опыт! А кто не хочет верить - пущай и дальше сидит на древних массонских понятиях и формулах.

П.С - опыт не мной поставлен, а Отто, которого я так ругаю...

[dynatron]

Виктор Григ (11 Февраль 2010 - 01:13) писал:

dynatron!
Аналогичные проблемы стоят и передо мной, я тоже считаю, что качер здеся катит слабо.
Мне необходимо зарядить и быстро ёмкость от 2 до 5 мкф  на 3000В.
Так вот, есть такие буржуйские трансформаторы, вернее преобразователи для неоновой рекламы – все навороты и от КЗ тоже. Рекомендую, стоят копейки, в пределах до 20 баксов.

Сам хотел купить, Одесса вроде не маленький город но, в связи с выборами и прочей лабудой никто даже под заказ неоновый транс привести не хочет....

[LAZJ]

Генри, не хочешь показать свой опыт? Хорошо... я мотаю...

[dynatron]

FoX777 (11 Февраль 2010 - 02:20) писал:

С дымом можете не заморачиваться!При ионизации воздуха высоким напряжением происходит конвекционный эффект,который успешно используется в бытовых очистителях и ионизаторах.При этом ощющается холодок.Тесла в свое время при описании работы своего трансформатора на это указывал!Так что это ни как не притяжение энергии из пространства!
http://www.medtex.nnov.ru/ionizer.htm - Движение воздушного потока  по принципу ионного ветра.

Я считаю, что именно оно и есть, только не дыдвижение над катушкой а движение воздуха в помещении по напрвлению к катушке, имеено, правильно говорите,- ионный ветер

[Henri_Niles]

LAZJ (11 Февраль 2010 - 15:25) писал:

Генри, не хочешь показать свой опыт? Хорошо... я мотаю...

Елена, я просто не вижу смысла фоткать это трёхгрошёвый опыт. Там три детали... Собрать самой проще будет. Катушка пускателя + кусок медной фольги или стержень + лампочка.

А ломается жизнь сразу, наглухо....

kater (11 Февраль 2010 - 15:40) писал:

to henri niles.....
Да........А в политику вам бы сэр, там бы вам цены не было.На дважды заданый вопрос посты 4985и4989 три раза не получил конкретного ответа.

Я как могу дать конкретный "книжный" ответ? Читайте посты выше...
......Это двухполярные импульсы (бусы) на стержне. По лиссажу видно что они круговые. Это как фокусировка постоянного тока своим же М.Полем катушки. Идёт ток, и прессуется полем соленоида превращаясь в "бусы", поэтому и не удобно с таким током работать, он не обычный ток.....

Я не теоретик, я практик... И проверяю за людьми постоянно. А в теме энергии доверять никому нельзя.

[StiffCBV]

Цитата

Сделайте восьмерку из провода и вдевайте и на трубу и на провод.... Это он отвечает на мою однонаправленную, плоскую намотку.

Видиммо имеется ввиду большой виток восьмерки, в него трубу,   а вот какой провод сквозь малый виток восьмерки.. толи заземление или еще кудато...

[Henri_Niles]

То  kater.

Я не обижаюсь, я намеренно акцентировал на лампочку. Но вы видимо не поняли суть радианта. Это продольная волна. А теперь освободите своё внимание и разум напрягите. Видите перед собой катушку, лампочку, стержень? Так вот смотрите не на лампочку, смотрите на стержень! Ибо РАДИАНТ в стержне.... Нео...

Осциллографом меряем стержень, лампочка - даже не эквивалент нагрузки... Бусы на стержне!.

Вот скажите мне спецы. Почему так туго? Вот Тираф по Русски плохо разговаривает, а на шаг впереди нас. Нам должно быть как минимум обидно.

StiffCBV (11 Февраль 2010 - 16:12) писал:

Видиммо имеется ввиду большой виток восьмерки, в него трубу,   а вот какой провод сквозь малый виток восьмерки.. толи заземление или еще кудато...

Пока толкай куда хочешь, Тирафа надо спросить. Но судя по его словам "схема как у Капанадзе"

Попробуй нечто подобное, может что придумаешь? Надеюсь ты понял где источник радианта в схеме? Это "маленький" трансик якобы на 5-и ферритах от строчника. Хитрый Капанадзе его надёжно спрятал... Волна радианта идёт в землю, отражается и складывается(надо уточнять) принимается контуром. Вот почему контур на 50 герц - волна медленная...

[vobr]

Может Тираф это и есть Капанадзе??? Предположение...

[LAZJ]

Генри, лови...  http://files.mail.ru/BNQYTK

[vollov akustik]

Henri_Niles (11 Февраль 2010 - 16:35) писал:

Вот скажите мне спецы. Почему так туго? Вот Тираф по Русски плохо разговаривает, а на шаг впереди нас. Нам должно быть как минимум обидно.

Henri_Niles
А Тираф знает что делает, ибо у сто-одного моисея удел один  водить 40лет каждый.
Чему вы верите?
Что бы не подкидываться попусту, теорию изучайте хоть заочно.
Моисеев термин радиант пора выкинуть на помойку.

Имеются СВОИ принимаемые большинством.
Продольные волны
Поперечные волны
Поверхностные акустические волны.
Акустоэлектрический эфект
Электроакустический эфект
Фотоэлектрический эфект
Гиперзвук

А БУСЫ   от Mag термин номенклатуры магазина бижутерии, являются на самом деле фрагменты СТОЯЧЕЙ ВОЛНЫ.

[StiffCBV]

Цитата

радианта

сначала разберусь как он образовывается и че ето такое вообще..

Цитата

"схема как у Капанадзе"

кстате, на видео где ящик прозрачный там еще разрядник стоит. Он обмотан чем нибуть? или это электроды там?

и куда это тирав Обратную связь сувал? вот она поидее и держит резонанс...

и еще, кто-нибуть может сделать нарезку видео и совместить элементы схемы с тем что на видео? там видно тока питание и этот гребанный  разрядник. а катушки очень быстро в кадре и хреновое качество видео.

[Henri_Niles]

Спасибо Елена, ты быстро работаешь. Вот теперь подключи осциллограф к проводу.... И получишь то, что получил Тираф на своём стержне Ёжиков.... Только имейте ввиду, что ток большой, а напряжение маленькое, но если контур качать 5-ю киловольтами...

vollov akustik (11 Февраль 2010 - 16:54) писал:

Henri_Niles
А Тираф знает что делает, ибо у сто-одного моисея удел один  водить 40лет каждый.
Чему вы верите?
Что бы не подкидываться попусту, теорию изучайте хоть заочно.
Моисеев термин радиант пора выкинуть на помойку.

Имеются СВОИ принимаемые большинством.
Продольные волны
Поперечные волны
Поверхностные акустические волны.
Акустоэлектрический эфект
Электроакустический эфект
Фотоэлектрический эфект
Гиперзвук

А БУСЫ   от Mag термин номенклатуры магазина бижутерии, являются на самом деле фрагменты СТОЯЧЕЙ ВОЛНЫ.

Ну хорошо, давайте менять терминологию, чтобы путаницы добавить... Тесла унёс свой секрет в могилу! Если он сказал радиант, значит так проще его найти будет. "Крошки хлеба в пещере" патентов Тесла. Ну если даже вы согласны со стоячей волной, то это хороший прогресс. Давайте будем называть продольной или стоячей волной, в зависимости от объекта. Как я могу быть против?