Сообщений в теме: 36544

[dynatron]

vobr (12 Февраль 2010 - 00:26) писал:

Dynatron,схему преобразователя выложи,может чего подскажу.

Дык схема стандартная, вот, проблема в цепи заряда, даже дроссель от ДРЛ250 не помогает ток погасить...

А вообще, кто нибудь кондер нормальной емкости в ТТ проверял? искрил????

[Asdex]

Я не исключаю эффект сложения... Скорее наоборот! Но давайте правильно излагать свои мысли...  Скалярная и векторная величина не могут выступать в предложении как взаимоподчиненные слова. К примеру как для вас звучит векторный скаляр? А? Вот так же для меня звучит скалярный вектор... )

[dynatron]

вот схема

Прикрепленные файлы

•  cxem_push-pull_IR2153.jpg   98,19К   267 Количество загрузок:

[vobr]

dynatron (12 Февраль 2010 - 00:30) писал:

Дык схема стандартная, вот, проблема в цепи заряда, даже дроссель от ДРЛ250 не помогает ток погасить...

Попробуй термистор поставить.В компьютерных БП стоят круглые такие,обычно черного цвета.Возможно придется ставить другой,с большим начальным сопротивлением.Может я не так понял?Тебе где нужно ток ограничить?

[Asdex]

dynatron (12 Февраль 2010 - 00:31) писал:

А вообще, кто нибудь кондер нормальной емкости в ТТ проверял? искрил????

Что считать "нормальной" емкостью? До десятков нанофарад я проверял...

Цитата

даже дроссель от ДРЛ250 не помогает ток погасить...

И не поможет...  Индуктивность так высока и так же высока межвитковая емкость и слаба межвитковая изоляция...   Ее попросту "прошивает"...

Термистор попросту пробьет... Он не расчитан на работу при напряжении в киловольты...

[dynatron]

И все же , как ограничить...
Увеличу витки первички, упадет напруга, и потеряю мощность....

[Asdex]

По-моему, ответов на твой вопрос уже достаточно было...   Или нужно заклинание? Что-то типа "amperus nigilicus!"? Можешь попробовать любой предложенный вариант.

[dynatron]

Asdex (12 Февраль 2010 - 00:48) писал:

По-моему, ответов на твой вопрос уже достаточно было...   Или нужно заклинание? Что-то типа "amperus nigilicus!"? Можешь попробовать любой предложенный вариант.

Дело втом, что ни один из вариантов совсем не вариант...
Уже все пробовал...

vobr (12 Февраль 2010 - 00:35) писал:

Попробуй термистор поставить.В компьютерных БП стоят круглые такие,обычно черного цвета.Возможно придется ставить другой,с большим начальным сопротивлением.Может я не так понял?Тебе где нужно ток ограничить?

Во вторичке, перегруз по току, кондер большой, 0,25 мкф- засаживает

[Asdex]

Ой все-ли? И зазор и скважность и изменение витков?

[vobr]

dynatron (12 Февраль 2010 - 00:40) писал:

И все же , как ограничить...
Увеличу витки первички, упадет напруга, и потеряю мощность....

Если увеличить ненамного,мощность не потеряешь.Если будешь пробовать термистор,ставь в разрыв средней точки транса и плюсовой силы.

[Henri_Niles]

Asdex (12 Февраль 2010 - 00:31) писал:

Я не исключаю эффект сложения... Скорее наоборот! Но давайте правильно излагать свои мысли...  Скалярная и векторная величина не могут выступать в предложении как взаимоподчиненные слова. К примеру как для вас звучит векторный скаляр? А? Вот так же для меня звучит скалярный вектор... )

ДОШЛО до меня как вам объяснить это взаимодействие:

У "радиантной волны" есть узлы и пучности, все мы понимаем, что при пересечении витка перпендикулярно стержню узлы и пучности проходящие по стержню влияют на проходящий ток по витку. И происходит это на уровне изменения его статического заряда !!!! Радиант меняет узлами и пучностями статический заряд витка. У нас же ВВ контур, более 100 вольт на виток!!! А заряды на поверхности... скин.
Так пойдёт?

[dynatron]

vobr (12 Февраль 2010 - 00:58) писал:

Если увеличить ненамного,мощность не потеряешь.Если будешь пробовать термистор,ставь в разрыв средней точки транса и плюсовой силы.

Короче разобрался, откинул одно плече и оторвал средний вывод обмотки, подключив питание на вывод второго плеча, чтоб увеличить кол- во витков.
Напруга на выходе упала, но ненамного, зато потребление упало до 4 ампер

[vobr]

dynatron (12 Февраль 2010 - 01:20) писал:

Короче разобрался, откинул одно плече и оторвал средний вывод обмотки, подключив питание на вывод второго плеча, чтоб увеличить кол- во витков.
Напруга на выходе упала, но ненамного, зато потребление упало до 4 ампер

Этим ты еще и частоту понизил в два раза,если я правильно понял твои переделки.Cкорее всего причина у тебя в большом сопротивлении вторички.

Сообщение отредактировал vobr: 12 Февраль 2010 - 10:21

[Dragons' Lord]

Цитата

А у тебя на выходе что? Один кондер или еще фильтр имеется? Или хотя бы резистор на пару килоом перед конденсатором. Должно помочь. Я добивался от высокочастотного преобразователя резких щелчков без дуги. Но кондер нужен Low ESR и по возможности импульсный. Иначе - век удачи не видать... ))) Самый самолет - серия КВИ-3 или К15-4у, но они дорогие...

Рисуй. Ибо важно оное к пониманию всеми нами, начиная с меня

[Oleg68]

[quote name='Qwarc' date='11 Февраль 2010 - 23:42' timestamp='1265920974' post='60283']
Кто силен в Грузинском может понять, что говорит на вид не Грузин.
[/quote]
Олег , если нужно ,сделаем дословно... В течении дня...Но технически интересного там ничего...Просто пассажир...
[/quote]
Спасибо за отклик Qwarc! По интонации и жестикуляции «пассажира» можно понять, что он в курсе всего происходящего (как и многие другие) , а не просто зритель. После того как он сказал что-то про искру, удалось измерить напряжение, переключив нагрузку непосредственно к заземлителю(трубе) а не к толстому кабелю в центре катушки, как в начале демонстрации. Очень буду признателен, если переведёте, что сказал Уважаемый человек проводящий измерение тока в момент нагрузки одной лампой. Какой был ток мы не видим, оператор не показал клещи. Ну а если удалось бы перевести весь разговор и сделать субтитры, было бы здорово, но весьма трудоёмко. Полный текст можно направить мне лично, не забивая ветку мелочами.

[Dragons' Lord]

Цитата

Ну а если удалось бы перевести весь разговор и сделать субтитры, было бы здорово

Не забыть результат скинуть мне.

[Thor]

и сделать субтитры
Отличная идея. Поддерживаю

[Ruslan]

То ли лыжи не едут, то ли я... Кто понял как всё таки мотать правильно, Тираф, ты говоришь что такая намотка, как на первом фото, верна, но потом приводишь рисунок как намотано у тебя (второе фото, намотка по твоему рисунку), но они совершенно разные. Так какой вариант правильный? или можно и так и так?

Прикрепленные файлы

•  Изображение 001.jpg   14,44К   99 Количество загрузок:
•  Изображение 002.jpg   14,63К   123 Количество загрузок:

[kaktuc]

Я понял вот такая намотка

Прикрепленные файлы

•  вязка.jpg   205,55К   111 Количество загрузок:
•  вязка1.jpg   187,28К   99 Количество загрузок:

[Henri_Niles]

Да Руслан, достойно получилось... Ждём ответа... Я вот подумал, что у Капанадзе нет такого авторезонанса. Но не факт. Если у него была обратная связь для ФАПЧ (странный виток на индукторе) ему было проще заводить уже подготовленные и усиленные продольные волны по отдельному проводу.