Сообщений в теме: 36544

[LAZJ]

Генри, где ты видишь двуполярные импульсы? И чего? обычная игруха импеданса, причем очень хилая...  а "временных петель" нет и в помине... я сама такой осциллограммой восхищалась года три томуно что интересно, подносишь руку к корпусу осцилла и петли эти ползут... а стоит заземлить корпус осцилла и вся магия исчезает... вместе с бусами...
Абыдна, дасадна, но ФАКТ...

Разгон если чего-то и возможен, то этого чего-то мы не видим...

[Henri_Niles]

Ладно, время покажет! И опыты тоже... Они становятся всё интереснее и интереснее. 3   года... Узяссс!!!
Ну да ладно, вам первой отпишусь, ежели самозапитка будет!

[LAZJ]

со мной на ты можно спокойно...

[Kritikanъ]

Thor (17 Февраль 2010 - 12:40) писал:

Как сделать трансформатор на 1000кгц повышающий(КВ так 3-10...), например с двухтактника? Просто на взаимоиндукции колебательных контуров первички и вторички...(не ТТ)

...Ежели выход двухтактника на феррокольце, то придёцца домотать на ём катуську связи охм на 50 для удобства. И пустить сигнал чрез коаксиал такого же супротивленья на толстую первичку отдельного ТТ. А уж в ТТ - как бох даст, его схем полно...
...А ежели ТТ не нужен, то просто взять стандартный большой строчник и на свободной половинке "П" образного сердешника домотать обмотку двухтактника, потолще....  

[Thor]

Kritikanъ (17 Февраль 2010 - 14:46) писал:

...Ежели выход двухтактника на феррокольце, то придёцца домотать на ём катуську связи охм на 50 для удобства. И пустить сигнал чрез коаксиал такого же супротивленья на толстую первичку отдельного ТТ. А уж в ТТ - как бох даст, его схем полно...
...А ежели ТТ не нужен, то просто взять стандартный большой строчник и на свободной половинке "П" образного сердешника домотать обмотку двухтактника, потолще....  

если бы всё так просто было...
не надо забывать про скин эффект и увелечение сопротивления проводника с увелечением частоты. Для частоты 1000кГц диаметр первички двухтакта провода не должен превышать 0,12=) в противном случае проникновение магнитного поля в проводник будет ничтожным...выход- изготавливать литцендрат из тонких проводников, измерять индуктивность, подбирать ёмкость, аналогично для вторичной, чтобы создать резонансную систему с N-коэфиц. трансформации... С ферритом возникнут проблемы, но возможно...

[Oleg68]

Kritikanъ (17 Февраль 2010 - 14:46) писал:

...А ежели ТТ не нужен, то просто взять стандартный большой строчник и на свободной половинке "П" образного сердешника домотать обмотку двухтактника, потолще....  

Всё это пробовал, СЕ нет! Сосредоточенно ищу СЕ в точке прокладки кабеля заземления без чего всё остальное классика жанра. Обратите внимание, что классически ТТ ставится вертикально, а « эффект  Тариэля» лежит в горизонтальной плоскости. Жаль, что пока тут народ продолжает убеждаться, что чуда в катушках и искрах нет.

[Thor]

Oleg68 (17 Февраль 2010 - 15:05) писал:

Всё это пробовал, СЕ нет! Сосредоточенно ищу СЕ в точке прокладки кабеля заземления без чего всё остальное классика жанра. Обратите внимание, что классически ТТ ставится вертикально, а « эффект  Тариэля» лежит в горизонтальной плоскости. Жаль, что пока тут народ продолжает убеждаться, что чуда в катушках и искрах нет.

Размести классический ТТ горизонтально-разряды будут=)
вопрос в другом-как создать преобразователь напряжения скажем от 9вольт до 3...10КВ на частоте 1000кГц!
з.ы. СЕ -существует=) в различных формах...Наиболее перспективная-из Эфира

[Oleg68]

Thor (17 Февраль 2010 - 15:16) писал:

Размести классический ТТ горизонтально-разряды будут=)
вопрос в другом-как создать преобразователь напряжения скажем от 9вольт до 3...10КВ на частоте 1000кГц!
з.ы. СЕ -существует=) в различных формах...Наиболее перспективная-из Эфира

Я имею в виду, что Тариэль свою оригинальную часть схемы размещает горизонтально не случайно!  Преобразователь создан на транзисторах в строчной развертке двадцать  с лишнем лет назад, как появились  портативные телевизоры. Вопрос в другом как создать преобразователь с максимально возможным КПД не говоря уж по СЕ. Хотя дело не в этом. Как удалось выяснить благодаря любезно предоставленному мне переводу, кабель заземления внутри катушки размещен в изоляции, если лампы нагрузки подключены непосредственно к заземлителю, то ток на кабеле идущий в цент катушки, близок к 1 Амперу! На мой взгляд, есть о чём задуматься.

[Thor]

Индуктивность 14,5Генри двух последовательных вторичек от ТВС. по расчётам для частоты 1мгц- ёмкость0.001пф!-ужос нах...
будем думать...

Oleg68 (17 Февраль 2010 - 15:49) писал:

Я имею в виду, что Тариэль свою оригинальную часть схемы размещает горизонтально не случайно!  Преобразователь создан на транзисторах в строчной развертке двадцать  с лишнем лет назад, как появились  портативные телевизоры. Вопрос в другом как создать преобразователь с максимально возможным КПД не говоря уж по СЕ. Хотя дело не в этом. Как удалось выяснить благодаря любезно предоставленному мне переводу, кабель заземления внутри катушки размещен в изоляции, если лампы нагрузки подключены непосредственно к заземлителю, то ток на кабеле идущий в цент катушки, близок к 1 Амперу! На мой взгляд, есть о чём задуматься.

Я давно уже скоординировал чёткую  работу ТТ...В голове-СЕ=)Земля- неглавное!Для начальных экспериментов лудше с ней, в плане безопасности...
И всем экспериментаторам советую начинать именно с выбора частоты.Выше частота-предпочтительнее...

[volch_ok]

vobr (14 Февраль 2010 - 16:31) писал:

А я ведь у тебя спрашивал,какие диоды стоят...


Сейчас некогда.Собираю преобразователь по схеме  Мастер-Кит(200Вт)на TL494 и IR4426 и ключ на UC3825 и IRG4PH50UD,а попутно еще и ключ на 555 таймере с регулировкой частоты и длительности.

Здравствуйте "vobr"! Сбросьте пожалуйста схемку, если есть, на двухтактный генератор. По проще и по надёжнее, с регулируемой частотой на мощных полевиках ( восможно на КП450, просто у меня есть в наличии)с питанием от +12.

Возможно кто нибудь поможет из форумчан.

Имеется медная лента в изоляции 0,3 Х 20мм. Хочу скрутить из неё бифиляр и по шатать с 1/4.

Заранее благодарен!    danapris@mail.ru

Сообщение отредактировал volch_ok: 17 Февраль 2010 - 16:15

[Oleg68]

Thor (17 Февраль 2010 - 16:02) писал:

Я давно уже скоординировал чёткую  работу ТТ...В голове-СЕ=)Земля- неглавное!Для начальных экспериментов лудше с ней, в плане безопасности...
И всем экспериментаторам советую начинать именно с выбора частоты.Выше частота-предпочтительнее...

Будьте  добры подробнее, а то сотку лет бьются около 95-97%.    А эксперименты лично мне в пору заканчивать и браться за осмысление иного подхода, так как вся медь, которая была запасена ранние заканчивается   на глупости уже не осталось совсем.

[Thor]

Нужно еще добавить: чем меньше резонансная частота импульса тем больше добротность катушки Тесла. Идеальная катушка это такая катушка которая работает без импульса!!!
Тираф зачем такое писать и много другое...Если ты хочешь преподнести себя как Гуру- подтверди свои многочисленные утверждения простыми доказательствами- спряч своё устройство СЕ в коробку и сделай видеоролик! а просто трепаться, нахватавшись терминалогии- не суразно и самое главное- многих сбиваешь с правильного пути!
Добротность контура тем выше, чем меньше его индуктивное и емкостное сопротивление(в Омах) которые взаимоуничтожается!

Oleg68 (17 Февраль 2010 - 16:14) писал:

Будьте  добры подробнее, а то сотку лет бьются около 95-97%.    А эксперименты лично мне в пору заканчивать и браться за осмысление иного подхода, так как вся медь, которая была запасена ранние заканчивается   на глупости уже не осталось совсем.

Моя цель- преобразователь напряжения на 1000кГц! пусть хоть статика будет=)Почему эта частота, потому что медь, которая у меня- расчитана на 1мГц=)

[Oleg68]

Thor (17 Февраль 2010 - 16:29) писал:

Моя цель- преобразователь напряжения на 1000кГц! пусть хоть статика будет=)Почему эта частота, потому что медь, которая у меня- расчитана на 1мГц=)

Во времена Теслы частота 1мГц звучала бы весьма угрожающи, может Вы хотели сказать 1 ТГц? Есть только одно [b]но, у Тариэля установка не в «голове» и уже работает, хотя  привязана жестко к земле. А у нас пока и так что-то не выходит. Вообще у Вас уважаемый удивительная способность думать про улучшение того что еще на уровне Тариэля не достигнуто.

[piligrim]

Как Вы думаете,резонанс в резонансе может чего то дать,типа прирост енергии.Если мы будем иметь одну катушку в резонансе,а поверх ее ище одну катушку но от другова генератора с такой же самой частотой..Они должны ведь скласться и вырости в амплитуде

[Asdex]

Они банально войдут в синхронизм, если генераторы идентичны...  На счет сложения амплитуд - очень сильно сомневаюсь... По крайней мере таким способом.

[Freeng]

Thor (17 Февраль 2010 - 16:29) писал:

Нужно еще добавить: чем меньше резонансная частота импульса тем больше добротность катушки Тесла. Идеальная катушка это такая катушка которая работает без импульса!!!
Тираф зачем такое писать и много другое...Если ты хочешь преподнести себя как Гуру- подтверди свои многочисленные утверждения простыми доказательствами- спряч своё устройство СЕ в коробку и сделай видеоролик! а просто трепаться, нахватавшись терминалогии- не суразно и самое главное- многих сбиваешь с правильного пути!
Добротность контура тем выше, чем меньше его индуктивное и емкостное сопротивление(в Омах) которые взаимоуничтожается!



Моя цель- преобразователь напряжения на 1000кГц! пусть хоть статика будет=)Почему эта частота, потому что медь, которая у меня- расчитана на 1мГц=)

уважаемый тор !
Все что у нас есть это только
записи Тесла и др.
поэтому это надо лишь принимать,а не оскарблять форумчан.Ведь они не с потолка это взяли ,все из статей. Если это присекать сразу ,то тогда никакой реинженировки так и не получится.
А вообще такие вот посты только стимулируют.
К такому вот посту еще могу дополнить.
Заранее прошу прощения у всех может кого и задел.

Ведите себя пристойно.  

Дак вот я к чему - ну не могу я это один слышать и доки.
я вам не предоставлю потому как я это лишь слышал в обсуждении на каком то из форумов вот там они и доказательства предоставляли,но как на зло я их не скачивал мне хватало их просто просматривать.
У Тесла написаны tiraf напряжения при которых эфир ведет себя по разному и эти напряжения киловольты -
1000-1500 : 3000-4000 : 4000-6000 кв вот в этих промежудках надо бы искать, дак вот сама суть и она проверина мной и еще несколькими людьми уже на практике только потому что
про это сказал сам Смит из одного интервью ,что он нашел с очень сильным проявлением эфира на напряжении 3737 киловэ.
Поэтому и стоит у него латр .
На девалсе Капы с зел. коробкой на 10:14 минуте он называет свой преобразователь ЛАТР.Не понятно ,но...
На этом пока всё.
Тор :
на счет 1000кгц может тебя интуиция работает но скажу Смит из перевода интервью сказал что у него 20 мега.
Может врет гад ведь все знают что выше 200 кгц не получить на феррите .

[anevagno]

Freeng (17 Февраль 2010 - 18:44) писал:

... ведь все знают что выше 200 кгц не получить на феррите .

Это кто вам такое сказал?

[vobr]

volch_ok (17 Февраль 2010 - 16:13) писал:

Здравствуйте "vobr"! Сбросьте пожалуйста схемку, если есть, на двухтактный генератор. По проще и по надёжнее, с регулируемой частотой на мощных полевиках ( восможно на КП450, просто у меня есть в наличии)с питанием от +12.

Возможно кто нибудь поможет из форумчан.

Имеется медная лента в изоляции 0,3 Х 20мм. Хочу скрутить из неё бифиляр и по шатать с 1/4.

Заранее благодарен!    danapris@mail.ru

На какую мощность нужен преобразователь?

[tiraf]

Thor (17 Февраль 2010 - 16:29) писал:

Нужно еще добавить: чем меньше резонансная частота импульса тем больше добротность катушки Тесла. Идеальная катушка это такая катушка которая работает без импульса!!!
Тираф зачем такое писать и много другое...Если ты хочешь преподнести себя как Гуру- подтверди свои многочисленные утверждения простыми доказательствами- спряч своё устройство СЕ в коробку и сделай видеоролик! а просто трепаться, нахватавшись терминалогии- не суразно и самое главное- многих сбиваешь с правильного пути!
Добротность контура тем выше, чем меньше его индуктивное и емкостное сопротивление(в Омах) которые взаимоуничтожается!

Моя цель- преобразователь напряжения на 1000кГц! пусть хоть статика будет=)Почему эта частота, потому что медь, которая у меня- расчитана на 1мГц=)

На 5256 опять таки говорилась об импульсах разрядника. Не разделяйте фразы от разговора. О чем идет беседа, для тех кто не понял: частота импульсов РАЗРЯДНИКА должна быть минимальным.  Т.е. Частота самой катушки может быть сотни, тысячи  раз больше чем частота разрядного импульса проходящего через первичную катушку. Если катушка теслы сможет работать вообще без разряда на первичную катушку, значит она ИДИАЛЬНАЯ!!!
Мужики я не на что не претендую. То что мне нужен - уже есть у меня!

[piligrim]

Тираф.я хочу Тебя спросить.На твое рассуждение-может быть механический прерыватель вместо генератора для роскачки ТТ.