Сообщений в теме: 36546

[vobr]

Вот еще документ интересный!

Прикрепленные файлы

•  index.pdf   409,13К   279 Количество загрузок:

[kostyn]

Что же всё-таки он подразумевает под "фильтрами"

Фильтры эта наверное те два вертикальных дивайса один с красной изолентой другой черный

[vs55]

про солитоны ктот просил.... сюда не проспустит 3,01 мБ... наберите в поисковике soliton.zip

Freeng так про разрядник в одну сторону ничо не скакзали....(

[vobr]

kostyn (02 Март 2010 - 13:45) писал:

Что же всё-таки он подразумевает под "фильтрами"

Фильтры эта наверное те два вертикальных дивайса один с красной изолентой другой черный

Это могут быть катушки.Тесла называл их дополнительными,но они играли большую роль по его словам.Полностью Тесла называл их усилительными катушками соленоидального типа.

[kostyn]

Тесла называл их усилительными катушками соленоидального типа.

Скорее всего они и есть.

[Henri_Niles]

У Тариэля в прозрачной коробке стояло 2 лампы. Я сначала подумал там строчник распаян, но цоколёвку смотрел - точно лампы. Разрядник том точно, разряд таким в вакууме не бывает! Во первых разряд в вакууме струится и не хлопает как молния. Во вторых конструктивно разряд в лампе очень даже незаметен. Я вообще сейчас подхожу к мысли что разряд у него - это гашение избытка мощности и статики... Вот такие вот мысли...

[serrg]

vobr (02 Март 2010 - 13:23) писал:

Вот еще документ интересный!

Надо давать описания. Там патент Мельниченко.

vobr (02 Март 2010 - 14:00) писал:

Это могут быть катушки.Тесла называл их дополнительными,но они играли большую роль по его словам.Полностью Тесла называл их усилительными катушками соленоидального типа.

Что же они могут фильтровать в данной схеме? Что-то пропускать, а что-то - задерживать...
Я бы предположил, что это ФАПЧ... Но почему-то не указано, откуда берётся сигнал для него. Может быть, от вторичного фильтра?

[dynatron]

kostyn (02 Март 2010 - 11:31) писал:

Эта установка для передачи и приема энергии но не для приумножения энергии.

Именно и для усиления, и называлось это все усиливающий передатчик тесла.
Я буду сильно ржать, если первая катушка у капанадзе нагружена на вилку авраменко с зарядом кондера, который уже потом разряжается на понижающую котушку...

[vobr]

Никто не ответил на мой вопрос,пост №5959...Генри,а две лампы и могут быть двумя разрядниками.Тот разрядник,что снаружи коробки хлопает, может быть просто бутафорией.

[kostyn]

Это могут быть катушки.Тесла называл их дополнительными,но они играли большую роль по его словам.Полностью Тесла называл их усилительными катушками соленоидального типа.

Он этими катушками вгонял в резонанс вторичный транс. Очень легко.

[dynatron]

Транс тесла сам является усилителем, и чем меньше он нагружен, тем выше его добротность, тем больше усиление.
Помоему вся фишка именно в обрыве разряда в первичке.
При резком обрыве тока в первичке вторичка пытается поддержать ток и разгоняет напругу до небес....
Снимать с ВВ конца тесла мощность относительно земли довольно сложная штука.
Мы сразу же убиваем добротность. Делать приемную катуху точно такую же и отстраивать в резонанс тоже технически очень сложно...
Так чего не попробовать вилку авраменко, тем более, что у нее нету прямой связи с землей.
Через нее заряжаем кондер, а потом заряд кондера в понижающий транс.
Помоему нехилая развязка получается...
Кроме того, вилку авраменко цеплять не через провод, а через разряд, чтоб можно было длинну разряда регулировать и попасть нагрузкой в максимум напряжения.

[serrg]

Первичный и вторичный фильтры в патентах Капанадзе - две части одного устройства? ФАПЧ, пропуск какого-то количества импульсов?

[Bиталий]

vobr (02 Март 2010 - 13:23) писал:

Вот еще документ интересный!

  Очень может быть, что я опять таки ошибаюсь, но именно такие мысли начали "бродить" в моей непутёвой голове, в последнее время. Собирался написать письма Алёне и MSNу, но были сложности с оформлением в удобоваримый текст.
  Алёна и MSN, я Вас умоляю, "присмотритесь", как можно более тщательно к этому патенту А.Мельниченко,
  любезно предоставленному всем нам тов. vobr. Был бы я инженером электронщиком, обязательно "прощупал" бы подобную версию. К сожалению, могу только повторить, спаять, намотать то что придумали другие и дали точное описание своего устройства. Ребята, все у кого "дружеские отношения" со своими мозгами - прочтите пожалуйста и "продумайте" предложенный способ.
  Здесь на форуме, "проскакивали" сообщения о том, что: выходная мощность первой установки Капанадзе = 5кВт; потребляемая мощность = 40Вт; Частота на "выходе" = 50Гц; частота на "входе" 16 (15)кГц.
Одно "включение" нагрузки = трёмстам "толчкам" первичного контура(за которые он успевает приобрести максимум энергии от задающего генератора). 50Гц*300=15000ГЦ. 40Вт*300=12000Вт.
Допустим КПД "его", "нашей" установки = 50%. Тогда - 12кВт*50%=6кВт.  5кВт, 6кВт - это "очень рядом".
  Вероятнее всего я сейчас "рассказывал" очень сумбурно, но думаю этот патент А. Мельниченко стоит Вашего "пристального" взгляда.  С ув. Виталий.

[Oleg68]

anevagno (28 Февраль 2010 - 18:38) писал:

Вы имеете ввиду на четверть периода, или это вопрос с подвохом?

Тариель мог взять за основу принцип линии задержки сигнала яркости.
Линия задержки сигнала яркости эквивалентна фильтру нижних частот и выполнена в виде системы с распределенными параметрами (индуктивности и емкости). Она представляет собой стержень из изоляционного материала, на поверхность которого наклеена медная фольга или напылен металлический слой, а затем намотана однослойная обмотка из изолированного провода. Снаружи линия покрыта защитной оболочкой или заключена в герметизированный корпус. Задержка прохождения сигнала через линию обусловлена переходными процессами в индуктивно-емкостных ячейках, образованных распределенными индуктивностью обмотки и емкостью между ее витками и металлическим слоем.

[kostyn]

Одно "включение" нагрузки = 300м "толчкам"

А что такое 300м?

[proube]

dynatron (02 Март 2010 - 14:54) писал:

Помоему вся фишка именно в обрыве разряда в первичке.
При резком обрыве тока в первичке вторичка пытается поддержать ток и разгоняет напругу до небес....

Когерентно мыслим ,коллега . тем более есть предпосылки из классики. Только это вроде не вторичка виновата ,а длинная линия ,т.е. пресловутое длинное заземление.

Это эффект при отключении трансформатора по рис 199 .Причем при выключении длинной емкостной линии ,напряжение удваивается. И способно что нибудь зарядить .
А если еще добавить эффект при включении трансформатора в момент перехода нуля ,когда ток может превышать нормальный ток для данной цепи в 10-12 раз . Эти явления в классической электротехники считались вредными и с ними боролись .Вешали сопротивления на рубильники .
Следовательно надо чтобы включение трансформатора ,наверно разрядником ,происходило при переходе напряжения через нуль ,а выключение при переходе тока через нуль ,а напряжения в амплитуде . И нагрузка и задающий каскад одним концом на разную землю .При этом надо что бы искра не переходила в дугу .Проверяем ,ничего не перепутал.? Как это реализовать простыми элементами исходя из этих задач ? В схематехнике не силён . первое ,что приходит на ум использование конденсатора для синхронизации этих процессов . Он перезаряжается ,когда напряжение на нем переходит нуль . Только я не понял ,это значит ,что схема должна работать на переменном напряжении ? Хотя разряд кондера и есть затухающие колебания переменного значения. Так?

Прикрепленные файлы

•  выключение трансформатора_рис199.djvu   28,93К   182 Количество загрузок:
•  работа трансформатора при включении.djvu   29К   141 Количество загрузок:

[Bиталий]

kostyn (02 Март 2010 - 16:02) писал:

Одно "включение" нагрузки = 300м "толчкам"

А что такое 300м?

  Одно включение нагрузки, равно трёмстам "толчкам" первичного контура (без подключения нагрузки, в режиме холостого хода). За это время первичный КК успевает максимально запастись энергией ("набрать" максимальный "разгон", амплитуду...), от источника колебаний (генератора), мощность которого = 40Вт. Затем первичный КК, "передаёт" всю запасенную им энергию во вторичный. И процесс повторяется. С ув. Виталий.

[Granulum]

Прикрепленные файлы

•  1.gif   49,23К   279 Количество загрузок:

[serrg]

Что ещё не ясно в патентах Капандзе. Тогда как в патентах других людей устройства описаны детально, приводятся схемы, рассказывается, как они работают, у него - какая-то блок-схема и невнятное описание. Складывается такое впечатление, что он либо пытался запатентовать какое-то известное устройство (Тесла, Смитт, кстати, у последнего в патентах хоть детали нарисованы), либо принцип работы его установок настолько прост, что детали и параметры здесь не принципиальны...

[Henri_Niles]

dynatron (02 Март 2010 - 14:54) писал:

Транс тесла сам является усилителем, и чем меньше он нагружен, тем выше его добротность, тем больше усиление.
Помоему вся фишка именно в обрыве разряда в первичке.
При резком обрыве тока в первичке вторичка пытается поддержать ток и разгоняет напругу до небес....
Снимать с ВВ конца тесла мощность относительно земли довольно сложная штука.
Мы сразу же убиваем добротность. Делать приемную катуху точно такую же и отстраивать в резонанс тоже технически очень сложно...
Так чего не попробовать вилку авраменко, тем более, что у нее нету прямой связи с землей.
Через нее заряжаем кондер, а потом заряд кондера в понижающий транс.
Помоему нехилая развязка получается...
Кроме того, вилку авраменко цеплять не через провод, а через разряд, чтоб можно было длинну разряда регулировать и попасть нагрузкой в максимум напряжения.

Вот тогда-то и пригодятся нам два ламповых диода на плате Капанадзе!!! Возможно что вилка + вакуумные кондёры =  вторичный транс + нагрузка.
Только как всегда есть одно большео "НО"
Представьте себе трансформатор на 50 герц 220 вольт мощностью 10 кВатт... Вот теперь поговорили - и остыли, дальше чешем репу!!!