Сообщений в теме: 36566

[Ingener]

proube (24 Март 2010 - 08:27) писал:

Найдите  мне варистор способный  ограничить броски напряжения  ,что бы на выходе все к чертям не сгорело ,который бы работал при напряжении от 1500 В.

Почему бы не включить последовательно штучек 4-5 тех же самых обыкновенных К275?

[proube]

А почему не параллельно ? Почему транзисторы последовательно не соединяют ,хотя они могут гореть и от перенапряжения?

П.с. Скорее всего номинал варистора указывает на каком напряжении они срабатывает и шунтирует ,т.е верхушка может быть какой угодно . НО он рассчитан на кратковременную редкую работу и при шунтировании он нагревается . А если этих импульсов превышающих порог будет много ,то он просто перегреется.,полупроводник все же . Поэтому единственной альтернативой сброснику лишнего давления является РАЗРЯДНИК. Вы же сами говорите ,что модель гидродинамики и гидроударов самая приближённая к процессу . Так при управляемом гидроударе ,если не буддет стоять перепускной клапан - сбросник ,рассчитанный на определенной давление - напряжение ,все к чертям поломается .

Сообщение отредактировал proube: 24 Март 2010 - 16:29

[pepel]

Да там от сети лампы горят там два провода оранжевых под токовые клещи идут...и тумблер он с задержкой включает.... пока кто то в розетку лампы включает...то есть синхронизирует этот момент...
А зачем выложил объяснить просто...Ну пытался чувак повторить капанадзе,ну не получилось у него, ну и решил само удовлетворится что все получилось.. и придумал этот трюк и музыку для отвода мыслей...Он удовольствие от этого развода получил.. А вы все рты раскрыли мол вот чувак всех сделал..!а он на форуме читает и орет над всеми...!!
P.S.Я сам так сделать хотел но не стал..просто это не кчему...

[Виктор Григ]

Пока Генри прорабатывает свою версию, давайте рассмотрим вот что.

Насколько я понял из ответов по литцендрату,  как способу  изготовлению первичной обмотки ТТ, то я немного рванул вперёд. Мелочь, но приятно!
Задаю ещё один весьма важный вопрос, который касается временных переходов энергии.
Дело в том, что сам «плаваю» в чётком понимании этого.
Вопрос.
Не кажется ли нам, господа, что в накаченной линии, где образовалась стоячая волна, частота пучности выше ровно в два раза частоты той падающей волны, которую эту стоячую и организовала?
С ув.

З.Ы.
Только что прочитал блог, Инвиса в студию!

[proube]

Виктор Григ (24 Март 2010 - 10:22) писал:

Не кажется ли нам, господа, что в накаченной линии, где образовалась стоячая волна, частота пучности выше ровно в два раза частоты той падающей волны, которую эту стоячую и организовала?
С ув.

Стоячая волна - это  интерференция бегущей и отражённой . Следовательно работают законы интерференции . Частота может быть в два раза выше ,если они сложились сдвинутыми по фазе . Но результирующая будет равна 0 (рис 216 в аттаче). Нам  это не надо , нам надо увеличение амплитуды ,т.е. синфазность ,следовательно частота должна быть той же. Так кстати наверно можно и проверять получилась стоячая или нет .

Прикрепленные файлы

•  111.jpg   265,12К   135 Количество загрузок:

[tiraf]

pepel (24 Март 2010 - 09:38) писал:

Да там от сети лампы горят там два провода оранжевых под токовые клещи идут...и тумблер он с задержкой включает.... пока кто то в розетку лампы включает...то есть синхронизирует этот момент...
А зачем выложил объяснить просто...Ну пытался чувак повторить капанадзе,ну не получилось у него, ну и решил само удовлетворится что все получилось.. и придумал этот трюк и музыку для отвода мыслей...Он удовольствие от этого развода получил.. А вы все рты раскрыли мол вот чувак всех сделал..!а он на форуме читает и орет над всеми...!!
P.S.Я сам так сделать хотел но не стал..просто это не кчему...

Мужики что за привычка оправдать свое несостоятельность чернением других. Человек добился того, что хотел: показал и доказал. Я даже догадываюсь кто он. Т.е он один из нас. Хотя и в других форумах был активным участником.

[serrg]

На видео реплики автор дважды включает-выключает установку. Умельцы покадрового разбора, посчитайте при обоих включениях, через какое количество кадров после включения загораются лампы и через какое - тухнут после выключения. Это время можно сравнить со временем отсутствия искры, при котором лампы спокойно горят.

[proube]

Виктор , вот почитайте  пока что про тест бифилярки Купера . Может ошибку найдёте .

[pepel]

tiraf (24 Март 2010 - 11:01) писал:

Мужики что за привычка оправдать свое несостоятельность чернением других. Человек добился того, что хотел: показал и доказал. Я даже догадываюсь кто он. Т.е он один из нас. Хотя и в других форумах был активным участником.

Хорошо  а зачем тогда два провода от ламп под токовые клещи идут .для чистоты эксперимента можно было и на столе а не на тряпке ,раз уж он на банку бп поставил..бутафория однозначно...!

[tiraf]

proube (24 Март 2010 - 10:58) писал:

Стоячая волна - это  интерференция бегущей и отражённой . Следовательно работают законы интерференции . Частота может быть в два раза выше ,если они сложились сдвинутыми по фазе . Но результирующая будет равна 0 (рис 216 в аттаче). Нам  это не надо , нам надо увеличение амплитуды ,т.е. синфазность ,следовательно частота должна быть той же. Так кстати наверно можно и проверять получилась стоячая или нет .

Я уже предлагал использовать для сложения многослойной бифилярки. Сложение и многократное увеличение амплитуды собственных колебаний возможно только с помощью бифилярной обмотки (если мы собираемся слить эту частоту с конца ТТ. Бегущая волна появиться если на конце обрыв)  При этом нужно учитывать что чистого сложения не будет, появляется много гармоник. А вот как использовать всю эту кашу без потерь… Вот проблема!

[kostyn]

эскандэр (24 Март 2010 - 08:12) писал:

Вот теперь пришло время дать ответ на вопрос - ПОЧЕМУ.....  Заданый Гранилум.
А по простой совсем причине.
В теории есть версия как работает коробка грузина.Очень достоверная версия.
Сам еще не собирал,занят несколько другими делами.
Принцип всех без исключения форумов в том,что даже если твоя версия верна то найдется масса косоруких изобретателей у которых с первой попытки не получится собрать эту установку.То-ли из за нехватки опыта,то-ли из за нехватки соответствующего оборудования для наладки оной.То-ли по любой другой причине.
И на тебя выльется такой поток грязной жидкости со страниц форума,что вообще не захочется более что-то там писать.
А те кто похитрее стянут твою идею,потратят силы и время,добьются результата и мы об этом узнаем только из патентов сша или прочих источников.И опять будем рассуждать - мы,что идиоты??Все так просто оказалось,а мы не смогли....
Более нечего вам сказать.

Уважаемый эскандэр не могли бы вы написать как в теории работает коробочка грузина или хотя бы ссылку где
можно прочитать.

[tiraf]

proube (24 Март 2010 - 11:40) писал:

Виктор , вот почитайте  пока что про тест бифилярки Купера . Может ошибку найдёте .

Такая мотка не совсем то что нам нужена. Бифилярку нужно мотать не рядом а слоями. Эффект сложения возможен только при такой намотке.

[Qwarc]

pepel (24 Март 2010 - 11:42) писал:

Хорошо  а зачем тогда два провода от ламп под токовые клещи идут .для чистоты эксперимента можно было и на столе а не на тряпке ,раз уж он на банку бп поставил..бутафория однозначно...!

                Развенчание мифов!!!
1)Да и зачем лежит инструмент на красной тряпке ? Ответ для того чтобы провод не торчал.
2) Олег68 правильно заметил , показания приборов слишком точные .
3) на одном из кадров в корпусе ( на просвет)слишком мало деталей видно , судя по энергетике.
4) Во время мерцания ламп нет полноценных кадров с показания приборов.
5) В начале ролика ток потребления ~2.3 амп последующие показания 2.1 А
должно было отразиться на вых напряжении...
6) Если это устройство СЕ, то где самозапитка ?
7) Если это СЕ ,где демонстрация ,где зеваки ,где учённые мужи ? Где ?
Нет и лица нашего оператора-экскурсавода...

   P/S: Дамы и Господа давайте не будем впадать в панику, раньше времени ,
           что без нас повторили сей девайс .
   Так что всем желаю творческих успехов и продолжения плодотворной работы !

[proube]

tiraf (24 Март 2010 - 11:46) писал:

Я уже предлагал использовать для сложения многослойной бифилярки. Сложение и многократное увеличение амплитуды собственных колебаний возможно только с помощью бифилярной обмотки (если мы собираемся слить эту частоту с конца ТТ. Бегущая волна появиться если на конце обрыв)  При этом нужно учитывать что чистого сложения не будет, появляется много гармоник. А вот как использовать всю эту кашу без потерь… Вот проблема!

А почему будет отражение ,если на конце не обрыв . Для отражения волны надо препятствие адекватное длине волны. В СВЧ волнах -это сплошной металл или сетка ,а на тех частотах что мы пытаемся использовать  отражение может предложить пожалуй только что Земля . Ну или без отражения - кольцо в схеме ,это уже предлагалось .Это будет случай интерференции без отражения . Вот только пока не пойму  катушка должна быть воздушная или с ферритом тоже подойдёт .

tiraf (24 Март 2010 - 12:09) писал:

Такая мотка не совсем то что нам нужена. Бифилярку нужно мотать не рядом а слоями. Эффект сложения возможен только при такой намотке.

Т.е. слой над слоем ? Или две половины многослойные рядом ?

[kostyn]

Henri_Niles (23 Март 2010 - 17:33) писал:

Схему считать "с распределёнными параметрами" вот и посмотрим чего стоят наши учителя! Henri_Niles_replika_ytube.GIF
Примерная схема, кто что ещё заметил на видео - милости просим!

Мысль по трансформации статической волны: вот тут-то и рождается ЭМ поле. Т.е. во время неоднократного коаксиального прохода статической волны сквозь ТТ происходит преобразование статики в ЭМ колебания в контуре., а затем возврат энергии в схему.

Примерная схема, как я увидел на видео.

Прикрепленные файлы

•  doc001.jpg   68,9К   253 Количество загрузок:

[ОДИС-W]

To Виктор Григ:
Предлагаю рассмотреть продольную волну через понятие перильстатики эластичной трубки с жидкостью. Тогда передавливание трубки с определённым шагом внешней силой будет формировать продольную волну в этой трубке. Возвращаясь к проводу - на проводе вдоль оси катушки можно сформировать продольную волну с помощью внешней катушки накачки (у нас это ВВ). Понятно. что период продольной волны будет зависеть от геометрии внешних сил или другими словами от геометрии поля катушки возбуждения. А это в свою очередь определяется типом бифиляра (или его наличия) расстояния между витками и их числа и вместе с тем может не зависеть от частоты накачки "традиционным" полем. Я имею право это говорить (прошу извинить отдельных лиц, не переваривающих ЭТО), так как намотал немеренное кол-во таких катушек в поисках ХТ Зацаринина и однозначно получил эффект наведения реального электричества на проводе вдоль оси соленоида. Единственное неудобство - на продольном проводе виден входной сигнал, промодулированный СВЧ, который не ловится моей аппаратурой.
Вывод: продольная волна может иметь параметры, не только кратные накачке, а в большей мере зависеть от геометрии бифиляра ВВ. Почему бифиляра? А потому, что только бифиляр может создать продольные искажения в пространстве (ИМХО).

Простой опыт наведения сигнала на продольном проводе даже без бифиляра, который могут повторить всевзято со -бип-а)
"Катушка диаметром 180 мм из 1мм аллюминиевого провода в лаке.
8 витков, на неё, как на тор намотана обычная соленоидальная обмотка, примерно на 1/3. Т.е. представьте ферритовое кольцо, с обмоткой виток к витку в 1 слой на 1/3 кольца. Только вместо феррита - 8 витков люминя в лаке.
Обмотка подключается к генератору 100кГц-30мГц, 12в на 50 Ом.
Лампа 6в 0.8а одним выводом подключена к одному выводу люминя,
а другим - к выводу обмотки, к которому подключен массовый провод генератора.
Ищем резонанс, и всё.. лампа горит."

Прикрепленные файлы

•  XT_Igor.png   52,4К   165 Количество загрузок:

[Henri_Niles]

Господа, дроссель Инвиса был на ветке трансгенераторов пару месяцев назад, там и чертёж есть, только купер не тот у него. Нужен лево-право! Вот тогда временные сложения скалярных векторов получаются.

[vobr]

ОДИС-W (24 Март 2010 - 12:29) писал:

To Виктор Григ:
Предлагаю рассмотреть продольную волну через понятие перильстатики эластичной трубки с жидкостью. Тогда передавливание трубки с определённым шагом внешней силой будет формировать продольную волну в этой трубке. Возвращаясь к проводу - на проводе вдоль оси катушки можно сформировать продольную волну с помощью внешней катушки накачки (у нас это ВВ). Понятно. что период продольной волны будет зависеть от геометрии внешних сил или другими словами от геометрии поля катушки возбуждения. А это в свою очередь определяется типом бифиляра (или его наличия) расстояния между витками и их числа и вместе с тем может не зависеть от частоты накачки "традиционным" полем. Я имею право это говорить (прошу извинить отдельных лиц, не переваривающих ЭТО), так как намотал немеренное кол-во таких катушек в поисках ХТ Зацаринина и однозначно получил эффект наведения реального электричества на проводе вдоль оси соленоида. Единственное неудобство - на продольном проводе виден входной сигнал, промодулированный СВЧ, который не ловится моей аппаратурой.
Вывод: продольная волна может иметь параметры, не только кратные накачке, а в большей мере зависеть от геометрии бифиляра ВВ. Почему бифиляра? А потому, что только бифиляр может создать продольные искажения в пространстве (ИМХО).

Простой опыт наведения сигнала на продольном проводе даже без бифиляра, который могут повторить всевзято со -бип-а)
"Катушка диаметром 180 мм из 1мм аллюминиевого провода в лаке.
8 витков, на неё, как на тор намотана обычная соленоидальная обмотка, примерно на 1/3. Т.е. представьте ферритовое кольцо, с обмоткой виток к витку в 1 слой на 1/3 кольца. Только вместо феррита - 8 витков люминя в лаке.
Обмотка подключается к генератору 100кГц-30мГц, 12в на 50 Ом.
Лампа 6в 0.8а одним выводом подключена к одному выводу люминя,
а другим - к выводу обмотки, к которому подключен массовый провод генератора.
Ищем резонанс, и всё.. лампа горит."

А с медью работает, или Вы не пробовали?

[Henri_Niles]

tiraf (24 Март 2010 - 12:09) писал:

Такая мотка не совсем то что нам нужена. Бифилярку нужно мотать не рядом а слоями. Эффект сложения возможен только при такой намотке.

Тираф, совершенно верно! Ты знааал... ты знааал...
Шесть слоёв не меньше! По схеме Тесла-Купер

[serrg]

Всем разное видится на видео
Сколько проводов входит в коробку, помимо питания?
Сколько проводов входит в катушку с каждой сторны? Три обмотки по два конца - шесть проводов. Плюс два конца пропущенного посередине красного провода. Итого восемь.
Интересно бы определить, где и как было обнаружено это видео изначально.