Сообщений в теме: 36566

[Henri_Niles]

vollov akustik (23 Март 2010 - 17:47) писал:

Самое перспективное словосочетание это С РАСПРЕДЕЛЕННЫМИ ПАРАМЕТРАМИ.

Все остальные термины не пришей не пристегни.
статической волны это как, только не надо про отсутствие "нового" в учебниках.
ЭМ колебания в контуре, означает ЧТО Герц >>>>Теслы
Вывод обратно в ЦХЕМУ нечего возвращать.

ps Я не учитель я сам учусь.

А кто тут не учится? Все учатся...
От разрядника вдоль внутри обмоток - продольная, далее нагрузка, далее ЭМ поле в катушке чёрного провода. Возврат думаю с концевых обмоток идёт, но там статика, сл-но прирастает Тесла, вот и закручивается продольная волна через трансформацию статики.

Для чего там угол сдвинут на 90 град между оконечными обмотками? Задать ускорение, или наоборот притормозить... Факт в том что фаза сдвинута  

kiss (23 Март 2010 - 15:27) писал:

В двух словах,  при подаче напряжения на катушку намотанную одним слоем, этот потенциал равномерно распределяется по длинне, если вставить проводник в центр катушки , в нем также появится распределение этого потенциала, НО как только у внешней катушки этот потенциал исчезает, во внутреннем проводнике этот потенциал закорачивается напрямик и ни какого толка от этого нет, НО что если вставить в центре проводника ДИОД, он заставит этот потенциал замыкатся через нагрузку. Может кто то проверить идею? Это выходной каскад по идее ...

Отличная идея! Проверю. Тут же ещё масса возможностей открывается! Бифилярная обмотка разных типов, двухполярная накачка, фазовый сдвиг, можно дофигища сюда прикрутить. Диод только надо мощный, энергетика высокая. На низких напряжениях плохо покатит.

[kiss]

Цитата

Отличная идея! Проверю. ... Диод только надо мощный, энергетика высокая. На низких напряжениях плохо покатит.

За напряжением не надо сильно гнатся, эффект точно есть при 1000 V, главное в резонанс вывести всю схему, тем самым снизить потребление. Нагрузка не должна оказывать ни какого влияния.

[anevagno]

Видео реплика лажей попахивает. Смотрите только на разрядник, искра то есть, то нет, а напряжение на выходе как из ИБП, колом стоит. Это как?

[Henri_Niles]

anevagno (23 Март 2010 - 19:03) писал:

Видео реплика лажей попахивает. Смотрите только на разрядник, искра то есть, то нет, а напряжение на выходе как из ИБП, колом стоит. Это как?

Это в точности как у Капанадзе.... Поверь...

[82roman82]

Goddart (23 Март 2010 - 16:13) писал:

катушка.jpg

обратите внимания каким проводом намотана катушка... ничего не напоминает?  

На витую пару похоже

[Gen]

Henri_Niles
Возврат думаю с концевых обмоток идёт...

Ты не думай, а делай возврат (ОС), а то покроется пылью страниц. Микрофон, подключенный к усилителю, к колонке подносил?

[piligrim]

82roman82 (23 Март 2010 - 19:52) писал:

На витую пару похоже

Она намотана простой алюминеевой проволкой в белой изоляции.Посмотрите на конденсаторе от микроволновке

[Gen]

обратите внимания каким проводом намотана катушка... ничего не напоминает?

50 Ом-ный коаксиал

[fogos]

 tesla_coil_inside_base.jpg   78,97К   230 Количество загрузок:  sparkgap_capacitor.jpg   59,5К   189 Количество загрузок:как вам такой вариант
 sparkgap_capacitor.jpg   59,5К   189 Количество загрузок:ктото раньше выкладывал никто не пробывал

Прикрепленные файлы

•  кондёр.jpg   44,65К   227 Количество загрузок:

[kostyn]

kiss (23 Март 2010 - 13:34) писал:

странно, зачем пропускать короткий отрезок провода через катушку, причем несколько и разных, конструктивно - не разумно, а раз сделано , значит этого требует конструкция, либо внутри опять что то спрятали ...
а возможно еще проще, проводник уже есть резонатор, а пайка+разрез этот провод делает резонатором. напоминает чем то каоксиальный трансформатор.
В общем молодцы ребята, раскололи ... жаль что не мы.

У меня пока в процессе эксперементов, намотал транс до выходных еще катушку намотаю. выходные попробую.

А у нас может лучше получится  

Прикрепленные файлы

•  DSC02087.JPG   152,95К   203 Количество загрузок:

[ANDREY245]

fill (23 Март 2010 - 16:41) писал:

ANDREY245
Что ж тогда в твоем понимании продольная волна и в каком направлении она распространяется?
Может тогда продольная волна - вымысел?
Я не говорю о том что у Нильса продольная волна главный виновник - мне охота узнать мнение человека о продольной волне.

Продольная волна создает колебания в направлении ее распространения, если говорить о среде распространения, то ее скорость вполне может быть конечной , но если среда это физ вакуум , и по ходу движения она создает поперечные колебания со скоростью света , то однозначно скорость ее распространения выше скорости света  , по тому то ее так тяжело за хвост ухватить , чем ее мерить ? все приборы и трансформаторы классически привязаны к скорости света ,Вот и нужно следить за возмущениями которые скалярная волна создает ,а не самой волной ,  учитывая что ее фазовая скорость превышает световую то и вполне объяснимо что ток который она создает по пути своего распространения не подчиняется закону Кирхгофа ,
Хотите показать что реально присутствует продольная волна -покажите что ток на участке цепи не подчиняется закону Ома и я поверю
Волна конечно существует ,это бесспорно, только к ней подход нужен специфический , не классический так сказать.

[Виктор Григ]

Генри, всё  нормально!

Быстрее всего Вам как-то повезло с длиной провода, он может выступать в качестве той же однопроводниковой линии, действительно Вы правы – с распределёнными параметрами, в конечном итоге быть последовательным или параллельным контуром.
Но прелесть этого «куска меди» заключается в том, что в него можно загнать стоячую волну и таким образом накачать его энергией, что не подвластно контурам.
А вот здесь можно провести суммирование, а энергия попрёт в квадрате – чистый Мельниченко!!!
Наша задача теперь накачать этот провод в режиме стоячей волны.
Надо подумать, как эффективнее провести накачку. Лучше всего как-то попытаться  по длине провода найти узел напряжения, вернее типа узла, изменением переменных: зазор разрядника, частота накачки, длина провода, добиться его самого минимального напряжения. Это будет показатель того, что волна более-менее  стоячая.
А вот как после всего этого снять с провода энергию – подумаем.

С уважением, Виктор Григ.

[anevagno]

Henri_Niles (23 Март 2010 - 19:30) писал:

Это в точности как у Капанадзе.... Поверь...

Генри, я не в коей мере не хочу Вас обидеть, и с большим уважением отношусь к вашим работам, но всё таки фраза "Это в точности как у Капанадзе.... Поверь...", подразумевает что вы знаете что у Капанадзе. И в донном случае так-как люди мы честные и ответственные, я надеюсь что это именно так, мне приходится вам верить.

[kostyn]

Виктор Григ (23 Март 2010 - 20:27) писал:

Генри, всё  нормально!

Быстрее всего Вам как-то повезло с длиной провода, он может выступать в качестве той же однопроводниковой линии, действительно Вы правы – с распределёнными параметрами, в конечном итоге быть последовательным или параллельным контуром.
Но прелесть этого «куска меди» заключается в том, что в него можно загнать стоячую волну и таким образом накачать его энергией, что не подвластно контурам.
А вот здесь можно провести суммирование, а энергия попрёт в квадрате – чистый Мельниченко!!!
Наша задача теперь накачать этот провод в режиме стоячей волны.
Надо подумать, как эффективнее провести накачку. Лучше всего как-то попытаться  по длине провода найти узел напряжения, вернее типа узла, изменением переменных: зазор разрядника, частота накачки, длина провода, добиться его самого минимального напряжения. Это будет показатель того, что волна более-менее  стоячая.
А вот как после всего этого снять с провода энергию – подумаем.

С уважением, Виктор Григ.

Можно снять я думаю дополнительной катушкой как в аквариуме длинной, там происходит суммирование как у Мельниченко, Капанадзе в каком то ролике говорил.

[fill]

ANDREY245

Так вроде в соседней ветке(магнитный генератор)есть фильм Николаева - так он там наглядно вроде показывает и рассказывает про продольную эл.магнитную волну.И видна она на осцилле.
Или это тоже "туфта"?

Сообщение отредактировал fill: 23 Март 2010 - 21:24

[ANDREY245]

fill (23 Март 2010 - 21:22) писал:

ANDREY245

Так вроде в соседней ветке(магнитный генератор)есть фильм Николаева - так он там наглядно вроде показывает и рассказывает про продольную эл.магнитную волну.И видна она на осцилле.
Или это тоже "туфта"?

на осциле видна не волна а эдс которую она создает в катушке с встречными токами, При чем токи там вполне нормальные и подчиняются закону ома , что говорит о том что продольная волна рождает поперечную в этих катушках а она в свою очередь эдс

[fill]

Ну так значит существует,ты согласен?
И определяется вполне обычными приборами.Или опять что-то не так?
Сам факт этого есть?

Сообщение отредактировал fill: 23 Март 2010 - 21:50

[proube]

Henri_Niles (23 Март 2010 - 17:33) писал:

Схему считать "с распределёнными параметрами" вот и посмотрим чего стоят наши учителя! Henri_Niles_replika_ytube.GIF
Примерная схема, кто что ещё заметил на видео - милости просим!

Ща как скажу  
Откуда вообще эта фраза с распределёнными параметрами ?
С чего ты взял что там вообще ВВ подается ???
Не понимаю зачем засовывать генератор в корпус компьютерного БП ,если можно было оставить как есть .Катушка и так представляет некий секрет .
Я ставлю на то,что это и есть ИБП ,немного переделанный ,который представляет не что иное как мощный импульсный БП. Вместо входного транса подключен аккумулятор .  На выходе  два плеча  ,питают два индуктора .Кстати диоды там как раз импульсные .Конденсатор размахивает амплитуду . Если многовитковая обмотка воздушного трансформатора набирает 1000 В ,вот и будет уже искра. Все остальная расключка таки остается загадкой .  Можно только предположить ,что качаясь туда сюда магнитное поле, качает туда сюда как переменное напряжение и продольную волну вызванную ударами разрядов . А та в свою очередь зажигает лампы .
На какой частоте работает обратноходовик штатного БП?


Боковой электрод на свече похоже отсутствует  ,для оперативной регулировки зазора.

Сообщение отредактировал proube: 23 Март 2010 - 22:51

[ANDREY245]

fill (23 Март 2010 - 21:48) писал:

Ну так значит существует,ты согласен?
И определяется вполне обычными приборами.Или опять что-то не так?
Сам факт этого есть?

Фил , давай не путать друг друга
Николаев утверждал что два встречно направленных тока создадут скалярную волну
Я существования этой волны никогда не ставил под сомнение и Николаев лично для меня большой авторитет , особенно после того как я проверил его магнитную яму , сомнений у меня не осталось ,но то что ты видишь на осциле это напряжение рожденное поперечной а не продольной волной и проблема как раз отличить , что же создало эту поперечную волну , продольная или такая же поперечная ?
Николаевская установка демонстрирует передачу за счет продольной волны , но все что мы видим потом в итоге это все обычный нормальный классический ток порожденный поперечкой

[Dragons' Lord]

Порождённый продольной. Поперечки там нет. Она взаимоуничтожается двумя излучающими контурами.