Сообщений в теме: 36477

[Papuas]

rtl8186 (21 Июль 2010 - 00:40) писал:

А вот если мы сдвинем в пространстве электрон,то это возмущение может быть уловлено за миллиарды трилиарды километров. И уловить мы это может тем же самым элетроном.

Нам пока такие дебри не нужны, т.к. есть и глубже – “электрон” может перепрыгнуть на многие расстояния...
С тем понятием эфира, что поют эфиристы ничего не сдвинуть – ну есть тут давление в 1 ати воздуха, но как получить из него энергию? Передача энергии и получение её из эфира – это разные вещи… Используя разные свойства передачи есть путь что-то рассеять, а что-то другое принять – но прибавку опять даст то что-то что отразилось и отъелось у среды, а не у фэфира. Типа заряда в нутре шара - плюется фотонами и вылезает наружу…

rtl8186 (21 Июль 2010 - 00:40) писал:

Что то сомнительно что контурный резонанс нам помошник.Есть ли та магическая частота,на которой с ТТ полетят искры и засветят лампы? Наврятли.

Эт смотря какое понятие резонанса – как в LC или ? Есть ещё колебания воздуха на ультразвуке и их можно задействовать на передачу/распределение зарядов (сортировать по типу “подходящего” им давления если волна бегущая стоячка). Так-же известен эффект ультразвукового ветра и преломления другой волны. Попробуй создать ультразвуковую торовую пушку в воздухе или плазме – будет макро аналог “фотона” или “электрона” и заряжая их пускать...

rtl8186 (21 Июль 2010 - 00:40) писал:

Какую то другую он функцию выполняет у Капы.

Обычный источник высокого напряжения – посмотри на тип дуги в видо 100кВ.  В воздухе как мин. три типа пробоев - пробой с размножением электронов, плазменный, и прямой пробег электронов = аналог вакуумника… А там обычная короткая передача заряда с большим пиком тока, и без плазмы – скорее всего заряд чего-то... Остальные видо Капы смотреть и анализировать не стоит, там всё спрятано…
PS: Не охота грузить сразу всем – далеко от темы уйдем

[texnik]

Вопрос теоретикам: ми все хорошо знаем как снять энергию по СХ-1 допустим с антени через один провод, даже если нижная точка некуда не подключена, но как снять ток по СХ-2 через тольстую шину, не имея второго контакта. И пока эту задачу ми  не решим, установка Капанадзе всегда будет загадкой для нас

Прикрепленные файлы

•  AK000161.JPG   167,46К   166 Количество загрузок:

[Ingener]

Если во вторичном контуре гуляет ток 200А, то можно смело цеплять к нему гирлянду из ламп, он ее даже не почувствует  

[texnik]

Ingener (21 Июль 2010 - 07:59) писал:

Если во вторичном контуре гуляет ток 200А, то можно смело цеплять к нему гирлянду из ламп, он ее даже не почувствует  

  У нас доступ толко точке - В. Ingener.                                                                                                                  http://www.senav.net/2007/06/20/udarnye_volny_nikoly_tesla.html

[rtl8186]

Nicko
Прямо управлять событиями мы уже разучились,да и перестали понимать что к чему.Есть те единицы которые это понимают,а некоторые четко умеют,даже в наше время.Но это будет уже другая тема выходящая за рамки этого форума.
Ни уверен что Демокрит все точно знал,может и знал но неумел.А вот те кто жили за долго до Демокрита,знали и умели.
Не буду продолжать тут философские измышления,но с вашими рассуждения согласен.

Цитата

Эт смотря какое понятие резонанса – как в LC или ? Есть ещё колебания воздуха на ультразвуке и их можно задействовать на передачу/распределение зарядов (сортировать по типу “подходящего” им давления если волна бегущая стоячка). Так-же известен эффект ультразвукового ветра и преломления другой волны. Попробуй создать ультразвуковую торовую пушку в воздухе или плазме – будет макро аналог “фотона” или “электрона” и заряжая их пускать...

Ну почти все тут тыкаю на LC.Понятное дело что есть кучище резонансов.
Может бы и попробовал,но низнаю как такое сделать

[Papuas]

rtl8186 (21 Июль 2010 - 10:21) писал:

Может бы и попробовал,но низнаю как такое сделать

Типа candle cannon но на ультрозвуке ( http://www.youtube.com/watch?v=am12NZwr3Fk )
Пока тож не делал рассчитывать всё надо и точить, но теория нигде не противоречит: Трубка с расчетным резонансом, с одной стороны разрядник, с другой отверстие. Разрядник бум – тепловое расширение… Может ещё ферритовый резонатор ультразвука туды…
Другой вариант – использовать эфект стекания заряда с конуса – около острия конуса ставится кольцо статического модулятора… Сплошная геометрия и большие потенциалы статики.

[serrg]

Подскажите, как правильно построить выходной каскад к генератору, который будет нагружен на катушку, чтобы направление тока в катушке менялось, то есть сначала в одну сторону, затем - в противоположную. Интересуют такие варианты выходных каскадов как для однотактного, так и для двухтактного генераторов.

[rtl8186]

Цитата

Типа candle cannon но на ультрозвуке ( http://www.youtube.c...h?v=am12NZwr3Fk  )
Пока тож не делал рассчитывать всё надо и точить, но теория нигде не противоречит: Трубка с расчетным резонансом, с одной стороны разрядник, с другой отверстие. Разрядник бум – тепловое расширение… Может ещё ферритовый резонатор ультразвука туды…
Другой вариант – использовать эфект стекания заряда с конуса – около острия конуса ставится кольцо статического модулятора… Сплошная геометрия и большие потенциалы статики.

Какая замечательная штучка

[Sergh]

serrg (20 Июль 2010 - 15:08) писал:

Господа, подскажите насчёт видео первого (?) устройства Капанадзе, которое механическое, шумит и стоит на резиновой камере от колеса. У меня есть только видео продолжительностью 1 мин 44 сек. В конце видео выезжают титры с предложенем Order DVD, то есть существует более полное видео?

Думаю очень похоже на этот патент:

Патент 2095903 "УСТРОЙСТВО ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РАЗРЯДА"

2095903



На чертеже представлена схема устройства, где источник 1 питания, электроды 2, 3, изолированный электрод 4 установлен на заземленной оси вращения 5. Электроды 2, 3 выполнены в виде коронирующих элементов и подсоединены к положительному и отрицательному полюсам источника 1 питания, при этом электрод 2 подсоединен через разрядник 6. Ось 5 имеет привод вращения 7.
Электроды 2, 3 для исключения бесполезных потерь на корону выполнены соразмерными электроду 4. Они должны быть установлены параллельно поверхности электрода 4, нарушение этого условия приводит к неоднородному вкладу энергии по длине разрядного промежутка. Расстояние l1 находится из соотношения l1 k1•U/E, где 0,5 ? k1 ? 3 и определяется применительно к решаемой задаче. Если предлагаемое устройство применяется в химической технологии и основные химические реакции происходят в объеме газовой среды, для k1 целесообразно выбирать верхний предел значений, если химические реакции происходят с участием поверхности нижний.
Расстояние l2 выбирают, чтобы отсутствовал искровой пробой между электродами 2 и 3.
Электрод 4 может быть выполнен в виде металлического цилиндра или многогранника и изолирован тонкопленочным диэлектрическим материалом. Изготовление электрода 4 в виде многогранника целесообразно для стабилизации частоты импульсов тока разряда. Для упрощения конструкции поверхность электрода 4 может быть выполнена в виде диэлектрической подложки, обмотанной изолированным проводом. Обмотка может быть выполнена "виток к витку" или с заданным шагом.
Пробойное напряжение Uпр разрядника 6 устанавливают на уровне Uпр (0,1-0,9)U. Оно задает частоту следования импульсов разряда.
Устройство работает следующим образом.
Включают источник 1 питания, в разрядном промежутке между электродами 3 и 4 возникает разряд. Благодаря тому, что электроды 2, 3 выполнены в виде коронирующих элементов, коронный разряд начинается при меньшем напряжении. Образующиеся при коронном разряде с электрода 3 отрицательные ионы при неподвижном электроде 4 резко уменьшают ток коронного разряда, поэтому практически одновременно с источником питания включают привод вращения 7. Отрицательные ионы связываются положительно поляризованной поверхностью на электроде 4 и благодаря его вращению выносятся из зоны разряда. Это увеличивает ток коронного разряда и превращает разряд в барьерный, так как возникающая в разряде плазма образует с металлом электрода 4 электрическую емкость, для заряда которой необходима энергия. Вследствие вращения электрода 4 отрицательно заряженная поверхность перемещается в область воздействия электрода 2, в результате чего к разряднику 6 прикладывается практически удвоенное напряжение. Это вызывает самопроизвольное срабатывание разрядника, отрицательно заряженная поверхность электрода 4 разряжается в импульсном режиме и перезаряжается положительно до напряжения источника питания.
Проведенные измерения показали, что в этом случае реализуются импульсы перезарядки поверхности с крутизной нарастания импульса напряжения 1011 1012 В/с с высокочастотной составляющей тока порядка 2 3 МГц. В этих условиях в разрядном промежутке между электродами 2 и 4 имеет место объемный разряд.
Далее при вращении электрода 4 происходит перезарядка положительно заряженной поверхности в отрицательную в области воздействия электрода 3 и затем процесс перезарядки повторяется. Так как вследствие импульсного режима на электроде 2 поверхность электрода 4 заряжается неравномерно, разряд в промежутке между электродами 3 и 4 превращается в импульсный и также принимает объемный характер. В отсутствие разрядника 6 между электродами 2, 3 и 4 реализуется обычный барьерный разряд с нитевидной структурой плазмы разряда.
Так как заряды электродов 2, 3 и электрода 4 после импульса перезарядки имеют одинаковый знак, происходит взаимоотталкивание электродов, в результате чего получивший начальный импульс вращения электрод 4 может вращаться самостоятельно.

[kostyn]

Oleg68 (20 Июль 2010 - 16:45) писал:

Да, с патентом не поспоришь, но когда начнешь повторять что либо своими руками, очень многое, что думалось и казалось простым, на практике оказывается сложно достигаемым. А что Вас останавливает повторить то, что было предложено в 1896 году?

Я уже повторил, то что я хотел узнать я узнал, если будете повторять механический прерыватель замените обычным разрядником, мотор можете не ставить, увидите точно такую же искру как у Тариэля, белую и тихую.

[Alexol]

kostyn (21 Июль 2010 - 12:16) писал:

Я уже повторил, то что я хотел узнать я узнал, если будете повторять механический прерыватель замените обычным разрядником, мотор можете не ставить, увидите точно такую же искру как у Тариэля, белую и тихую.

Не очень понятно. Вместо механического прерывателя - еще один разряник?

[Oleg68]

kostyn (21 Июль 2010 - 12:16) писал:

Я уже повторил, то что я хотел узнать я узнал...... увидите точно такую же искру как у Тариэля, белую и тихую.

Да тут в основном те, кто уже много что попробовал и узнал для себя что хотел. Поэтому затрачивать усилия хочется на то, что не так уж очевидно. Во времена Тесла сама по себе трансформация  напряжения вызывала восторг, Эдисон то работал с постоянкой. Мы с Вами и так пользуемся наследием Тесла не сильно задумываясь. Интересно то, что осталось за бортом двух профессиональных направлений электротехники и техники связи. Есть не исследованный диапазон выше звуковой частоты, но ниже вещательной. Так сложилось, что это диапазон от 30 кГц до 100кГц остался научно не охваченным и не интересен. Возможно, в нем есть смысл искать, как это делал Авраменко.

[Ingener]

Обсудим?  

Прикрепленные файлы

•  version8.JPG   50,37К   129 Количество загрузок:

[rtl8186]

Насчет сопротивления вакуума,тут мысль родилась.

Цитата

Mo=1.2566370614359E-6 [H/(A*A)], Eo=8.85418781762E-12 [F/m]
- Магнитная и диэлектрическая постоянная вакуума (эфира)соответственно, Сопротивление смотри в предыдущем посте.

Как известно магнитная проницаемость вещества как бы характеризует увеличение магнитного поля.
Соответсвенно и диэлектрическая-увеличивает емкость конденсатора.

Цитата

Его величина - это корень из отношения магнитной и диэлектрической постоянной вакуума, другими словами "ничто" имеет вполне вполне реальные физические параметры, которые легко находятся из прямых измерений...

Соотвественно получаем отношение усиления магнитного поля по отношению к усилению электростатического, в вакууме. А раз корень то это отношение всегда положительно.

Из этого следует что вакуум усилитель

Посчитаем размерности
[H/(A*A)]/[F/m]=Н*м/A²*Ф

Н=А*Тл*m;  А=Н/Тл*м
Ф=Кл/в

Приведем наше выражения

R_{вакуума}=(Н*м)/((Н*Тл)²*Ф)=(Н*(Тл*м)*м²/H²*Ф)=
=(ТЛ²*м³)/(Н*Ф)=
=(ТЛ*м²*с²)/(Ф*кг);

Тл=(В*с)/м²
Ф=Кл/В

тогда

R_{вакуума}=В*с³/кг*(Кл/В)=В²*с³/кг*кл


В²*с³/КГ*Кл такова размерность сопротивления вакуума.(поправте если упростил выражение не так)

Магнитное поле ушло вобще.Остался заряд,масса тела,и скорость света в кубе.
Вольт-разность зарядов.

А теперь можно попробовать решить это уравнение.
Значения сопротивления вакуума,известно,скорость света тоже.
Остается масса,и заряд. Масса очевидно нам тоже известна.Получим заряд.

Кл=В²*С³/кг*R_{вакуума}

[Oleg68]

Ingener (21 Июль 2010 - 15:27) писал:

Обсудим?  

Конечно. Вот только маточные данные и начало конец обмоток, ну и там магнитопровод для ясности. Частота генераторов, ток на входе и т.д

[Ingener]

Oleg68 (21 Июль 2010 - 15:45) писал:

Конечно. Вот только маточные данные и начало конец обмоток, ну и там магнитопровод для ясности. Частота генераторов, ток на входе и т.д

Это ж не готовая схема девайса, а концепция. Мож уже кто делал или знает подобное. Чтоб время не терять. Сам смогу проверить не ранее выходных.

[kostyn]

Oleg68 (21 Июль 2010 - 13:38) писал:

Да тут в основном те, кто уже много что попробовал и узнал для себя что хотел. Поэтому затрачивать усилия хочется на то, что не так уж очевидно. Во времена Тесла сама по себе трансформация  напряжения вызывала восторг, Эдисон то работал с постоянкой. Мы с Вами и так пользуемся наследием Тесла не сильно задумываясь. Интересно то, что осталось за бортом двух профессиональных направлений электротехники и техники связи. Есть не исследованный диапазон выше звуковой частоты, но ниже вещательной. Так сложилось, что это диапазон от 30 кГц до 100кГц остался научно не охваченным и не интересен. Возможно, в нем есть смысл искать, как это делал Авраменко.

Я тоже затрачивать усилия просто так не хочу, поэтому делаю эксперименты касающейся только как я считаю только этой установки.
Если Вы имеете введу диапазон для этой установки , то он очень большой от 20Гц до десятков МГц. Чем больше частота тем меньше размер транс. и емкость кандеров. На частоте 160кГц даже стабильней работает чем ниже 1кГц по крайней мере я так заметил.

[rtl8186]

Кл=В²*С³/кг*R_{вакуума}

получается что разность зарядов,или диполь должен давать какой то дополнительный заряд?
и масса чего тут фигурирует? если б ее записать через формулу со временем(я таких формул не знаю),то можно было время сократить.
смутно,и не понятно верно ли,но как то так.

Желающие-подтвердите,или отвергнете вышеперечисленное.

[Oleg68]

kostyn (21 Июль 2010 - 15:52) писал:

На частоте 160кГц даже стабильней работает чем ниже 1кГц по крайней мере я так заметил.

Я пол года назад задавал аудитории вопрос про любимые частоты ТТ ( 125-168 кГц). Все кто мотают и тестируют, наталкиваются на эти частоты.

Ingener (21 Июль 2010 - 15:48) писал:

Это ж не готовая схема девайса, а концепция.

Да понятно, что это не готовое решение, но всё же хотелось бы конкретики, а то от абстрактной философии в голове много переменных появляется, а нужны константы.

[Nicko]

rtl8186 (21 Июль 2010 - 10:21) писал:

Nicko
Прямо управлять событиями мы уже разучились,да и перестали понимать что к чему.Есть те единицы которые это понимают,а некоторые четко умеют,даже в наше время.Но это будет уже другая тема выходящая за рамки этого форума.
Ни уверен что Демокрит все точно знал,может и знал но неумел.А вот те кто жили за долго до Демокрита,знали и умели.
Не буду продолжать тут философские измышления,но с вашими рассуждения согласен.

День добрый.
На счет Демокрита, нужно копать тех единиц что получают и раздают информацию бескорыстно, читать всяких официальных демокритоведов бесполезно, их задача вытащить все что было ценного и засветить от своего имени или спрятать поглубже, если это повредит хозяину или политикам, которые платят бабки, лишь бы народ славил их (политиков, королей, помещиков, ...) как самых прогрессивных и благородных и не замечал всеобщей деградации и обнищания, а вместо этого вложить в исходник какую-нибудь ахинею, что-бы повыше взлететь над автором и сравнять его с навозом.
А вот на счет того кто жил (и скорее всего еще жив) до него это прямо в точку. Почти все веды и религии (и не только) толкуют об одном и том же, были люди равные природным стихиям, для которых желание и его исполнение было одним действием, правда они не умели пользоваться причинно-следственной логикой, так как еще не знали зачем она нужна. Поэтому в большинстве источников идет прямая связь человек(бог)-стихия: воды, земли, ветра или всего на свете. Культ прямого обращения к ним сохранился у многих народов, правда не у всех хватает логики понять что логика на  них не действует...Современный человек устроен противоположно, растеряв все что имел за века т.н. эволюции он теперь обязан развивать свой причинно-следственной аппарат (мозги) чтобы выжить в чисто материальном мире, над которым полностью потерял ментальный контроль.
А на счет Демокрита, Сократа, Пифагора и других не сомневайтесь эти знали точно что делали и решали задачи фундаментально от основ мироздания до конечного результата, вот только о результатах их решений в учебниках никогда писать не будут, иначе все наши современные науки придется срочно нести на помойку, тут как говорится "дураков" нет.

rtl8186 (21 Июль 2010 - 16:01) писал:

Кл=В²*С³/кг*R_{вакуума}
получается что разность зарядов,или диполь должен давать какой то дополнительный заряд?
и масса чего тут фигурирует? если б ее записать через формулу со временем(я таких формул не знаю),то можно было время сократить.
смутно,и не понятно верно ли,но как то так.

Желающие-подтвердите,или отвергнете вышеперечисленное.

Формула конечно интересная, но у эфира нет зарядов, к примеру это свойство может проистекать из шероховатости или липкости или еще какого нибудь атрибута эфирных "атомов". Так что лучше зарядами не заморачивайся, тем более что все равно никто не знает что такое заряд даже в официальной физике.

Лучше посмотри как выводил на самом деле Максвелл свои уравнения. Вот та чисто механическая модель, которая была положена им  в основу уравнений.

http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i166/1007/5d/125e917e7d8a.jpg
А вот само раритетное издание 1927-го года, перевод на русский с 21-го немецкого издания, в котором дано описание этой модели на 5 страничках (13-19).
http://www.rapidshare.ru/1582405   ~18MB
Там кстати открытым текстом написано, что физики представляют пространство всего мира заполненным эфиром, так же сказано что только эта теория дает единственную возможность для безупречного объяснения многих физических явлений.  

Вот хотя бы такую модель я и имел в виду.
Кстати, не смотря на простоту, модель абсолютно точно описывает все известные Э-М явления (поперечные волны) на основе только вращения упругих эфирных шариков, а поскольку она не зашорена рамками математических абстракций, то дает гораздо больше возможностей для понимания той физики, которой вы никогда не увидите в самих уравнениях Максвелла.
А теперь задумайтесь как в рамках этой или похожей модели описать перенос самого эфира (продольные волны).

PS
А ведь еще сохранились "ученые", которые доказывают что Максвелл не пользовался эфиром для своих формул.