Сообщений в теме: 36477

[Papuas]

rtl8186 (12 Август 2010 - 18:07) писал:

Видео в теме про ТПУ.

Ещё не засинхронизовал? Жижа греется и частоты плывут... Когда засинхронизируешь, то возможно получишь биения синхро на Марковской частоте.

[serrg]

Dragons Lord (12 Август 2010 - 21:41) писал:

На вид (по искре) у Капанадзе максимум 2 КВ, и максимум 2 КГц.

Интересные моменты:

Цитата

Нетрудно заметить, как мы показали выше, что разрядник работает как генератор импульсов высокой частоты, которая регулируется как изменением напряжения на концах разрядника так изменением расстояния между его концами А и В. Мы легко можем подсчитать частоту колебаний этого тока, потому что расстояние АВ и время за которое электрон его проходит нам известны.

Цитата

Когда мы поняли как работает разрядник и его роль в генераторе свободной энергии т.е. что разрядник является импульсным генератором и что он является источником свободной энергии, то теперь нетрудно разбить любой генератор свободной энергии на функциональные блоки и понять их работу.

А вот этого, кажется, ни у кого не наблюдалось:

Цитата

Чтобы уловить эту свободную энергию вырабатываемой разрядником мы должны вместо сопротивления R в нашей цепи поставить индукционную катушку L на которой будет генирироваться ЭДС, а для того, чтобы разрядник работал на свободной энергии после его запуска мы должны последовательно после L подсоединить емкий конденсатор C и замкнуть его на минус разрядника. Поэтому в процессе работы заряд на конденсаторе, который расходуется на разряднике, будет все время поддерживаться на нужном уровне питанием ЭДС (свободной энергией) с катушки L.

[rtl8186]

Цитата

Ещё не засинхронизовал? Жижа греется и частоты плывут... Когда засинхронизируешь, то возможно получишь биения синхро на Марковской частоте.

Жижу в унитаз)) Не пойдет она. Надо что бы там маленькие магнитики плавали

Сделал с трубы асинхронный 2х фазный движок.Нужного эффекта нет.Нужно лучшее преобразование МП в механическую силу.
Оно себе само засинхронизирует если будет работать так как надо.

Цитата

Сульфат бария не пойдет. Нужен Титанат Бария и то не всякий. С монокристаллической решеткой. С неполяризоваными доменами. Да и не такая уж и редкая эта "тяжелая земля" В израиле под дороги ложат километрами. Машинки туда сюда по ней и вот те халява.

Дорого будет растворять 100 пьезопищалок в разных кислотах))

Есть еще штуки которые на волнах работают.Типо огромного 12м поплавка,внутри магнитища на пружине с катушкой,вот он плавает себе по волнам и электричество генерирует.Механическая система настроена на какую то там среднюю прибойную частоту.

Буду палить магниты от кулеров если не получится перейду к динамикам)


Кстати интресная немного бредовая идейка.
Берем ТТ намотаный на торе,4 обмотки на него,делаем синхронник-и гоняем магнитную волну по кругу
Можно тор заменить 2мя ТТ,типо П образного трансформатора.
Такая себе линия задержки замкнутая сама на себя.

[nikoniko]

Мне подумалось что сейчас к месту этот файл будет.

rtl8186 (12 Август 2010 - 22:39) писал:

Жижу в унитаз)) Не пойдет она. Надо что бы там маленькие магнитики плавали

Сделал с трубы асинхронный 2х фазный движок.Нужного эффекта нет.Нужно лучшее преобразование МП в механическую силу.



Дорого будет растворять 100 пьезопищалок в разных кислотах))

Есть еще штуки которые на волнах работают.Типо огромного 12м поплавка,внутри магнитища на пружине с катушкой,вот он плавает себе по волнам и электричество генерирует.Механическая система настроена на какую то там среднюю прибойную частоту.

Буду палить магниты от кулеров если не получится перейду к динамикам)


Кстати интресная немного бредовая идейка.
Берем ТТ намотаный на торе,4 обмотки на него,делаем синхронник-и гоняем магнитную волну по кругу
Можно тор заменить 2мя ТТ,типо П образного трансформатора.
Такая себе линия задержки замкнутая сама на себя.

Прекрасная мысль. Все будет зависеть куда бублик завернете на ТТ. А так П образный трагсформатор=резонатор=линия задержки само то что надо. Рамочку берем из 10 витков на нее светодиод и смотрим как Николаев делал. Где максимум.
С уважением!

Прикрепленные файлы

•  секреты Тесла для всех.doc   112К   165 Количество загрузок:

[Papuas]

nikoniko (12 Август 2010 - 22:50) писал:

Мне подумалось что сейчас к месту этот файл будет.

Там непонятен или неверно используется понятие "тока смещения". А лево/право в "Способ реализации A" безразлично - вроде Смитт хитрил проще на лампе резонаторе... Т.е. опять про корабли, волны и шлюпки. Но про матросов в шлюпке (электронов) забыли...  

[rtl8186]

Цитата

Прекрасная мысль. Все будет зависеть куда бублик завернете на ТТ. А так П образный трагсформатор=резонатор=линия задержки само то что надо. Рамочку берем из 10 витков на нее светодиод и смотрим как Николаев делал. Где максимум.
С уважением!

Надо мотать 2 идентичные Теслы,оствалю мысль на потом.

Насчет усилительного колебания про которое говорится в файле.
Вполне реально сделать магнито-зависимый конденсатор,и пойти по пути параметрического резонанса.Но нужен материал который сможет дать огромный эффект.
Как вариант это магнитное напыление на пластины конденсатора-которое сжимает или отталкивает пластины-меняя емкость кондера.
Магнетит наврятли подойдет,с него можно только магнитоемкостный датчик сваять.Как нибуть пропитаю бумагу поизвращаюсь

Нашел упоминание о материале это-кобальтовый или неодимовый магнит.

[shkaf]

from Dynatron И не только, если честно то нет никаких оснований ждать каких то чудес от того если прервать разряд-искру до момента движения тока в обратную сторону ни как них..это уже давным давно было сделано.. блокинг генератор на лампе..там все как раз прерывается как раз к моменту пока ток из катушки движется в обратную сторону и что??? есть там хоть какое то проявление чудесных свойств радиантного тока??? нет конечно. возьми выходно йкаскад строчной развертки сторого лампового телевизора ну и что..?? где там эффекты и самое главное с чего бы им там появиться...ну прервал ты искру-ток и что...и тут же прервалось эдс во вторичный цепях... ничего сверхестественного в этом не будет.. никакое излучение не вылетит из индуктора во вторичные цепи все по класике...и принцип грея это та же фигня.. типичный емкостной сем в нагрузку вместо индуктивного !!
если есть жуткое желание то купите хорошую дорогую лампу примерно 5-6 тыс стоит последовательно с анодом лампы разрядничек и прерывайте сколько хотите только нет в этом никакого смысла...

а вот опыт динатрона с разрядом конденсатора на две катушки купера с защитьным разрядником не лишен неких проявление СЕ хотя никто на это не обратил никакого внимания и все списали только на эффект абсорции конденсатора. А вот на что следлвало бы обратить внимание, ДВЕ катушки намотаны одна поверх другой следовательно между этих двух катушек есть собственная емкость и эти две независимые катушки можно рассматривать как некий хитрый конденсатор а сами витки как обкладки конденсатора маленькая емкость этого конденсатора не больше сотни пф самым рациональным образом рационально отнимала энергию зарядного конденсатора столько сколько нужно для перезаряда емкости, и то что через некоторое колличество маленьких искорок на первом разряднике заканчивается тем что пробивает  защитный разрядник может означать что эти маленькие дохленькие искорки в сочетании конечно с эффектом самокакопления заряда конденсатора все же способен саморазгоняться. и именно за счет тех самых маленьких искорок лавинные процессы которых и дают приток энергии в разрядный кондер за счет как раз перетока энергии в не прерваной искуственно искорке и тем чем все так хотят бороться и прервать в этом случае как раз и дает такой эффект прибавки.. но самую малость... так как большая часть энергии все же улетает в виде электромагнитного радиоимпульса и улетает с торцов катушки. Вывод надо было не цилиндрицеские катушки купера мотать а загнуть их в тор или вообхе  выполнить их на кольцевом феррите хотя бы от того же твса, в этом случае потери на радиоизлучание не будет и вся энергия останется в системе. это первое есть и продолжение этой идеи... кому интересно продолжу..смысл продолжений такой...

...зайдем так сказать с тыла..всем хорошо известно что если разряжать большой емкости заряженный конденсатор на несколько витвой индуктора то разряды в разряднике выглядят просто устрошаюше грохот, свет, ультрафиолер, рентген, это все огромная потеря энергии,  и как изменится характер искры если этот же конденсатор разряжать на мммааленький конденсатор в пару сотен пф. искра будет тоненькая хиленькая и очень коротенькая так как для зарядки маленького конденсатора нужно и мало времени вот  и прерывание искры.. само собой организуется.. не важно пока какая мощность скопливается в этом конденсаторе речь пока идет всего лишь о обнаружении прибавки энергии в целом!!!а то что приток энергии есть это наглядно показывает опыть с разрядом конденсатора на две катушки купера с разомкнутыми концами причем совсем не важна как намотаны эти катушки навстречу или две паралельно это проверено.. и кадуцей не кадуцей тут не важно.. важно чтоб была емкость между проводников!. НО ТАК ЖЕ И ВАЖНО ЧТОБ И ОБЕСПЕЧИВАЛСЯ И РАЗРЯД этой емкости для повторного разряда.. вот почему в опытах динатрона частота этих маленьких искорок была оочень маленькая раз два в десятки секунд... конденсатор состоящтй из дву катушек надо было быстрее разряжать а чем ??? нечем ... но это лирика эту конструкцию уже нет смысла усовершенствовать.. важно понять откуда ноги ростут. смысл такой чтобы не тратить энергию на оптические звуковые  и прочие эффекты нуюно снижать длительность самой искры-разряда раз ну умеее прерывать ее тогда зайдем с черного входа будем укорачивать время за счет уменьшения времени заряда съемного конденсатора..и ни в коем случае не низкоомным индуктором.. совершено же не важно на что нагружать разрядный конденсатор если это на индуктор то нужно прерывать искру а мы пока не умее, если на конденсатор меньшей емкости то тут мы можем регулировать время длительности искры-разряда в ооочень широких пределах... надеюсь смысл понятен ??? а вот то что накопится в этом приемном конденсаторе уже будет являться суммой энергии прямой передачи потенциала заряда основного конденсатора и притока от лавинного ускорения в канале самой искры.. если пользовать потенциал в 2-3 кв приток конечно минимален но можно же поднять  потенциал до 20-30 кв очень простым способом   использовать самый обычный умножитель от телевизора или тдкс...  можно даже не шунтировать его выход конденсатором большой емкости и той емкости что в умножителе вполне хватит..длительность же искорки все равно меньше будет... остается правильно снять потенциал с приемного конденсатора чтобы он не успел сам разрядиться в обратную сторону по цепи его же заряда и готово..

[Mad Max]

shkaf (13 Август 2010 - 07:33) писал:

... остается правильно снять потенциал с приемного конденсатора чтобы он не успел сам разрядиться в обратную сторону по цепи его же заряда и готово..

У меня идею слямзил?
Приемный кондер надо шунтировать резистором. Только появляется проблема. Ударный кондер, сбросит заряд на приемный (резистор не участвует, т.к. включен параллельно) и они оба станут разряжаться на резистор. Так в это время контакт (ударный конд. - приемный) надо принудительно разомкнуть. Ток будет небольшой (резистор его уменьшает). Так что вращающиеся контакты легко его рвут.
                 Всех благ...

[shkaf]

Mad Max (13 Август 2010 - 08:51) писал:

У меня идею слямзил?
Приемный кондер надо шунтировать резистором. Только появляется проблема. Ударный кондер, сбросит заряд на приемный (резистор не участвует, т.к. включен параллельно) и они оба станут разряжаться на резистор. Так в это время контакт (ударный конд. - приемный) надо принудительно разомкнуть. Ток будет небольшой (резистор его уменьшает). Так что вращающиеся контакты легко его рвут.
                 Всех благ...

..да ну на? вы себе льстите, укажите источник где можно ознакомиться в вашей доктриной ... я пока не знаком с вашей идеей...эту тему хорошо обсудили на другом форуме...источник этой идеи и начал эту тему. А снять заряд с приемного конденсатора можно очень просто, либо с этого приемного конденсатора сделать разрядничек с пробойным расстоянием меньше чем потенциал сброса чтоб через него потенциал разряжался на нагрузку либо установить хороший качественый диод в цепи зарядного разрядничка. чтоб обратно потенциал не проходил в цепь заряда.
Но никаких чудес в этой теме нет.. приток есть но ни радиантного ни продольшого излучания  и волн нет... да и не нужны они вовсе кто сказал то что непременно нужен именно радиантный ток ??? человек который первый обнаружил и сделал источник рентгеновского излучения приличной мощности тоже мог смело заявить что его волны проходят через все преграды.. но это же не так !! а в эйфори успеха заявление было зделано.. так что и этот таинственный радиантный ток ни что иное как рентгеновское узлучение которое кстати активно может взаиможействовать с медными пластинами вызывая в них фототок!! думается этот эффект и был ошибочно принят за что то другое.

[Papuas]

shkaf (13 Август 2010 - 09:58) писал:

Но никаких чудес в этой теме нет.. приток есть но ни радиантного ни продольшого излучания  и волн нет... да и не нужны они вовсе кто сказал то что непременно нужен именно радиантный ток ??? человек который первый обнаружил и сделал источник рентгеновского излучения приличной мощности тоже мог смело заявить что его волны проходят через все преграды..

Опять шарики электроны гоняете? От куда же тогда эти шарики дают ещё шарики поменьше в виде фотонов и рентгенов и тепла? Это и есть выделение энергии из участка схлопывания поля в узком канале. Кондряндник заставьте работать в режиме качера, тогда поймете какую и почему в нем применяют изоляцию…
Слюда - материал слоистой структуры и плотности 3000 кг/м?. Кристаллы анизотропны (разные свойства по различным направлениям внутри этой среды) и имеют чешуйчатую форму. Между чешуйками слюды действуют силы Вандер-Ваальса, внутри чешуек химическая связь. К Ван-дер-Ваальсовым силам относятся взаимодействия между диполями  - Неравномерное распределение заряда по всей молекуле определяет наличие у нее электрического мультиполя (диполя, квадруполя, октуполя и т.д.) - Диполи бывают постоянными, когда разделение заряда возникает из-за фиксированной конфигурации составляющих его элементов, и индуцированными (наведенными, временными), образующимися в том случае, когда неполярный атом или молекула оказывается в зоне действия электрического поля какого-либо иона или диполя.Короче - много мелких кондериков. А плотность - это опять к карабликам и шлюпкам с матросами

[Mad Max]

shkaf (13 Август 2010 - 09:58) писал:

..да ну на? вы себе льстите, укажите источник где можно ознакомиться в вашей доктриной ... я пока не знаком с вашей идеей...эту тему хорошо обсудили на другом форуме...источник этой идеи и начал эту тему. А снять заряд с приемного конденсатора можно очень просто, либо с этого приемного конденсатора сделать разрядничек с пробойным расстоянием меньше чем потенциал сброса чтоб через него потенциал разряжался на нагрузку либо установить хороший качественый диод в цепи зарядного разрядничка. чтоб обратно потенциал не проходил в цепь заряда.
Но никаких чудес в этой теме нет.. приток есть но ни радиантного ни продольшого излучания  и волн нет... да и не нужны они вовсе кто сказал то что непременно нужен именно радиантный ток ??? человек который первый обнаружил и сделал источник рентгеновского излучения приличной мощности тоже мог смело заявить что его волны проходят через все преграды.. но это же не так !! а в эйфори успеха заявление было зделано.. так что и этот таинственный радиантный ток ни что иное как рентгеновское узлучение которое кстати активно может взаиможействовать с медными пластинами вызывая в них фототок!! думается этот эффект и был ошибочно принят за что то другое.

Примерно с месяц назад писал на ветке "Радиантный ток". Ну, да я не в претензии.
На тему разрядничка: не катит. Ударный кондер будет дубасить на этот разрядничек (предварительно, конечно, зарядив приемный конд). Радиантного тока в природе нет. Есть радиантное поле, состоящее из последовательно проходящих в пространстве ударных волн (растяжения сжатия).
PS: Фототок из под ренгена не идет ни в какое сравнение с холодным током. Микроамперы против сотен килоампер. Если бы радиант был рентгеном... думаете, Тесла был идиотом чтоли? Он прекрасно знал и то и другое.
Хорошие, качественные диоды - "встают" от разряда конденсатора. Если Вы - не знали.
Нагрузка за приемным кондером - имеете в виду потребитель с мощностью 1 мкВатт? Тогда вперед.

[DedIvanK]

Mad Max (13 Август 2010 - 08:51) писал:

Только появляется проблема. Ударный кондер, сбросит заряд на приемный (резистор не участвует, т.к. включен параллельно) и они оба станут разряжаться на резистор.

Проблема действительно будет  
При такой схеме передачи энергии в нагрузку
в нагрузке (резисторе) выделится в лучшем случае 50% от первоначально
накопленной энергии. Говорить о СЕ от искорок в этом случае лишено всякого смысла.

А вот куда исчезают остальные  50% энергии это загадка.
"Классика" утверждает что эти   50% энергии перешли в потенциальную энергию
не уточняя способов извлечения или эксп. наблюдения этой исчезнувшей потенциальной энергии.
Что само по себе уже смешно  

Проще построить БАК и рассказывать байки о изучении устройства материи
согласно учению энгельса-маркса-ленина-сталина !
Все это можно прочитать в "серьезных" научных работах 30-х годов
когда окончательно вбивали в головы рабов не существующий  в природе
закон сохранения энергии.

[shkaf]

Mad Max (13 Август 2010 - 11:15) писал:

PS: Фототок из под ренгена не идет ни в какое сравнение с холодным током. Микроамперы против сотен килоампер. Если бы радиант был рентгеном... думаете, Тесла был идиотом чтоли? Он прекрасно знал и то и другое.
Хорошие, качественные диоды - "встают" от разряда конденсатора. Если Вы - не знали.

.. вы пользуетесь никем не провереными слухами на счет килоампер тока, а художественным вымыслом авторов якобы перевода типа линдермана василатоса и т д.. это первое, второе приемный зарядный конденсатор малой емкости и  будет ограничивать ток через диод никто же не запрещает ...если вы поклонник легенд то обратите внимание у смитта кругом на его досках диоды стоят. да и не в этом дело есть диод нет диода  можно тупо увеличить растояние разрядника между приемным конденсатором и источником вв потенциала  до такого растояния чтобы на этом приемном конденсаторе накапливался потенциал какой нам нужен а пробойное растояние было бы значительно больше этого (рабочего ) потенциала. надо то накопить на этой приемной емкости вольт 5000 и не допускать превышения этого уровня и вполне можно преобразовывать ее в нормальное.

...кстати та установка каканадзе на 100кв якобы, более менее укладывается в этот принцип с явно завышенной мощьностью конечно..допустим сказано 100кв это суммарная мощность конечно всех трех фаз а там как раз три разрядника три вв источника 100кв делим на три округляем грубо  уже 30кв сбрасываем на жадность в рекламных целях остается 3кв  это вполне реально учитывая потенциал  разрядника там примерно 3 см и вполне может быть это потенциал в пределах 70-100тыс вольт. не обязательно разрядник должен быть точно не пробойное расстояние никто не запрещает и выше. Теперь дальше если от искорок разряда можнозарядить конденсатор с притоком энегрии то и можно точно так же возбуждать резонанасный контур с епритоком энергии подталкивая амплитуду резонанссной частоты тем же разрядником синхронно конечно с частотой приемного контура...сам резонансный контур как раз и просится быть выполненым на ферритовом разомкнутом сердечнике собраном из отдельныйх колец для предотвращения насыщения сердечника. примерно на 20 кольцах такого диаметра габаритная мошность около 7 кв что вполне укладывается в наш порядок подсчета мощности. да и двигатель там явно не на 100 тыс ват это же очевидно.. так что вот эта установка с тремя разрядниками как раз и может быть более мение реально работающей..  тем более ни морды самого капанадзе  там нет и вообще никаких разяснений нет..и вообще капанадзе там и не пахнет это более похоже на правду.. ни тупиковых трюков с заземлением..ни всяких баек о тесле и т д..

[Mad Max]

shkaf (13 Август 2010 - 12:55) писал:

.. вы пользуетесь никем не провереными слухами на счет килоампер тока, а художественным вымыслом авторов якобы перевода типа линдермана василатоса и т д.. это первое,
морды самого капанадзе  там нет и вообще никаких разяснений нет..и вообще капанадзе там и не пахнет это более похоже на правду.. ни тупиковых трюков с заземлением..ни всяких баек о тесле и т д..

Сведения Эрика Долларда. Возможно это и жудожественный вымысел.  Тесла , Грэй - святое - не трогать!. По крайней мере у них есть официальные патенты и репутация. Капанадзе, по-моему, шарлатан. Достоверных сведений о работоспособности его установки, помимо фокуса по видео нету. Хочет примазаться к Технологии Теслы. Вообще не понял, нафиг эту ветку сделали?
Линдеманн, опять же, по-моему, что-то не догнал по Грэю, хоть и растрезвонил на весь мир. Его вымыслом не пользуюсь. А Вассилатос, который - Джерри, рассказал, как смог. Косяков дополна, но смысл хоть проглядывается...
PS Вы описываете Вашу схему (приемный конденсатор, разрядный промежуток, прочее), или это философия на заданную тему?

[shkaf]

Mad Max (13 Август 2010 - 13:12) писал:

PS Вы описываете Вашу схему (приемный конденсатор, разрядный промежуток, прочее), или это философия на заданную тему?

ну конечно работаюшей установки нет.. есть проведенные эксперименты изходя из которых хотя бы становится ясно с чем имеем дело..ну и прежде чем клепать точить паят по полочкам разобрать все надо  а не наоборот сначала намомать накрутить а потом и горевать что мол не работает ничего ..не ку да спешить многие веши можно в процессе обдумывания отмести и не тратить на это ни средства ни время..но и по пути раз уж ветка посвещена капанадзе отделить чачу от мух вот и говорю что та установка типа турецкая на 100кв вольше походит на реальность в свете искорками-разрядами раскачивать некий резонансный контур и все с точность сходится нет ни одного противоречия ну с внешней стороны конечно. Кто в детстве собирал дедекторный приемник хорошо понимает что при настройке  контура точно на частоту радиостанции громкость в наушниках становится ионогда просто оочень приличной хотя наведенная амплитуда вч колебаний новершенно незначительная.. а теперь представте если в это детекторный приемник не микровольтами в антенну подать а скажем искрой-разрядами в 100 тыс воль !! ептыть да он лопнет или взорьвется...так что в это м явно как минимум что то есть..и не напррасно там в той установке такое большое расстояние на разрядниках  именно для предотвращении сброса энергии из самого приемного контура обратно в цепь накачки !! больше не зачем..а это значит что на приемном контуре амплитуда при расчете 1см 10кв то где то 30000вольт. Отличная энергия крутится в приемнике..при минимальном токе кстати  а теперь давайте разделим 30000 вольт на скажем 220 и получим 160 это во столько ток в первичной цепи будет меньше чам во вторичной катушке съема. примерное колличество витков будет зависеть конечно от частоты ну давайте ограничимся 10 кгц. для резонанса на такой частоте при  сердецнике из ферритовых колец из 20 штук понадобится не более 50 витков при емкости конденсатора этого контура в 3000 пф. воот на этих 50 витках будет 30000вольт амплитуды получается 600 вольт на виток и для того чтоб зажечь лампочку на 220 вольт надо меньше пол витка ну можно конечно понизить частоту и поднять кол витков до 100 чтоб ровно виток вышло на 300 вольт.. вобщем ребята тут очень все интересно.. зря начали с зеленого ящика про капанадзе размышлять

[FORTE]

Ребят подскажите пожалуйста как определить частотный диапазон, стоячей волны, для вещества??? то-есть частоту покоящегося тела!

[dynatron]

Процесс получения С.Е. с помощью вилки авраменко мне видится следующим обрзом:
ТТ создает ионизацию в зоне горячего конца, т.е. холодную плазму.
В эту зону вносится общий конец вилки авраменко, нагруженной на зарядный конденсатор. поскольку в холодной плазме кроме частоты ТТ присутствует масса вибраций и сам ТТ смещает плазму на своей резонансной частоте, то, вилке аврамеко остатется в такт колебаниям только перегнать и рассортировать заряды по обкладкам конденсатора, а зарядов в данной плазме у нас присутствует более чем....
В данном случае ТТ является ионизатором рабочего тела , т.е. воздуха и управляющим элементом для вилки авраменко.
Думаю, при таком подходе, и можно получить дисбалланс затрачиваемой и получаемой энергий.
Вот схема преобразователя.

Прикрепленные файлы

•  вилка.jpg   52,42К   123 Количество загрузок:

[Papuas]

FORTE (13 Август 2010 - 14:27) писал:

Ребят подскажите пожалуйста как определить частотный диапазон, стоячей волны, для вещества??? то-есть частоту покоящегося тела!

По массе. Она равна форме решотки и энергетики узлов этой решотки составляющих тело...

[FORTE]

Papuas (13 Август 2010 - 18:54) писал:

По массе. Она равна форме решотки и энергетики узлов этой решотки составляющих тело...

А ФОРМУЛУ МОНА, по которой можно вывести частоту???? поподробней можешь описать

[Papuas]

FORTE (13 Август 2010 - 19:45) писал:

А ФОРМУЛУ МОНА, по которой можно вывести частоту???? поподробней можешь описать

Затеряна в "Уравнениях Максвелла", а я ещё их не исследовал - не моя область... Вас наверно интересует какая-то корелляция внешних полей на границах этого тела - это в отдел ЭПС  , а если масса/магнетизм - это в ТРU, статика/волны - Тесла. А здесь Капанадзе ...