Сообщений в теме: 36476

[hullabalu]

Насчет сайта http://tmzenerji.com/. Когда на Ютубе выложили ролик где фигурировал этот домен, то на тот момент он даже не был зарегистрирован. И только недавно 24.07 он был создан. Кстати зарегин в Турции.
Интересно почему то видео удалили с Ютуба
Сейчас сайт встречает всех такой картинкой

Интересно, говорит она о чем-то или нет
Другой информации на сайте пока нету

[maloikir]

может прозевал но вот еще

http://www.youtube.com/watch?v=YxFgAfSXNt8

[rtl8186]

maloikir (26.7.2009, 23:26) писал:

может прозевал но вот еще

http://www.youtube.com/watch?v=YxFgAfSXNt8

Где вы у Капанадзе видели 20 килограммовый трансформатор???

[hullabalu]

Вообще странно что Фролов выкладывает такие схемы, далекие от того что мы наблюдаем на видео демонстарции

[Стоящий под Солнцем]

По этому сайту

http://www.tmzenerji.com/
Created on..............: 2009-07-24 16:28:31 GMT
EREL TEKNIK ELEKTRIK MUHENDISLIK TAAHHUT
   Nuri TEMURLENK
   INKILAP MAHALLESI SOKULLU SOK. DORAPARK EVLERI
   UMRANIYE  ISTANBUL,  34710
   Turkey
   Phone: +90.5335017166
   Fax..:
   Email: timurlar@gmail.com

Ностится в Америке http://www.hostmonster.com/

[Dragons' Lord]

Обратите внимание, во втором видео:
- Запуск осуществляется от обычной 9 вольтовой батарейки Крона,
- Нет перегревающихся деталей схемы, типа двух транзисторов первой версии (стоят курят, трындят и даже внимания не обращают, как лампы светятся),
- Генерируемая мощность видимо 20 кило.

***

Фроловская схема не так и далеко от необходимого эффекта воздействия. Мы с Акустиком уже говорили про подобный принцип. У меня пока не получаются Тесла-способы из патентов (в смысле приёмника энергии и питания нагрузки), сейчас собираю версию стенда помощней - 40 Ватт хочу в раскачку пустить.

[Стоящий под Солнцем]

Всё что доступно с digikey.com могу помочь.

[ANDREY245]

Схема эта не Фроловская и далеко не рабочая.(известно от автора схемы)

[Serg577]

Всем смотреть!
Russian overunity transformer!
На Matri-x это видео уже есть.

[jonifer]

Не путайте понятия СЕ и "воровайка".

[Dragons' Lord]

Акустик, подсоби оперативненько. Да и вопрос ко всем рукастым, ибо полезно оное неимоверно.

Чтобы не парится, не объяснять три часа - устремляем зоркий глаз на картинку 1. Я там нарисовал паралельный резонансный контур с заземлённым концом.

ВОПРОС (требующий экспериментального подтвержения или опровержения): вообще возможно ли раскачать контур с заземлением ?

2, 3 и 4 картинки - это я просто измыслил способы, как его можно пытаться качать (вливать в него энергию). На самом деле таких способов можно напридумывать очень много. Воспользуйтесь любым. Главно ответить на вопрос - качается контур или нет ?

У меня трабла была в том, что кондёр С1 якобы являет собой КЗ на землю. Я пытался непосредственно подавать, типа, как на 2 рисунке. Иными словами, не могу влить в контур энергию. Индуктивными способами пока не пробовал.

Прикрепленные файлы

•  img001.jpg   47,78К   421 Количество загрузок:

[otrok]

Цитата

ВОПРОС (требующий экспериментального подтвержения или опровержения): вообще возможно ли раскачать контур с заземлением ?

Вряд ли
но попробую завтра.
Есть мысля присандалить поверх него дроссель ( последовательно к контуру ).
И накачивать не резонансный контур , а дроссель.
Обратный разворот магнитных доменов, по идее должен либо взять заряд с земли
либо его выбросить обратно.
Но по любому ток будет проходить через резонансный контур.
Нагрузку пытаться снять с контура.

[Стоящий под Солнцем]

otrok (28.7.2009, 0:52) писал:

Вряд ли
но попробую завтра.
Есть мысля присандалить поверх него дроссель ( последовательно к контуру ).
И накачивать не резонансный контур , а дроссель.
Обратный разворот магнитных доменов, по идее должен либо взять заряд с земли
либо его выбросить обратно.
Но по любому ток будет проходить через резонансный контур.
Нагрузку пытаться снять с контура.

Все сварочники так и работают.. и работают очень хорошо, лично проверял. Раскачивается дроссель, съём через транс последовательно с дросселем.
Сейчас найду рабочую схема на другом ком.
Вот  схема_р_fr.jpg   237,79К   484 Количество загрузок:

[Warp]

DL
Айм хамбл...
На рис. 1 - можно качать, но при условии присутствия обратной индуктивной связи (по типу автотрансформатора, но короткими импульсами); рис.2 - что-то типа ВЧ-фильтра получается (частота просядет); рис. 3 - можно, но при условии, что заземление сместить на контур L1C1 (заземлённые катушки тесла так и пашут - только там ёмкость разнесена между землёй и терминалом - тороидом или шаром); рис. 4 - сомнительно,  если элемент посередине - это то, что я думаю , в такой схеме контур при наличии двух разрядников здесь явно лишний (по той же причине, что и на рис. 2).

[Dragons' Lord]

Цитата

Все сварочники так и работают

Меня не интересуют навороченные схемы с сотней деталей. Меня интересует простой контур, с обвесом, максимум в пару деталюх для раскачки. Эффект в чистом виде, так сказать.

Цитата

На рис. 1 - можно качать, но при условии присутствия обратной индуктивной связи

Господин Варп, только ПРАКТИЧЕСКИЕ наработки, пожалуйста. Теоретические выкладки, если бы мне были интересны, я бы вопрос не ставил в форуме.

Цитата

заземлённые катушки тесла так и пашут - только там ёмкость разнесена между землёй и терминалом - тороидом или шаром

В том и загвоздка, что нельзя разорвать связь кондёр\земля. Иначе бы вопрос не возник. Так что говорить "а у Теслы так и работало" не корректно. Тесла так никогда не делал. А третья схема - это схема Капанадзе. Почти.

[Warp]

Не уверен, что взаимный сарказм здесь уместен, но как раз практики и подтвердят мои слова

Цитата

А третья схема - это схема Капанадзе.

А никто и не говорит о том. что ёмкостная связь полностью отсутствует - напротив, она есть, но в варианте классического тесластроя сильно ослаблена.

Сообщение отредактировал Warp: 28 Июль 2009 - 08:45

[Стоящий под Солнцем]

Dragons' Lord (28.7.2009, 9:38) писал:

Меня не интересуют навороченные схемы с сотней деталей. Меня интересует простой контур, с обвесом, максимум в пару деталюх для раскачки. Эффект в чистом виде, так сказать.

 p0027.gif   4,03К   124 Количество загрузок:

Принцип простой.. можно полевики вместо тиристоров, но как мне кажется там другой тип энергии и нужно его снимать не так.
Ещё не понял что там, поздно занялся этой штучкой. Отвечу после лабораторки.

[Dragons' Lord]

Варп, ты не хуже меня знаешь, что объяснения работы вторички Теслы через мнимое замыкание верхнего тора/шара/кондёра "на землю" по классике, - мягко говоря, не правильно. Хотя и привычно до мозга костей.

Так что классические воззрения меня точняк не интересуют. Тем более теоретические.

[Dragons' Lord]

Стоящий под солнцем, - проключение дросселя к средней точке не удовлетворяет условиям поставленной задачи. Давайте, вносите ещё предложения.

[otrok]

Меня смущает у Тариэля провод проведённый через середину катушки.
Возможно ли такое?
В контуре наведены высоковольтные высокочастотные колебания.
Провод отходящий от обмотки сего контура просунут во внутрь.
Далее на этот пр надета катушка  ( или намотана в параллель  к катушке )с постоянно текущем током.
Возможен ли сдвиг возбуждённых электронов постоянным магнитным полем?