Сообщений в теме: 36476

[rtl8186]

Насчет радианта скажу что это подобие эффекта Вавилова—Черенкова.Когда вы создаете ток,электроны упорядочиваются,и хотят двигаться.
Они набирают ускорение,за счет тягового напряжения,а потом свободный полет к соседнему атому.
Вот в этот момент и происходит то что мы называем радиантом.
Возникает электростатическое поле,перпендикулярное направлению тока.
Электромагнитная волна только в проводе.
После того как они подобрали энергии,то движение становится равномерным,без ускорения,или со слабым.

Это как вы в автобусе едидите.Во рту держите яблоко,водила резко жмет на тормоз и яблоко вылетает

Цитата

Импульс результат инерции свободных электронов в проводе.

[DedIvanK]

rtl8186 (23 Август 2010 - 13:24) писал:

Насчет радианта скажу что это ...

То что вы рассказали это такой же бред
как и бред о реальном существовании маг. силовых линий вокруг тока смещения  
Существование которых преподносят в школе при помощи несложного фокуса именуемого эксп.

В эксп. наблюдали то что наблюдал Тесла ?
Если нет то зачем деза ?
Я реально в эксп. наблюдал и наблюдаю это излучение
которое имеет скорость выше скорости света в 1.4 раза.
Так называемой магнитной компоненты как и тока это излучение не имеет.
Чистое электричество  

[JOHN51]

Если не ошибаюсь, то эта цифра 479 млн. метров в секунду, по-моему, Тесла указывал ее , как скорость распространения сдвигов в эфире на поверхности нашей планеты, после ударов "свободного" эфира в ВВ о землю.
Если так, то еще раз хотелось бы определиться, какую скорость брать для расчета 1/4 длины волны в ТТ.

[rtl8186]

Цитата

То что вы рассказали это такой же бред
как и бред о реальном существовании маг. силовых линий вокруг тока смещения
Существование которых преподносят в школе при помощи несложного фокуса именуемого эксп.

О магнитных линиях вокруг тока смещения,это была лишь догадкой.Которая с точки зрения физики,должна быть бредовой.Так как само понятие введено(Максвеллом) как вспомогательное.

Цитата

Импульс результат инерции свободных электронов в проводе.

Это не мои слова

Цитата

Я реально в эксп. наблюдал и наблюдаю это излучение
которое имеет скорость выше скорости света в 1.4 раза.

Чем вы наблюдаете сверх световые скорости??? Я надеюсь не куском провода с лампочкой?
Вобще мне все равно есть ли сверхсветовые скорости или нет.
Главное отличить иллюзию от реальности.
Похоже вы ребят с коллайдером обошли.

[Papuas]

DedIvanK (23 Август 2010 - 15:50) писал:

Так называемой магнитной компоненты как и тока это излучение не имеет.
Чистое электричество  

В нутри провода.

rtl8186 (23 Август 2010 - 16:43) писал:

Чем вы наблюдаете сверх световые скорости?

У него осцил есть на 4нс. отражонку (задержку) мерять:
384 399 500/299896943 = 1.281772 сек (свет до луны)
384 399 500/479 000 000 000=0.000803 сек (волна Теслы до луны)  
А катушка такая у Теслы:

"Орбита луны за последние 4,57 миллиарда лет"

[DedIvanK]

JOHN51 (23 Август 2010 - 16:42) писал:

Если не ошибаюсь, то эта цифра 479 млн. метров в секунду, по-моему, Тесла указывал ее

У меня 1.4 раза у него 1.6
Собственно все упирается в точность определения частоты.
Кто точнее замерял тот и прав. Во времена Тесла точных приборов
для измерения частоты особо не наблюдалось.
Собственно я и не стремился пока точно измерить во сколько именно раз.
Поскольку сейчас меня больше всего интересует сверхсветовая которая в 3.3 раза быстрее света
которую Тесла скорее всего не мог наблюдать поскольку тогда отсутсвовали ферриты.
Разве что для своего элек. автомобиля от изготовил феррит (замедлитель)  

JOHN51 (23 Август 2010 - 16:42) писал:

еще раз хотелось бы определиться, какую скорость брать для расчета 1/4 длины волны в ТТ.

Для изготовления ТТ без сердечника и работы на обычном  1/4 длины световой волны резонансе
следует наматывать ~ 1/2 длины световой волны провод.
Точно вычислить можно если точно известна диэлектрическая проницаемость каркаса намотки на рабочей частоте.
Как правило этот параметр неизвестен или известен ориентировочно.

В случае феррита следует учитывать коэффициент замедления который зависит от марки феррита.
Так феррит марки М400 обеспечивает замедление в 8.8 раза относительно длины провода 1/4 длины световой волны.

В простом ТТ ускорение, с феррит. сердечником замедление
относительно прямого вертикально установленного проводника длиной 1/4 длины световой волны.

Возбуждение сверхсветовых это отдельный случай  
Поскольку в отобранном материале по Тесле не обнаружил ни единой наводки для возбуждения сверхсветовой,
то естественно воздержусь пока с их оглашением.

rtl8186 (23 Август 2010 - 16:43) писал:

Чем вы наблюдаете сверх световые скорости??? Я надеюсь не куском провода с лампочкой?

Тем же чем и обычные (световые)  
Мой "кусок провода с лампочкой" умеет измерять до 4 нан  
А ОТО полный бред и развод.
Постулат на то он и постулат пока его сковырнут в прямом экспе.

[rtl8186]

Цитата

А ОТО полный бред и развод.

Согласен.
Есть книга,"Полевая физика",сайт автора тут http://www.fieldphysics.ru
Там все доступно объяснено,с минимумом интегралов и диффиренциалов.Там описано почему бред.

Цитата

Мой "кусок провода с лампочкой" умеет измерять до 4 нан

Хорошая у вас наносекундная лампочка

[nikoniko]

rtl8186 (23 Август 2010 - 18:02) писал:

Согласен.
Есть книга,"Полевая физика",сайт автора тут http://www.fieldphysics.ru
Там все доступно объяснено,с минимумом интегралов и диффиренциалов.Там описано почему бред.


Хорошая у вас наносекундная лампочка

Наверное неонка?

[rtl8186]

Цитата

Наверное неонка?

Твердотельная,из кремния с разными интересными примесями

[DedIvanK]

nikoniko (23 Август 2010 - 18:29) писал:

Наверное неонка?

Спасибо за идею !
Надо прикупить неонок баксов на пяццот
и зафиксировать их на двух ортогональных плоскостях из диэлектрика,
будет отличный панорамный индикатор напряженности поля Е  

P.S.
Интересная особенность.
Если ТТ с феррит. сердечником то Тесловская (1.4 раза)
сверхсветовая тоже возбуждается, ТТ повышенно потребляет  
Но только нет ни магнитной ни электрической составляющих.
Вес ТТ при этом не измерял ...  
Если вес не изменяется то можно использовать как слив излишков энергии.

[asas]

Papuas  сказал "Орбита луны за последние 4,57 миллиарда лет"

ответ - Луне чуть больше 7.5 тыс.лет судя по кол-ву пыли на ней ...

[ANDREY245]

asas (23 Август 2010 - 19:56) писал:

Papuas  сказал "Орбита луны за последние 4,57 миллиарда лет"

ответ - Луне чуть больше 7.5 тыс.лет судя по кол-ву пыли на ней ...

Образци породы с луны имеют возраст около 4 миллиардов лет , а то что пыли мало , так лунатики там убираются часто  

DedIvanK (23 Август 2010 - 19:04) писал:

Спасибо за идею !
Надо прикупить неонок баксов на пяццот
и зафиксировать их на двух ортогональных плоскостях из диэлектрика,
будет отличный панорамный индикатор напряженности поля Е  

P.S.
Интересная особенность.
Если ТТ с феррит. сердечником то Тесловская (1.4 раза)
сверхсветовая тоже возбуждается, ТТ повышенно потребляет  
Но только нет ни магнитной ни электрической составляющих.
Вес ТТ при этом не измерял ...  
Если вес не изменяется то можно использовать как слив излишков энергии.

Дед , а как можно фиксировать сверхсветовую приборами которые работают на световых скоростях ? или это теория какая то,
кстати говоря если вес измениться ,это очень хороший результат , значит гравитационное поле произвело работу в нашей мерности, а оно родимое бесконечное и не ограниченное и порождает все наши остальные поля , Короче точные весы в нашем деле  важней осциллографа , и еще датчик звуковой нужен , прибор тогда звучать начинает , возможно в ультразвуковом диапазоне , фиксировать надо .это побочные эффекты воздействия сверхсветовых волн..

[DedIvanK]

ANDREY245 (23 Август 2010 - 20:29) писал:

а как можно фиксировать сверхсветовую приборами которые работают на световых скоростях ?

Молча, береш и фиксируеш.
Постулат что нельзя оказался байкой  
Фиксировать можно по косвенным признакам как в этом случае так и по прямым,
как это в свое время делал и Тесла с гораздо более скудным приборным парком.
Главное сейчас реализация СЕ, зима на носу.
Все остальное потом, зафиксировали и запомнили пока.

P.S. Вот намотал катуху с 3-мя кг феррита, и сделал посредине зазор,
     как там на схеме. Как показали измерения зазор этот полностью ни к чему,
     какой то "умник" его в ту схему вставил. Теперь переделывать надо.
     Любая неоднородность (зазор) в волноводе только во вред  

[vollov akustik]

JOHN51 (23 Август 2010 - 16:42) писал:

Если не ошибаюсь, то эта цифра 479 млн. метров в секунду, по-моему, Тесла указывал ее , как скорость распространения сдвигов в эфире на поверхности нашей планеты, после ударов "свободного" эфира в ВВ о землю.
Если так, то еще раз хотелось бы определиться, какую скорость брать для расчета 1/4 длины волны в ТТ.

JOHN51 берите такую же скорость какую рекомендовал Тесла, а именно скорость света.

[Henri_Niles]

Дедушко, а катушка-монополь эта случайно не из патентов Тесла? Та, которая из двух одинаковых половинок, намотанных в разные стороны?

[DedIvanK]

Henri_Niles (24 Август 2010 - 09:59) писал:

а катушка-монополь эта случайно не из патентов Тесла? Та, которая из двух одинаковых половинок, намотанных в разные стороны?

Уже много раз повторил, повторю еще раз,
это обычная длинная однослойная катушка соленоидного типа на ферритовом сердечнике.
То что называют вторичной обмоткой ТТ  
Оказалось что этот обычный соленоид может иметь как два разноименных полюса так
и два одноименных полюса.

Закоси внучЁк,
чем заниманились физики все эти 50 лет, если они обыкновенную катуху не смогли обмерять  
Инженерам было не до измерений, им надо было блага для физиков создавать,
но когда припекло быстренько и обмеряли  
И сверхсветовые нашлись и всякая другая всячина.
Байки сказывать физикам оно то хорошо, но до поры до времени.

[vobr]

Возможно у желающих повторить ГК ничего не получается потому,что ферритовая труба,если она вообще там присутствует,должна быть цельная и из определенной марки феррита,возможно еще и с пропилом(зазором)по всей длине,а не набранной из отдельных колец. Кольцо кольцу рознь,даже из одной партии. А максимальная отдача у феррита только на определенной частоте, а у нас куча разных!!! колечек в наборе.

[DedIvanK]

vobr (24 Август 2010 - 11:42) писал:

Возможно у желающих повторить ГК ничего не получается потому,что ферритовая труба,если она вообще там присутствует,должна быть цельная и из определенной марки феррита,возможно еще и с пропилом(зазором)по всей длине,а не набранной из отдельных колец. Кольцо кольцу рознь,даже из одной партии. А максимальная отдача у феррита только на определенной частоте, а у нас куча разных!!! колечек в наборе.

С чего взяли что ничего не получается  
Все получается.
Лучше всего естественно цельный ферритовый (или иной замедляющий)однородный стержень.
Но нет особой беды и если из колец или сдуру сделать зазор.
В случае колец в так называемом магнитном поле волновода возникнут, из за регулярной неоднородности,
небольшие гораздо более высокие ВЧ колебания (переотраженка)
и зубчик от сдуру сделанного зазора. Мне лень перематывать уже сделанную катушку потому решил
не терять времени и двигаться дальше с этим зубчиком.

Возбуждаем монополь на сверхсветовой и после того как он возбудился скачком уменьшаем мю
вследсвии чего сверхсветовая исчезает вместе с монополюсами и выделением большого количества энергии а вместо её появляется
обычная световая и обычный двухполюсный магнит. И это циклически повторяем  с той частотой которая нам необходима.
Сейчас как раз обдумываю как оптимальнее всего изолировать и развязать модулирующую обмотку от основной.
С чего черпает сверхсветовая энергию будем разбираться потом  


Берите и делайте.

[Papuas]

DedIvanK (24 Август 2010 - 12:17) писал:

Возбуждаем монополь на сверхсветовой и после того как он возбудился скачком уменьшаем мю
вследсвии чего сверхсветовая исчезает вместе с монополюсами и выделением большого количества энергии а вместо её появляется обычная световая и обычный двухполюсный магнит. И это циклически повторяем  с той частотой которая нам необходима.  

Не согласуется пока  циклическое повторение ряда – толи замедлитель не так замедляет, толи улетают эти обычные двухполюсные магниты не на то расстояние – короче не согласуются по фазам в распределенном зазоре порядка 0.00002 метра к 10 метрам…
Или зайдем с другой стороны - наверно "не в те точки земли подключил концы каждой ступени конвергатора (всякие cosФИ) и сжатые волн собираемых с расстояния с отношения примерно 1.02 (~30 к ~30.5)" дают не ту огибающую?  

ANDREY245 (23 Август 2010 - 20:29) писал:

кстати говоря если вес измениться ,это очень хороший результат

А если он будет меняться (то больше то меньше) с частотой порядка 30Мгц - какие весы надо?

[vobr]

... скачком уменьшаем мю...т.е. в определенный момент подачей импульсов постоянного тока на дополнительную катушку,меняем индуктивность основной,или я не правильно понял...Смотал лакотканью в трубу семь колечек 40-25-11 . Что с ними дальше делать?