Сообщений в теме: 36476

[rooТ]

А куда еще больше то? 3,3 надо? А какие у нее свойства?

Сейчас главно чтоб СЕ було, чтоб каждый мог повторить простую схемку...

[DedIvanK]

rooТ (25 Август 2010 - 00:17) писал:

3,3 надо? А какие у нее свойства?

Да Вы же сами написали парой постов раньше "че это у Теслы на картинках два одинаковых полюса по бокам"  

rooТ (25 Август 2010 - 00:17) писал:

Сейчас главно чтоб СЕ було, чтоб каждый мог повторить простую схемку...

СЕ есть как и сверхсветовые, это все реальный прямой эксп.
А вот что бы очумелые ручки сами лепили реакторы это скорее всего утопия.
Излучение там очень большое и защита должна быть серьезная.

[rooТ]

DedIvanK Можно на ты! Да, писал, у Смита тоже никак не мог понять, почему он делал две катушки с отводом от середины, ведь не с проста!

Что это за излучение и чем оно может быть опасно?

[rtl8186]

Цитата

А вот что бы очумелые ручки сами лепили реакторы это скорее всего утопия.
Излучение там очень большое и защита должна быть серьезная.

Спектр не пробовали мерять? Может что интересного будет

[vobr]

DedIvanK (25 Август 2010 - 07:42) писал:

Да Вы же сами написали парой постов раньше "че это у Теслы на картинках два одинаковых полюса по бокам"  



СЕ есть как и сверхсветовые, это все реальный прямой эксп.
А вот что бы очумелые ручки сами лепили реакторы это скорее всего утопия.
Излучение там очень большое и защита должна быть серьезная.

Мне по... излучение,мне свет на ставке нужен. Я его на два метра под землю закопаю и пускай работает как реактор,если нужно - залью бетоном. Прочитай пост №9262 и ответь пожалуйста!

[DedIvanK]

rooТ (25 Август 2010 - 09:26) писал:

у Смита тоже никак не мог понять, почему он делал две катушки с отводом от середины, ведь не с проста!

Работа его устройства мне непонятна поскольку не наблюдаются элементы
которые позволяют реализовать принцип обратимости излучения Черенкова.
Этим принципом пользуюсь я и как мог попытался его расстолковать здесь другим,
и этот же принцип, насколько понимаю, использовал и Тесла  

Остальное в процессе изучения.

vobr (25 Август 2010 - 09:40) писал:

Прочитай пост №9262 и ответь пожалуйста!

У меня нет сейчас готовой серийной установки есть только миниатюрный лабораторный макет
в котором наверняка обмотки выполнены не оптимально но позволившие
получить СЕ на принципе упомянутом выше.

Давать советы как мотать катушку и проч. пока не намерен.
Захочется давать такие советы буду давать, не захочется не буду.
В данный момент желания нет.

[Henri_Niles]

vobr (24 Август 2010 - 11:42) писал:

Возможно у желающих повторить ГК ничего не получается потому,что ферритовая труба,если она вообще там присутствует,должна быть цельная и из определенной марки феррита,возможно еще и с пропилом(зазором)по всей длине,а не набранной из отдельных колец. Кольцо кольцу рознь,даже из одной партии. А максимальная отдача у феррита только на определенной частоте, а у нас куча разных!!! колечек в наборе.

Вы что-то по моему попутали с Дедом на пару. Я такой шум поднял на нексте из-за этой фотографии. Повторно выложу для тех кто не в курсе что у Капанадзе в трубе.

Добавлю, что выхватил из видео, где он жалуется на публикации об оружии в газете.
Чётко видно "ферритовые" кольца с зазорами. Я вижу два одинаковых зазора.
Кто сомневается - смотрите видео.

Я веду опыты в данном направлении, и обнаружил некий парадокс... В блоге написал... Пока не справлюсь с парадоксом, не пойду дальше.

[texnik]

Henri_Niles (25 Август 2010 - 13:58) писал:

Вы что-то по моему попутали с Дедом на пару. Я такой шум поднял на нексте из-за этой фотографии. Повторно выложу для тех кто не в курсе что у Капанадзе в трубе.
доказательство Тирафа..png
Добавлю, что выхватил из видео, где он жалуется на публикации об оружии в газете.
Чётко видно "ферритовые" кольца с зазорами. Я вижу два одинаковых зазора.
Кто сомневается - смотрите видео.

Я веду опыты в данном направлении, и обнаружил некий парадокс... В блоге написал... Пока не справлюсь с парадоксом, не пойду дальше.

  О каком зазоре идёт реч, где он там, и вобше, зачем там нужен зазор?

[Henri_Niles]

texnik (25 Август 2010 - 14:09) писал:

О каком зазоре идёт реч, где он там, и вобше, зачем там нужен зазор?

Зазор почти как у Мельниченко, видимо для создания дополнительных пар полюсов    - шутка! Почитайте в блоге последнюю запись.

[DedIvanK]

Henri_Niles (25 Август 2010 - 13:58) писал:

Чётко видно "ферритовые" кольца с зазорами. Я вижу два одинаковых зазора.

Где именно ?
У меня такая катушка (может чуть больше) намотана,
и я приводил результаты измерений а не разглядывания фото,

На фото максимум что видать так это небольшая
несоосность отдельных колец которая появляется если изготовлять катушку
без приспособлений.

[DedIvanK]

И все же где там зазор ?
Поскольку я уграл полтора дня наматывая катуху в которой по совету подобного "умника"
сделал зазор который там абсолютно ни к чему !

[texnik]

Henri_Niles (25 Август 2010 - 14:13) писал:

Зазор почти как у Мельниченко, видимо для создания дополнительных пар полюсов    - шутка! Почитайте в блоге последнюю запись.

  Недавно на 001-лаб-е я задал вопрос участникам форума: не проверял ли кто-нибудь, что выдаётся на центральном толстом проводе, при разрядах ВВ конденсатора, на внешную многовитковую обмотку ферритового сердечника. Ответил только один человек ytikay, он даже видео выложил эксперимента, називается ,Земля+Зацарицин" Оказивается наружние процеси не как не действуют внутренной части сердечника, феррит экранирует их. Но когда провод идущий от раазрядника пропустили внутри сердечника,то на централном проводе появился ток. Вы догадалис что это значит? Катушка Тариела эта два трансформатора на одном сердечнике, снаружи ТТ, а внутри ТР зацарицина, и чтобы возбуждать в нутренни часть, надо с наружи внести туда энергию. Если вы увидели не сушествуюши зазор, то почему не обратили внимание на жолтую пенопласт на торцах сердечника , может именно там проходит соединителние провода между двумя трансформаторами?

[DedIvanK]

Papuas (25 Август 2010 - 14:34) писал:

эта только часть и будет в магазине сантехники как кусок для сборки системы продаваться?

Вполне возможно  
Но только в комплекте с большой бочкой из поглотителя !
ЭМИ там не хуже чем при взрыве ядренной  

Papuas (25 Август 2010 - 14:34) писал:

Типа куска по рисункам Болотова...

Прочитайте про радиоузел и приколитесь.
Бред редчайший  

Прикрепленные файлы

•  2.jpg   436,68К   134 Количество загрузок:

[DedIvanK]

texnik (25 Август 2010 - 15:00) писал:

Недавно на 001-лаб-е я задал вопрос

Я тоже здесь задавал Вам вопрос но ответа так и не получил  
Родственник это тот кто в видео "с грин-боксом" обмеряет прибором заземление и проч.
Меня давно уже смущает сам факт этих измерений китайским прибором  
ЭМИ там такое что у всего просто крышу сносит а тут пластмаска без экрана
показывает и не дергается возле катушки как минимум 500W передатчика.
Как такое может быть ?

[Thor]

DedIvanK (25 Август 2010 - 15:26) писал:

Я тоже здесь задавал Вам вопрос но ответа так и не получил  
Родственник это тот кто в видео "с грин-боксом" обмеряет прибором заземление и проч.
Меня давно уже смущает сам факт этих измерений китайским прибором  
ЭМИ там такое что у всего просто крышу сносит а тут пластмаска без экрана
показывает и не дергается возле катушки как минимум 500W передатчика.
Как такое может быть ?

Это электростатическое поле колбасит приборы и счётчик Гейгера также
Энергия в первичном контуре не может быть больше..., без преобразования во вторичном...В моём случае было так...- потребление из сети чуть меньше 1А ток индуктора 1,5КА Вывод- приборы нафиг не нужны

[rooТ]

DedIvanK (21 Август 2010 - 19:35) писал:

А народ вот уже почти сделал :

http://www.youtube.com/v/NhLvkMQPn6k

Завтра буду мотать такую катуху  

А принцип работы к схемке где нибудь есть??????

Цитата

ЭМИ там такое что у всего просто крышу сносит а тут пластмаска без экрана
показывает и не дергается возле катушки как минимум 500W передатчика.

Я тут неделю назад экспериментировал с катушками и ВВ напряжением, у меня рядом стоящий монитор TFT аж всякую лажу начал показывать, помехи нереальные)))))
Внешние USB устройства поотключались...
Какой то шумогенератор получился

[DedIvanK]

Thor (25 Август 2010 - 15:24) писал:

толи вы подчерпываете с форума...

Если сделают так как я рассказал то все у них получится !
Но помните об ЭМИ !
Остальное все увод в сторону.
После Теслы, который обмерял обыкновенные катухи при помощи двух гвоздей
и сделал после этого свои замечательние открытия ни один "физик" этого не сделал
а наооброт постарались по максимуму замутить открытия Теслы.
После Теслы,
я тоже сейчас, при помощи современных приборов обмерял катухи.
Мои результаты совпали с тем что намерял Тесла.

"Физики" же предвидя отрыв от кормушки будут нести сейчас всякую ахинею как и при Тесле !

rooТ (25 Август 2010 - 15:32) писал:

А принцип работы к схемке где нибудь есть??????

Мля ... тебе же несколькими постами раньше отвечал :
=======
принцип обратимости излучения Черенкова.
Этим принципом пользуюсь я и как мог попытался его расстолковать здесь другим,
и этот же принцип, насколько понимаю, использовал и Тесла  
=======
При торможении добывают энергию в АЭС при ускорении добывают энергию в устройствах СЕ  

[Thor]

DedIvanK (25 Август 2010 - 15:36) писал:

Если сделают так как я рассказал то все у них получится !
Но помните об ЭМИ !
Остальное все увод в сторону.
После Теслы, который обмерял обыкновенную катухи при помощи двух гвоздей
и сделал после этого свои замечательние открытия ни один "физик" этого не сделал
а наооброт пстарались по максимуму замутить открытия Теслы.
После Теслы,
я тоже сейчас, при помощи современных приборов обмерял катухи.
Мои результаты совпали с тем что намерял Тесла.

"Физики" же предвидя отрыв от кормушки будут нести сейчас всякую ахинею как и при Тесле !

Я разве что то против Тесла и его работ сказал Я вообще посвятил много времени для  досконального их изучения и практических опытов с выводами...
з.ы. И что же такого намерял? У Теслы не было осцила,частотомера и др...Он индуктивность с ёмкостью высчитывал... ну иногда мостом пользовался

Если хочешь чтобы сделали как ты утверждаешь- предоставь людям это..., чтобы они видели...

[DedIvanK]

Thor (25 Август 2010 - 15:43) писал:

Я разве что то против Тесла и его работ сказал Я вообще посвятил много времени для  досконального их изучения и практических опытов с выводами...
з.ы. И что же такого намерял? У Теслы не было осцила,частотомера и др...Он индуктивность с ёмкостью высчитывал... ну иногда мостом пользовался

Если хочешь чтобы сделали как ты утверждаешь- предоставь людям это..., чтобы они видели...

Прочитай хотя бы предыдущие пару страниц ...
Я уже задрался повторять одно и тоже.
ДВЕ СВЕРХСВЕТОВЫЕ и принцип получения СЕ !
А вчера после неудачной попытки получить СЕ со сверхсветовой которая в 3.3 раза быстрее света
но с которой можно очень много снять решил довольствоваться пока малым
и получил СЕ с обычной световой. ВСЕ.

[Thor]

DedIvanK (25 Август 2010 - 15:59) писал:

Прочитай хотя бы предыдущие пару страниц ...
Я уже задрался повторять одно и тоже.
ДВЕ СВЕРХСВЕТОВЫЕ и принцип получения СЕ !
А вчера после неудачной попытки получить СЕ со сверхсветовой которая в 3.3 раза быстрее света
но с которой можно очень много снять решил довольствоваться пока малым
и получил СЕ с обычной световой. ВСЕ.

Я слежу впринципе за сообщениями и считаю что отписываться на 99% ахинеи не следует...Избыточная энергия и получается с обычной скоростью распространения...Я не понимаю-зачем формулу коверкать...Колебательные контура у тебя косячные     Устройство свободных колебаний-это не ускоритель! Это преобразователь...
Продемонстрируй результат получения энергии