Сообщений в теме: 36476

[Papuas]

DedIvanK (01 Сентябрь 2010 - 18:12) писал:

что бы ничего не проливалось и закольцевать.

Ну Генри крокодил тут бегал - он солью всё в катушку сыпал, вот чтобы кроме МП даже магнитострикцию погасить и не выплескивать надо соль подобрать... А с диаграмками покумекаю ещё...

DedIvanK (01 Сентябрь 2010 - 18:12) писал:

Зеленый это магнитная составляющая окружающего про-ва
в виде наводок на короткозамкнутый щуп в 50 см от места искрения,
желтым это потенциал в том же месте.

Ну потенциал у любой искры от разрядника по расстоянии (X,Y) и особо по Z аж инвертируется. Это давно насмотрелся, когда с трубой Грея игралси. А магнитная – она всё равно лезет пучками на любую железку/проволочку  у шупа. Осцил был плох -> на 10мГц у него ужо +-50% искажений по форме, а у компа все USB глючили, хоть в другом конце комнаты - метров на 6-7 уносил...

Сообщение отредактировал Papuas: 01 Сентябрь 2010 - 19:33

[DedIvanK]

Papuas (01 Сентябрь 2010 - 18:42) писал:

Ну потенциал у любой искры от разрядника по расстоянии (X,Y) и особо по Z аж инвертируется. Это давно насмотрелся, когда с трубой Грея игралси. А магнитная – она всё равно лезет пучками на любую железку/проволочку  у шупа. Осцил был плох -> на 10мГц у него ужо +-50% искажений по форме, а у компа все USB глючили, хоть в другом конце комнаты - метров на 6-7 уносил...

Как писал уже искра искре рознь  
Я могу, через разряд емкости создать очень мощный ослепительный разряд,
но щупы осцил. будут в 15 см фиксировать один период колебаний потенциала про-ва
и практически полное отсутствие магнитной компоненты на тот же щуп что упомянут выше.
Ноут и USB устройства находящиеся в 60 см вообще такой разряд не воспринимают.
Это типа процесов на Солнце которое в радиодиапазоне излучает ничтожно мало
по отношению к другим диапазонам.

[Papuas]

DedIvanK (01 Сентябрь 2010 - 19:50) писал:

Это типа процесов на Солнце которое в радиодиапазоне излучает ничтожно мало
по отношению к другим диапазонам.

Это с шариками, не интересно. Вот выведи эти шарики на границу сверхпроводящих - будет и не то МП  

[DedIvanK]

Papuas (01 Сентябрь 2010 - 20:09) писал:

Это с шариками, не интересно. Вот выведи эти шарики на границу сверхпроводящих - будет и не то МП  

Никаких шариков там нет и уж тем более сверхпроводящих.
Два кандера, два диода и получаеш Солнце  

[Papuas]

DedIvanK (01 Сентябрь 2010 - 20:16) писал:

Никаких шариков там нет и уж тем более сверхпроводящих.
Два кандера, два диода и получаеш Солнце  

Я о другом дефекте...

[ANDREY245]

asas (01 Сентябрь 2010 - 16:45) писал:

Паяльник есть но еще не запускал. Качер работает! Бифилярку Тесла или две парлельные индуктивности поставить не важно! У Папалекси получилось! Значит и у нас должно! но нужно расчетать качер на частоту в 2 раза болшую от контура. У меня пробный вариант на ферите от антены 20см Д10мм 40 витков медь 2мм и вторая между витками первой 0.4мм при включении второй намотки встречно-паралельно индуктивность толстой падает с 67 до 13мкГн.  подскажите на каком транзисторе ГТ или КТ315 или помощнее - от1.5В начинать думаю а частота контура от500 до1000 кГц -получается качер от 1000 до 2000кГц нужен .
При изменении индуктвности или емкости контура с удвоенной частотой относительно собстенной частоты контура контур самовозбуждается от наведенных токов а тут еще и качерные наводки думаю должно работать если хватит ума настроить получится параметрический активный резонанс. Думаю потом лучше послушать на какой частоте самые мощные помехи в КВ или УКВ диапазоне и делать контур на них настроенный а запитать качер можно попытаться от детекторного приемника. Это все теория то есть принцип поидее рабочий! Господа практики подредактируйте схему с указанием деталей и номиналов исходя из Вашего опыта и бум паять. А то пока свой опыт придет время уходит а его не вернешь...разрядник нарисован чисто как ограничитель напряжения на время опытов вместо него потом должна быть нагрузка - нелинейный элемент (лампочки транс с сердечником)   Схема Метод сложения HV и НЧ со сложением напряжения из инета не знаю чья но идея хорошая! можно попытаться сложить ток от одного и напряжение от другого источника..

Запустить качер на 2 мГц это практически ОЧЕНЬ тяжело , если не сказать невозможно , и потом качер имеет одно нехорошее свойство как только ты его задействуешь в процессе он автоматически подстроиться под общую индуктивность всей цепи и частоты уплывут  в общем вещь хорошая но в нашем деле бесполезная , замени качер на ТТ . поднимай напряжение ,ниже 100 вольт не ищи ничего ,успехов тебе.
На счет Папалекси  Папуас прав . там механика отработала , в остальном все секретно и нам неизвестно . вот тут можешь скачать книги Мандельштама и Папалекси
http://new-energy.es/forum/showpost.php?p=1145&postcount=1

[DedIvanK]

ANDREY245 (01 Сентябрь 2010 - 20:27) писал:

там механика отработала , в остальном все секретно и нам неизвестно

Нет там ровным счетом ничего интересного и секретного  
Мне этим мозг полоскали еще 35 лет назад на радиофаке,
все ... включая охлаждаемую параметрику. СЕ там и не пахнет.

[KAROLIA]

[revverso]

А можно вопрос всем соискателям. ЗАЧЕМ вам всем там ФЕРРИТ?
Замедлитель? И чего замедляем?
Или всё таки просто вокруг колец ёмкость сооружаем?
А когда замедляем, то сколько % прирост кто нить мерял?
3, 5, 30?
А если не замедлять?

Вот кады ответите на эти вопросы, там и откроется смысл.

ЗЫ. Тесла ничего не замедлял. Чем медленнее тем меньше мощность.

[Papuas]

revverso (01 Сентябрь 2010 - 22:46) писал:

ЗЫ. Тесла ничего не замедлял. Чем медленнее тем меньше мощность.

Дык задачи у него были не тут принять, а через "тернии и звезды послать".  

[DedIvanK]

revverso (01 Сентябрь 2010 - 22:46) писал:

А можно вопрос всем соискателям. ЗАЧЕМ вам всем там ФЕРРИТ?
Замедлитель? И чего замедляем?
Или всё таки просто вокруг колец ёмкость сооружаем?
А когда замедляем, то сколько % прирост кто нить мерял?
3, 5, 30?
А если не замедлять?

Вот кады ответите на эти вопросы, там и откроется смысл.

ЗЫ. Тесла ничего не замедлял. Чем медленнее тем меньше мощность.

Это так сказали что замедляем,
правильнее сжиматель  
Тесла например сжимал в 307 раз без феррита,
а с ферритом сжать можно намного больше.
Это если предположить что СЕ от сжатия/расжатия ...
И Тесла зачем то посылал энергию в Землю,
т.е. рупор у него был направлен в сторону подстилающей поверхности.

[revverso]

DedIvanK (01 Сентябрь 2010 - 23:27) писал:

Это так сказали что замедляем,
правильнее сжиматель  
Тесла например сжимал в 307 раз без феррита,
а с ферритом сжать можно намного больше.
Это если предположить что СЕ от сжатия/расжатия ...
И Тесла зачем то посылал энергию в Землю,
т.е. рупор у него был направлен в сторону подстилающей поверхности.

Ну мы то с тобой уже знаем, что не обязательно сжимать...
Важно ведь обеспечить дэльту движкения
Вот я и веду к тому, что любые ферромагнетики и прочие магнетики
и немагнетики по ходу лишние.
Когда народ это поймёт, то повторяемость возрастёт в разы.
Воздух то у всех один.

[Papuas]

revverso (02 Сентябрь 2010 - 01:44) писал:

Ну мы то с тобой уже знаем, что не обязательно сжимать...
Важно ведь обеспечить дэльту движкения
Вот я и веду к тому, что любые ферромагнетики и прочие магнетики
и немагнетики по ходу лишние.
Когда народ это поймёт, то повторяемость возрастёт в разы.
Воздух то у всех один.

Но такая штука будет светить в даль как маяк и энергия от неё тоже туда и уйдет. Не нравится "замедлитель" или "сжиматель" то используйте как "отражатель" - для экрана накопленной энергии в устройстве при рекуперации среда-нагрузка...

[revverso]

Papuas (02 Сентябрь 2010 - 01:58) писал:

Но такая штука будет светить в даль как маяк и энергия от неё тоже туда и уйдет. Не нравится "замедлитель" или "сжиматель" то используйте как "отражатель" - для экрана накопленной энергии в устройстве при рекуперации среда-нагрузка...

Не нужно рекуперировать тут же, будет много потерь.
Дядька Смит не дурак был.
Это немного дорого на первый взгляд, а на второй выходит эффективней,
чем попытка преобразовать на ходу.

[Papuas]

revverso (02 Сентябрь 2010 - 02:07) писал:

Не нужно рекуперировать тут же, будет много потерь.
Дядька Смит не дурак был.

"Дядька Смит" светил лампочки от фонариков, а нам бы чтобы ехало и летало... Почувствуйте разницу: Башня Николы Теслы в Ворденклифе и КАЧЕР на пару светодиодов.  

[revverso]

А мне уже и не смещно.
в резонансе учитываем всЮЮЮЮ...........
а в четвртьволне только то, то, что в катушке видим.....
четыре с фигом витка....

[Dragons' Lord]

Ещё раз мат увижу и бан обеспечу наиконкретнейший.

[Henri_Niles]

ANDREY245 (01 Сентябрь 2010 - 16:06) писал:

asas. конкретней , результаты измерений , итд . Судя по схема я так понял паяльника у тебя нет )))
Кстати не мог бы ты озвучить ТЕОРИЮ ТЕСЛА по сложению НЧ и ВЧ

Андрей245, на эту теорию не смотри, это я накарякал в пьяном бреду... Как ни странно, но работало! Это монополь Тесла, только с одной стороны я подавал разряды... СЕ там нет.

Papuas (01 Сентябрь 2010 - 18:42) писал:

Ну Генри крокодил тут бегал - он солью всё в катушку сыпал, вот чтобы кроме МП даже магнитострикцию погасить и не выплескивать надо соль подобрать... А с диаграмками покумекаю ещё...

Папуас, я могу предложить "на время испытаний" вместо порошка последовательный контур! Это то же самое, только в левой руке. Просто садим горячий конец ВВ через стопку последовательно соединённых керамических кондёров на землю, "в самую толстую нижнюю землю". У меня 7 штук запаяно на 2n2. А верх заземления будем обсасывать кто как сможет!!!
Кстати! Вокруг этой стопки кондёров тоже поле двигается...

Дедушко! Думаю ваша "зелёнка" сыплется из кондёра... Попробуйте как у меня столбик кондёров замутить... Это же контур пространственный получается, Любой подъём заряда выше критического 3 кВольта обеспечивает взаимодействие на уровне пространственного. В общем утечка тока и зарядов....

[unknown]

БИФИЛЯРНАЯ КАТУШКА ТЕСЛЫ.
Резонанса быть не может в такой катушке в том понимании, которое распространяется на обычные контура. Конденсатор(ёмкость бифилярки) здесь лишь накопитель энергии, а резонатор сама длина катушки (длина провода намотки). Резонанс достигается не за счёт сосредоточенной ёмкости и индуктивности, а за счёт линейных размеров проводника ,- этот проводник возбуждает среду (вакум ,эфир -как хотите ),которая обладает определённой ёмкостью на метр длины и индуктивностью на метр (диэлектрическая и магнитная проницаемость вакуума ) .Если взять 1/4 любой радиоволны и полученную величину (в метрах) умножить на L/метр и С/метр вакуума полученные значения L и С подставить в формулу Томпсона , то мы получим частоту в Герцах соответствующей длине волны. Тесла говорил, что длина заземления и антенны должны быть по четверти волны, теперь понятно для чего...
Написано - к катушке прикладывается напряжение U, у бифилярки U/2 в точке соединения обмоток(середина длины всей катушки)! А начало одной соединено с концом другой, потому что потенциалы в точке соприкосновения витков в простой катушке равны U/Nвитков, а в бифилярке U/2 всегда, в любой точке соприкосновения(межвитковая разность потенциалов).
Отсюда, он пишет, что емкостная составляющая энергии на виток равна:
Wбифил=С(распределённое витка)*(U/2)^2/2, что больше
Wобычн=С(распределённое витка)*(U/N)^2/2, в N^2 раз!
И параллельно гасится индуктивность витка на резонансной частоте(длины прописаны верно)!
Те в ней можно запасти энергии в N^2 раз больше чем в обычной катушке. Практически любую бифилярную катушку (хоть двухпроводную, хоть четырехпроводную) можно запитать так чтобы ток в каждом из последующих витков опережал ток в предыдущем ветке на 1/4 электромагнитной волны. Далее....В последовательной цепи. Например, если нагрузкой является 100 ватная лампа и потенциал катушки 5000 вольт, а в катушке колебания с частотой в 1000 Гц , тогда в период четверти цикла заряда 5 х 10 в минус шестой степени кулонов будет смещено (рис.1)

Прочитав патент про бифилярную катушку, понял что умолчал он , применяться она должна в цепях переменного тока, в которых длина каждой из половин бифилярной катушки должна равняться 1/4 длины электромагнитной волны в проводнике. Т.е. мне нужно намотать бифилярную катушку (БК) на 40кГц, длина волны равна метры =с/f= 7500> общая длина провода БК (2-х катушек) равна 3750 метров.
Мотается она виток одной проволоки к витку второй в одной плоскости. И в патенте написано, что это только поперечный разрез катушки, те она объемная. Сначала мотаем одну проволоку на пластиковую трубу, потом поверх неё вторую, затем поверх второй опять первую, и т.д.
ОСТАЕТСЯ один вопрос, как подобрать диаметр провода для намотки БК??

Прикрепленные файлы

•  1.JPG   11,48К   108 Количество загрузок:

[Henri_Niles]

Спасибо unknown!
Давайте попробуем применить бифилярку Тесла внутри вот такого столба:
http://s48.radikal.ru/i119/1009/6b/99c411272d39.gif
Тут без комментариев обойдусь....