Сообщений в теме: 36476

[serrg]

Дроссель нужен, дугу гасить. Только можно некоторые элементы поменять местами. Попозже нарисую.
Работу второго диода я, к сожалению, так и не понял. Кто-нибудь пошагово может объяснить?

[nikoniko]

serrg (06 Сентябрь 2010 - 23:08) писал:

Дроссель нужен, дугу гасить. Только можно некоторые элементы поменять местами. Попозже нарисую.
Работу второго диода я, к сожалению, так и не понял. Кто-нибудь пошагово может объяснить?

Я так понимаю обратный импульс может быть разной полярности вот и 2 диода. Но оба заряжают дроссель для обратного "выстрела" в катушку. " Самозапитка" типа ))
С уважением!

[altinI]

Дроссель дугу не загасит , так-как время релаксации ионов в разряде около 10 мкс
Тут идея похоже расчитавает на некоторую вариацию SOS - эффекта в диоде
Очень даже похоже , так-как время накачки около 100 нс и наверное кому-то удалось вставить
УДАЧНО дроссель , возможно случайно
Если это может быть похоже на истину , то кто-то получил реальный импульс на обьекте около 5нс
Если диод из микровалновки то он где-то рядом с лавинными высоковольтными стоит
и зона SOS - эффекта у этих диодов имеет расширенный диапазон.

[Oleg68]

nikoniko (06 Сентябрь 2010 - 17:49) писал:

Мне видится что это не позволит обратному ходу на искровик. А также однопольные постоянные импульсы нужны. Вы как считаете?
С Ув.

стр №116 пост #4605

[Papuas]

Oleg68 (07 Сентябрь 2010 - 09:56) писал:

стр №116 пост #4605

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/971-%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0-%d1%82%d0%b0%d1%80%d0%b8%d0%b5%d0%bb%d1%8f-%d0%ba%d0%b0%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%b7%d0%b5/page__view__findpost__p__58826 Там это рассматривается как аналог вилки Авраменко. Но смысл в создании однополярного высоковольтного импульса в пару нс, а приведенный на фото вариант этого не обеспечивает...
PS: Почему все идут путем репликации устройств, в данном случае “зеленой коробки” Капанадзе которая  не имеет четкого подтверждения стабильной работоспособности? Была ещё “красная коробка”...

Oleg68 (06 Сентябрь 2010 - 11:45) писал:

А знаете в чём  опасность подобных статей? В том, что люди сначала всё придумают, а потом в свой собственный бред верят.

Если человек воспринимает “Призрачное НЕ”  Алан Картера, то ему это не грозит, в отличии от писателя "паковщика" того дока
Ах, да, сслыку для перевода забыл: http://www.hot.ee/mbsoftware2/reciprocality/r1/general.html

[nikoniko]

Oleg68 (07 Сентябрь 2010 - 09:56) писал:

стр №116 пост #4605

Олег68 Спасибо за поддержку! Я думаю что конденсатор в вилке"аврааменко" все таки заменить на дроссель а перед ним поставить проходной конденсатор в виде куска коаксиального кабеля как Вы думаете? Или проверено и неправильно?
С уважением!

[Henri_Niles]

nikoniko (07 Сентябрь 2010 - 00:17) писал:

Я так понимаю обратный импульс может быть разной полярности вот и 2 диода. Но оба заряжают дроссель для обратного "выстрела" в катушку. " Самозапитка" типа ))
С уважением!

Николай, я согласен. Я же не даром назвал "это" "круговым диодом". Если не накидывать на лицо много важности, то просто как обыватель можно представить как обратная ЭДС приходит в точку возникновения снова и снова... Как таракан, которому единожды повезло встретить там кусок еды...
Там ещё фольгой обёрнуто.... Так же долго всей толпой будем думать?
Извините за прямолинейность.

Олег68, рад вас видеть снова! Может что новенькое накопали? Поделитесь если вера не запрещает...

[DDR]

А разве когда мы коротим катушку релюшкой у нее индуктивность становится равой нулю или близко к тому?
Хм.. индуктивность ее остается как и была, по отношению к магнитному полю ее же.. а вот по отношению к прибору измеряющему индуктивность методом моста или прохождения частоты какой, то согласен - равна или близка к нулю!
Но это всего лишь относительность средств измерения.. не более того..

Даже если это один виток, или сотня другая, когда мы ее коротим, индуктивность катушки не изменяется !Если конечно говорить об индуктивности как мере взаимодействия с эфиром и накоплении в ней энергии.

[Oleg68]

Henri_Niles (07 Сентябрь 2010 - 17:39) писал:

Олег68, рад вас видеть снова! Может что новенькое накопали? Поделитесь если вера не запрещает...

Нет, вера не запрещает . Новое, ну это для кого как. Для тех, кто только включился всё новое, ну а Вас Генри, чем можно удивить. Есть, конечно, не проверенные данные...... Хотя если мы всё тут напряжемся и решим, как у Николаева пустая труба воздушный поток создавала,  то до рециркуляции энергии останется последний дюйм....

[nikoniko]

 Main.JPG   36,28К   94 Количество загрузок:

Oleg68 (07 Сентябрь 2010 - 18:15) писал:

Нет, вера не запрещает . Новое, ну это для кого как. Для тех, кто только включился всё новое, ну а Вас Генри, чем можно удивить. Есть, конечно, не проверенные данные...... Хотя если мы всё тут напряжемся и решим, как у Николаева пустая труба воздушный поток создавала,  то до рециркуляции энергии останется последний дюйм....

Олег так в продаже уже есть ионные кулеры для процессоров.http://inventgeek.com/Projects/ioncooler3/overview.aspx
Смотрим по ссылке.
В дополнение процитирую материал:    "была произведена демонстрация полностью работоспособного ноутбука с ионным кулером. Прототип использует тепловые трубки, наполненные жидкостью, которые отводят тепло от чипов к ионной системе охлаждения. Один из электродов системы ионизирует воздух, а второй – забирает ионизированные молекулы. При подаче электрического тока активизируется движение ионов между коллектором и эмиттером. Во время движения ионы воздуха захватывают неионизированные молекулы, создавая обдув радиатора.

Несмотря на высокую эффективность системы, многое еще предстоит доработать перед тем, как выпустить устройства на ее базе в массовое производство. Во-первых, еще не разработан преобразователь напряжения, достаточно компактный для ионной системы. Во-вторых, ионная система подвержена проблеме запыления. Наконец, в-третьих, материал, из которого изготовлены электроды, подвержен коррозии и не может прослужить достаточно долго для использования в ноутбуках. При должном внимании, решение этих проблем завершится в 2010 году".

Сообщение отредактировал nikoniko: 07 Сентябрь 2010 - 18:39

[DedIvanK]

DDR (07 Сентябрь 2010 - 18:07) писал:

Если конечно говорить об индуктивности как мере взаимодействия с эфиром и накоплении в ней энергии.

На сегодня уже имеем по крайней мере ДВА кефира  
Может их много.
У уже известых кефиров у одного волновое 377 Ом у второго 16 Ом.
Поэтому законный вопрос, мера в котором ?

nikoniko (07 Сентябрь 2010 - 18:23) писал:

Во время движения ионы воздуха захватывают неионизированные молекулы, создавая обдув радиатора.

А столько материала было изведено на антистатическую упаковку чипов  
И все за зря.

Henri_Niles (07 Сентябрь 2010 - 17:39) писал:

Там ещё фольгой обёрнуто.... Так же долго всей толпой будем думать?
Извините за прямолинейность.

До какой частоты может работать КЦ106Г ?
Не больше 1 МГц или больше  

[DedIvanK]

Willer7 (07 Сентябрь 2010 - 20:01) писал:

Nikoniko, руллит!!!

Вот первоисточник по Мандельштаму(от lost). Лекции по колебаниям, 1930 г.
http://alexandr4784.narod.ru/mli_iv/m_02.pdf
там описано как например два бензоагрегата по 10W с блоком синхронизации (случай ФИ=НУЛЮ)
в общую нагрузку (кипятильник) выдадут не   20W а все 40W  
А мы тут все СЕ ищем, нам давно уже продают СЕ.
Видимо по этой причине на СШГЭС агрегаты работали на один тр-тор, в паре  

Итак,
кто прав мандельштам вместе с lost или природа ?

vinni (07 Сентябрь 2010 - 20:11) писал:

А мы сейчас не являемся ли теми, кто хоть как-то проникся в сущность бытия, оглянулся вокруг и понял, что можно жить СВОБОДНО. Но как? Посредством технологий, основанных на СВОБОДНОЙ энергии.

Читайте первоисточник по мандельштаму  
И позовите его наследников с БАК  

[Papuas]

DedIvanK (07 Сентябрь 2010 - 20:39) писал:

Читайте первоисточник по мандельштаму  

 Л.И. МАНДЕЛЬШТАМ. ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ ТРУДОВ. IV. Изд-во АН СССР, 1955.-512 стр.
ЛЕКЦИИ ПО КОЛЕБАНИЯМ (1930-32 гг.) -> http://alexandr4784.narod.ru/mandelcshtamt.htm

[rtl8186]

Откопал тут очень интересный патент у амерекосов,я думаю будет как раз в тему.

Прикрепленные файлы

•  1.JPG   532,71К   229 Количество загрузок:
•  2.JPG   371,67К   213 Количество загрузок:
•  1.txt   19,63К   122 Количество загрузок:

[Papuas]

Willer7 (07 Сентябрь 2010 - 21:48) писал:

Зачем усложнять так всё, то есть скоро дойдут до квантовой механики в поисках СЕ, БАК уже вижу упоминали как вариант.

Дык БАК по тому и не пашет, что и в случае Бондаренко...

rtl8186 (07 Сентябрь 2010 - 21:54) писал:

Откопал тут очень интересный патент у амерекосов,я думаю будет как раз в тему.

Это уже проходили в "взрывающихся кольцах" колбасы из ферритов...
Опять "градиент" внешних полей забыт.

[DedIvanK]

Willer7 (07 Сентябрь 2010 - 21:48) писал:

если это трансформатор отсутствие индуктивности которая мешает свободно протекать току в проводнике, если этот параметр снизить до нуля

Есть у меня такой "трансформатор".
Вследствии отсутствия индуктивности естественно напряжения  на крайних выводах вторичной обмотки нет,
эти выводы можно закорачивать, от этого ничего не изменяется. Монополь.
Но СЕ там тоже нет  
Правда замерял это СЕ через так наз. МП
завтра попробую снять энергию без МП.
Работает такой "трансформатор" с кефиром у которого волновое 16 Ом.

[Willer7]

DedIvanK (07 Сентябрь 2010 - 22:02) писал:

Есть у меня такой "трансформатор".
Вследствии отсутствия индуктивности естественно напряжения  на крайних выводах вторичной обмотки нет,
эти выводы можно закорачивать, от этого ничего не изменяется. Монополь.
Но СЕ там тоже нет  
Правда замерял это СЕ через так наз. МП
завтра попробую снять энергию без МП.
Работает такой "трансформатор" с кефиром у которого волновое 16 Ом.

Если у вас не работает, это не о чем не говорит! Не совсем понятно СЕ нет а с эфиром работает. СЕ и Эфир это слова которые заменяют друг друга, если устройство работает с эфиром это как минимум уже СЕ устройство, ибо как говорил Тесла что эфир резиновый бери скока хочешь.

[dynatron]

DedIvanK (07 Сентябрь 2010 - 18:55) писал:

На сегодня уже имеем по крайней мере ДВА кефира  
Может их много.
У уже известых кефиров у одного волновое 377 Ом у второго 16 Ом.
Поэтому законный вопрос, мера в котором ?


А столько материала было изведено на антистатическую упаковку чипов  
И все за зря.


До какой частоты может работать КЦ106Г ?
Не больше 1 МГц или больше  

e меня на 7 мгц пашут, правда не скажу насколько эффективно, не греются, но какая проходная емкость, сказать затрудняюсь...

[DedIvanK]

dynatron (07 Сентябрь 2010 - 22:19) писал:

e меня на 7 мгц пашут, правда не скажу насколько эффективно, не греются, но какая проходная емкость, сказать затрудняюсь...

Паспортная у них меньше 40 КГц,
на большее их и не рассчитывали.
С большим "натягом" (замерял по приборам) могут работать до 900 - 1000 КГц.
Свыше 1.3 МГц прекращают работать как диоды.
При закрытом состоянии имеют очень большую проходную емкость,
настольку большую что и замерять её было уже лень.


P.S.
Запитку через ток от/в Землю в ТТ уже давно проверил в эксп.
там больше чем 50% от подведенной невозможно получить принципиально.
Так что трудись  

[Oleg68]

nikoniko (07 Сентябрь 2010 - 18:23) писал:

Main.JPG Олег так в продаже уже есть ионные кулеры для процессоров.http://inventgeek.com/Projects/ioncooler3/overview.aspx
Смотрим по ссылке.

Честно говоря, в лекциях Николаева меня заинтересовало скалярное поле и его использование в трубе, а ни сам ионизатор. Послушайте с как комментирует потребляемую мощность к воздушному потоку. Ну и то, что сказано насчет получения энергии из вакуума, посмотрите, что он держит в руках комментируя французский патент.  Как это может относится к Тариелю? Да на прямую относительно магнитов и катушек. Практика показала, что в цепях Кирхгофа  выше головы не прыгнешь. Другое дело Кулон, почитайте его работы по магнетизму и сопоставьте с тем, что рассказывал Николаев. Может и у Вас откроется иной взгляд на то, что создал бывший архитектор, а иначе это топтание на месте и танцы с бубном вокруг трансформатора Тесла.