Сообщений в теме: 86090

[EgoroF]

Параллель с часами с их отставанием или опережением от эталонных часов в поле платформы или под эпс, увы, я могу только предполагать, часы механические или генератор на кварцах, это слишком инертный инструмент в определении неизвестных или аномальных полей. Можно попробовать прибор ИГА-1, но мне тут шепнули, что он по геопатогенным зонам эмп и биополям в основном, а полостные структуры, соты пчел ос, конусы, изменение гравитации, почему то не видит, возможно его надо перестроить под мелкие пс. Знаю, что с одной лишь биосенсорикой гравитопланчик или платформу не построишь, ведь никто до сих пор не построил.

[mytek]

Любые показания приборов можно объяснить двояко. Либо это реально изменение в измеряемой физической величине, либо изменение свойств (прогрессирующий дефект) самого датчика... Что конкретно вызывает, например, изменение частоты "кварца" - вопрос открытый...

EgoroF (08 Апрель 2015 - 13:59) писал:

... Колба ВСГ судя по форуму никому не помогла построить сильную пс...

А что вы подразумеваете под "сильной ПС"?
У ГВС эффект ограничивался тактильными и зрительными галлюцинациями (искажением восприятия), глюками калькулятора и кручением соломинки. Ничего более "эффектного" от воздействия ЭПС вроде у ГВС не упоминалось...
Примерно такие результаты тут на форуме вроде удалось получить Warp'у...

И тут redika наверное  прав. Похоже, что одним только ЭПС'ом (пусть даже очень сильным) не обойтись...

[EgoroF]

mytek (08 Апрель 2015 - 19:21) писал:

А что вы подразумеваете под "сильной ПС"?
У ГВС эффект ограничивался тактильными и зрительными галлюцинациями (искажением восприятия), глюками калькулятора и кручением соломинки. Ничего более "эффектного" от воздействия ЭПС вроде у ГВС не упоминалось...
Примерно такие результаты тут на форуме вроде удалось получить Warp'у...
И тут redika наверное  прав. Похоже, что одним только ЭПС'ом (пусть даже очень сильным) не обойтись...

Под сильной пс - я имею ввиду ту пс, на которую достаточно быстро отреагировал индикатор ВСГ, но для того чтобы найти или построит сильную пс, нужен нестандартный шустрый прибор. На одних только глюках или фосфенах в глазах, платформу не построить, не буду же я звать на помощь дедушку гипертоника, у него ореолы фосфены случаются два три раза за сутки после инсульта. Редика мне трудно понять, сложные у него сравнения и подходы, мне бы проще как у Козырева с резистором или как у Мишина с простым генератором антенной пирамидой, проще я ничего не видел, видимо чем проще тем лучше. Пока так.

[magma]

Сильной ПС наверно нет, волны материи можно почувствовать если они исходят от много полостных структур, и вот тут уже есть влияние на гравитацию.
Надо пропускать волны материи через прибор, там в приборе эти волны преобразуются в то, что может влиять на металл(в начале процесса)в платформе.
Далее информация опускается, сначала необходимо проработать прибор- преобразователь волн материи(ППВМ).

[EgoroF]

magma (08 Апрель 2015 - 19:38) писал:

Сильной ПС наверно нет, волны материи можно почувствовать если они исходят от много полостных структур, и вот тут уже есть влияние на гравитацию.
Надо пропускать волны материи через прибор, там в приборе эти волны преобразуются в то, что может влиять на металл(в начале процесса)в платформе.
Далее информация опускается, сначала необходимо проработать прибор- преобразователь волн материи(ППВМ).

Вы хотите сказать, что эпс надо преобразовать в доступный обычным приборам сигнал? А кто здесь в этом направлении работал, возможно я пропустил читая эту ветку, дочитал только до 1003 страницы.

[magma]

EgoroF (08 Апрель 2015 - 19:44) писал:

Вы хотите сказать, что эпс надо преобразовать в доступный обычным приборам сигнал? А кто здесь в этом направлении работал, возможно я пропустил читая эту ветку, дочитал только до 1003 страницы.

Коробочка на аппарате под стойкой, видимо этот прибор.
Волны материи, преобразуются в приборе, идёт воздействие на материалы платформы, далее телепортационный скачок.

[redika]

mytek (08 Апрель 2015 - 20:03) писал:

И это у самого первооткрывателя ЭПС! Такой результат за несколько лет экспериментов

Хотел добавить.
И Гребенников и Козырев отсидели свое. И люди прошедшие заключение - ценят свои слова. И время.
И Гребенников и Козырев пробовали подойти к пониманию времени не как к длительности какого-то процесса.
Попробую.
Так Козырев заявил, что положение звезды в ее нынешнем месте на небосводе - не соответствует ее видимому положению.
Свет должен дойти от звезды до наблюдателя.
Тогда Козырев ставит опыт и доказывает положение звезды на небосводе в настоящий момент. Даже если в том месте на небосводе звезды не наблюдается.
То есть доказывает, что возможно получить информацию мгновенно. Не требующее временного промежутка.

Допустим вы сделаете такое устройство, которое сможет создать точную копию предмета. И не будет возможности определить разницу между оригиналом и копией.
Так предмет будет у вас дома, а копия проявиться у вас на работе.
То есть объект у вас как бы разделиться. Один дома, второй на работе.
Если время считается измерением какого-то процесса, например процесса перемещения предмета с вашего дома на вашу работу.
Но ваш предмет находиться одновременно и дома и на работе. И так же предмет является одним целым и не делимым.
Как многие пробуют сопоставить модель фотона, разделившегося на 2.
Так какое тогда время будет? Если предмет одновременно проявляется, сразу в 2 местах.
А какое время будет у процесса, если объект проявиться сразу в 3 или 4 местах, сразу одновременно и единовременно?
Поэтому время можно рассматривать только как частный случай.
Но при расслоении предмета хотя бы на 2 время уже воспринимается совершенно другим фактором,
а не как при положении предмета 1.

[NikolaM]

yrmosh (08 Апрель 2015 - 17:18) писал:

Жалюзи тянутся не к стойке а  к магнитному полю......а жалюзи как известно прикреплены к платформе......скачки с огромной частотой

Саня

Ну притянулись? А дальше? Источник магнитного поля как переместится выше?

[yrmosh]

NikolaM (08 Апрель 2015 - 22:56) писал:

Ну притянулись? А дальше? Источник магнитного поля как переместится выше?

Николай получил сообщение перевариваю ......
это Мюнхаузен тянущий себя за волосы.........я думаю что магнитное поле не принадлежит ни магниту ни электричеству.....
оно принадлежит пространству.....точке в пространстве.....многие скажут эфир......ты знаешь как я не люблю слово эфир
по этому пишу пространство..........на диске Фарадея течет ток вне зависимости вращается магнит с диском или нет............но если вращать магнит....то в неподвижном диске тока нет.....парадокс однако.......вращающийся магнит не вращает магнитное поле !!!!!!

Саня

[NikolaM]

Сань,... на магнитном поле пока никто далеко не улетел без привязи... Но не все так безнадежно. Вот скажем два предмета: один выше, другой ниже (заглянь в сообщение). И верхний предмет , используя свойство аналогичное ЭПС: ретранслировать собственное состояние и состояние близлежащего пространства, ЭМ импульсом предал на нижний предмет собственное состояние гравитационного взаимодействия. Нижний предмет, будучи  копией верхнего и обладая той же способностью ретранслировать, принял данный сигнал и передал дальше. Но так, как транслировал он гравитационную составляющую( вспомни ориентацию на центр Земли и Солнце у В.С.) То для гравитационного поля нижний предмет оказался несколько смещенным относительно того места которое должен занимать по тому излучению, которое он ретранслировал с верхнего предмета. И вот это может сильно "не понравится" гравитационному полю, потому как никакому предмету не позволено так сильно "опережать" ускорение свободного падения (со скоростью ЭМИ) и преспокойненько падать дальше находясь совсем не там где должно, тады гравитационное поле, "обидевшись" на такое наглое нарушение фундаментальных основ, со всей своей "злостью"(силой) возьмет и пнет нарушителя, дабы он немедля вернулся и занял "свое" место в пространстве... Скорость такого пинка еще не подсчитана, но если это взять по Альберту - то со скоростью света, ежели по Лапласу - то в 50 миллионов раз быстрее чем по Альберту... а вот по Козыреву вообще моментально. ИМХО
Теперь вспомяни как фотон становится волной.... летит себе дуралей и вдруг бац - препятствие, которое можно пролететь только волной, и он стукнувшись в него на такой скоростище в волну то и вытягивается по инерции. А тут предмет пнули с не меньшей скоростью, опять же лететь надо, а инерция млин не позволяет всему и сразу и растянулся наш предмет в "волну", достиг правильной точки взаимодействия со "злым" гравитационным полем и опять в "предмет" скукошился... А пока он волной был, никто его на небосводе не наблюдал...Кады же в исходник возвращался, так все окружающее воздушное пространство своим появлением "искривлял" и с такой силой толкал воздух, что в воздушном пространстве воздушный пузырь образовывался, который впоследствии люди "коконом" назвали.  А человек, который на предмете стоял, от частых-частых преобразований: предмет-волна-предмет, совсем счет времени терял... ИМХО
Ну это я, Сань, что б тебе легче переваривать было. Тока как переваришь, ты, туда ж пиши.

Никола М.

[Giperion]

если так, то "веселая" траектория при таком полете получается... Действительно - освободить руку можно лишь на секунды.

[NikolaM]

Занятость рук ... ИМХО:
В состоянии "предмет" платформа, как и положено предмету, свободно падает вниз. В.С. это назвал "полет в режиме свободного падения". И Чтобы поддерживать правильную высоту нужно постоянно подкручивать ручку вертикального взлета. Да и по ощущениям он всегда только падал, потому как осознавал себя тогда, когда был "предмет". А т.к. вверх и вперед летит только волна, а предмет всегда подает, то приходилось ещё и привязываться.  Насчет траектории, конечно не  прямая, но смещение  за один импульс не огромное, всего 10 - 20 мм. в зависимости от скорости.
Траектория очень правильно нарисована здесь:
 Куколка.jpg   32,54К   28 Количество загрузок:
ИМХО.
Впрочем не только траектория... тут телепортация нарисована.

[Fenix]

Информация к размышлению:
В книге «Феномен «Д» и другие» 1991 г., в главе 3 «Телекинез» описываются результаты и эксперименты опытов с телекинезом Н.С. Кулагиной. Описаны два вида физических условий, при которых осуществлять телекинез всегда не удавалось: при условии создания вакуума вокруг объекта перемещения, при условии наличия постоянного магнитного поля (постоянного магнита) рядом с магнитной стрелкой (другим постоянным магнитом), на которую проводилось воздействие Кулагиной (стр.141, абз.6; стр.153, абз.7). Далее есть описание противодействия телекинезу объекта переменного магнитного поля. Магнитные поля способны влиять на телекинез. Так же «эксперименты по телекинезу не удавались во время гроз» , когда изменилось электромагнитное состояние окружающей природной среды.

[lexf]

Поворот  крутильных весов ВСГ под действием рук можно рассматривать как телекинез.
При давлении 6-8 мм рт. столба реакция крутильных весов не отличается от реакции при обычном давлении, то есть 760мм. рт. столба.
При установлении кольцевого постоянного магнита диаметром 110 мм между руками и крутильными весами, реакция весов не отличается от реакции без магнитов.

[mytek]

При рассмотрении вопроса про использование ЭПС для осуществления полета платформы нужно решить вопрос с "инерционностью" ЭПС.
ГВС в своих трудах по ЭПС писал, что при перемещении МПС с одного места на другое, ЭПС на новом месте возникает не сразу, а через несколько секунд (или даже десятков секунд). При этом на старом месте остается "фантом" ЭПС.
А теперь рассмотрим это свойство с точки зрения полета платформы. Даже при движении платформы со скоростью 1 м/с (это всего 3,6 км/ч) платформа, как источник ЭПС, перемещается за одну секунду на расстояние, превышающее ее размеры. И каждый раз, на новом месте, ей требуется несколько секунд для "воссоздания" ЭПС.
А ведь она продолжает лететь...
Получается, что ЭПС просто не успевает за полетом платформы, образуя некий аналог "инверсионного" следа, состоящего из фантомов ЭПС.
И это все при такой, достаточно низкой скорости. А что будет при тех скоростях, о которых говорил ГВС?
Тут некоторые предлагают телепортацию за счет ЭПС. Да еще с частотой 30000 раз в секунду. Это сколько же времени дается МПС для "воссоздания" ЭПС на новом месте, после "телепортационного прыжка"?...

Вот и получается, что прежде чем кидаться делать гравитопланчики, нужно сначала решить проблему "инерционности" ЭПС.
Ну или отказаться от использования ЭПС во время полета...

[NikolaM]

Митек.
1. В каком месте В.С. пишет о том, что в платформе использовался Эффект Полостных Структур?
2. Кто тут предлагает телепортацию за счет ЭПС?
3. Кто запретил внешнюю активацию с частотой 30000Гц?
4. Есть или нет связь  мощности ЭПС и быстротой реакции индикатора?
5. Кто сказал, что "инерционность" у ЭПС, а не у индикатора?
6. Где в платформе "индикатор", что б перенести его инерционность на платформу?  
7. Останется ли ЭПС тем же самым ЭПС, если на МПС воздействовать внешним специально промодулированным ЭМИ  большей мощности, чем ЭМВ окружающего пространства?

Вот и получается, что прежде чем кидаться на гравитопланчики, нужно сначала внимательно прочитать, что про них некоторые пишут, и думать перед тем как врубать "Красный тумблер"

[magma]

Дедушка же ясно сообщил, что это не волновой маяк с его эффектом ПС, а совсем совсем другое.
Ну сколько ещё раз надо это говорить? Хоть читайте внимательнее митёк.

[mytek]

Уважаемый magma,
Хорошо...
Дабы в последствии не возникало подобных недоразумений и недопониманий, я предлагаю впредь всем участникам форума, предлагающим использование в платформе неких эффектов, порождаемых ПС, и считающим ,что в платформе не используется ЭПС, так и говорить:

"Да, мы предлагаем использовать в платформе некий эффект, порождаемый полостными структурами (телепортация состояния, ретрансляция и т.д. и т.п.), но считаем, что этот эффект не имеет никакого отношения к ЭПС, отрытому ГВС..."

Вот тогда проблем с недопониманием не будет...

[NikolaM]

Красный тумблер!
http://matri-x.ru/fo...680#entry238286
 Screenshot_1.png   507,61К   46 Количество загрузок:
 Screenshot.png   244,22К   48 Количество загрузок:

[Giperion]

Доброго ночера всем!
Уважаемый Никола! Вы писали в качестве примера о фотоне: "...летит себе дуралей и вдруг бац - препятствие, которое можно пролететь только волной, и он стукнувшись в него на такой скоростище в волну то и вытягивается по инерции."
Можете пояснить?
Не совсем понятна такая интерпретация К-В дуализма. Насколько я знаю (мог конечно и подзабыть что-то), но при распространении света  проявляются волновые свойства света, а при взаимодействии с веществом – корпускулярные.
Это не означает, что свет излучается как поток частиц, затем превращается в волну и распространяется волной, а при поглощении превращается обратно в фотоны. Электромагнитное излучение одновременно обладает и волновыми, и корпускулярными свойствами.