Сообщений в теме: 21283

[Iipa]

Наблюдаю за веткой и не могу не отметить тот факт что за последнее время люди здесь трансформировались в лучшую сторону.

[komarvorov]

Iipa (10 Февраль 2024 - 13:39) писал:

Наблюдаю за веткой и не могу не отметить тот факт что за последнее время люди здесь трансформировались в лучшую сторону.

aliale (22 Январь 2024 - 23:08) писал:

у Земли есть несколько параллельных веток реальностей, которые отличаются частотой вибраций.
Там где она выше, там и время течёт быстрее.
На ветке, которая ниже нашей по частоте, идёт мировая война.
На ветке выше по частоте обошлись парой взрывов атомных бомб, и дальше замирились и начали нормально жить.

Здесь люди, которые стремятся к более высшим вибрациям. Вопрос, кто задаёт эти вибрации, а точнее для чего?

[aliale]

Народ, всем привет.
Кого интересуют эффекты от сложных границ заряженных бубликов, могу сообщить, что для генерации импульсов на динамик можно применять не только комп, но и интересный приборчик от китайских умельцев, который и осциллограф, и тестер, и генератор сигналов. Работает на аккумуляторе в нём. Можно где-нибудь на балконе поставить, и накапливать эффект от пускания бубликов динамиком, который работает также от простенького усилителя с питанием 12 Вольт.
Как и многие генераторы высокого напряжения из Китая.
С которыми я пока не экспериментировал, но получил достаточно интересные бублики из дыма импульсами с частотой 1 Гц и скважностью в 1%. Т.е. милисекундный слабый импульс даёт бублики, а если увеличивать амплитуду сигнала на динамик усилителем, то бублики уже не получаются. Вот на приложенных фото видно, какие они получаются, и с помощью чего.
Программа для генерации импульсов, которую я раньше здесь выкладывал, давала синусоидальный импульс в 1/400 секунды длительностью. Такие импульсы работали хуже, чем импульсы с генератора сигналов в 1/100 секунды.
 Банка.jpg   75,97К   32 Количество загрузок:  Бублики.jpg   29,08К   47 Количество загрузок:  Генератор.jpg   233,12К   38 Количество загрузок:  Усилитель.jpg   218,31К   28 Количество загрузок:

[Iipa]

Бублик должен пересекать высоковольтный провод.

[aliale]

Iipa (10 Февраль 2024 - 14:53) писал:

Бублик должен пересекать высоковольтный провод.

С высоким напряжением я чуть попозже  попробую.

[mytek]

Ну пока тут пауза на чай с бубликами, подкину на вентилятор для размышлений...
В статье "Факты и догадки о волнах материи" Гребенников пишет
https://ogvsg.narod....08-01-1990.html
"...Гнездовья отлично работали в Новосибирске, Крыму, в помещении, на воздухе, на борту самолета..."
Интересно, а когда это Гребенников умудрился такое проверить? И при каких обстоятельствах?...
В своем письме Золотареву от 27.08.84 Гребенников упоминает, что отправляется на какое-то время в Крым, в Судак
https://ogvsg.narod....27-08-1984.html
Видимо туда он поехал . Но не один, а вместе с гнездовьями пчел.
И вот тут интересно еще одно совпадение, касаемо "дальней биосвязи". На стенде имеется одна запись, датированная 15.09.84, и обозначенная дальностью 3600 км. Видимо это и есть расстояние от Судака до Краснообска...
И вот интересно, имелась ли взаимосвязь между экспериментами по "дальней биосвязи" на больших расстояниях, и транспортировкой в Крым гнездовий пчел?...
Для чего Гребенников повез эти гнездовья в Крым? Были сомнения, что эффект проявляется только в Краснообске? И только на земле...
Или же он решил устроить агитацию среди местного населения на тему ЭПС?... :)

[aliale]

mytek, дальняя биосвязь между людьми работает и без гнездовий на межконтинентальных расстояниях.
В этом я лично убеждался много раз.
Если при этом использовать какие-то полостные структуры в добавку к нашим организмам и психике, то это всё равно будут не совсем чистые эксперименты.
Надо делать их с помощью компьютеров, чтобы разобраться с физикой явления.
К примеру, разнести полостные структуры из одного и того же места далеко. И в одном месте один компьютер действует на них, а второй считывает, что меняется в полостных структурах в другом месте. Причём воздействия первого компьютера случайны во времени, и протоколируются. А второй компьютер также протоколирует когда происходили изменения состояния других полостных структур в другом месте.
Далее уже смотрится, нет ли между ними корреляции.
Может такие опыты кто и делал. Но я лично не в курсе.
Всё остальное с тем или иным участием людей - психофизика.

[mytek]

to aliale,
Еще раз. Я пытаюсь рассуждать не с точки зрения какой-то там "истины", а с точки зрения самого Гребенникова. Иначе тема теряет смысл...
Гребенников говорил, что разработал какую-то свою методику "дальней биосвязи". Хотя вроде бы, чего там можно такого эдакого придумать? Один концентрируется на образе, а второй пытается его "угадать"...
И вообще. У Гребенникова отмечается два "пика" исследований в области ЭПС и экспериментов на "дальних расстояниях". И оба они совпадают с его "мегахильными компаниями" в 83-84 и 89-91 годах...

[aliale]

mytek (10 Февраль 2024 - 20:11) писал:

to aliale,
Еще раз. Я пытаюсь рассуждать не с точки зрения какой-то там "истины", а с точки зрения самого Гребенникова. Иначе тема теряет смысл...
Гребенников говорил, что разработал какую-то свою методику "дальней биосвязи". Хотя вроде бы, чего там можно такого эдакого придумать? Один концентрируется на образе, а второй пытается его "угадать"...
И вообще. У Гребенникова отмечается два "пика" исследований в области ЭПС и экспериментов на "дальних расстояниях". И оба они совпадают с его "мегахильными компаниями" в 83-84 и 89-91 годах...

Я думаю тут может быть биосвязь немного другого типа.
К примеру, один человек воздействует на полостные структуры в одном месте, а другой ощущает на себе это воздействие, исходящее из отломанной части этих же полостных структур, в другом месте. К примеру, тепло от рук на структуру.
Или движение структуры.
Или если на неё подуть холодным воздухом, и человеку в другом месте с другой частью полостной структуры повеет холодом.
Такие вещи подразумевают наличие некой связи между частями разделённой полостной структуры.
Либо эта связь объективно существует, либо человек, думая, что она должна существовать, этим самым её и создаёт.

[mytek]

to aliale,
Тут мы исходим из "этического" вопроса - "А мог ли Гребенников врать маленьким детям?". Ну то есть прежде всего, мог ли он врать самому себе?.
Гребенников признавал возможность "дальней биосвязи", но отвергал "пресловутое биополе". Но какое-то объяснение явления "дальней биосвязи" у него должно было быть. Хотя бы простое, на пальцах...
Гребенников обнаруживает эффект "волнового маяка дальнего действия" у насекомых. И считает, что там действует какой-то "резонансный" принцип. Который в том числе, необходимо и при "дальней биосвязи", дабы устанавливать "адресную связь" именно с необходимым "адресатом", а не с любым живым существом.
В случае насекомых за это отвечали соответствующие "структуры". А вот у человека с такими структурами несколько сложнее. Либо же мы вынуждены прийти к теории биополя...
И не исключено, что в экспериментах по "дальней биосвязи" Гребенников использовал некие внешние "структуры", обладающие "дальнобойностью", и способные вызывать необходимое "резонансное воздействие". Ведь какой-то "носитель" этой "связи" он сам для себя все-таки предполагал...
Гребенников конечно пишет о неких "сверхдлинных волнах" (типа предположительно). Но это все взято из книги Когана...

[mirag]

НУ да, подумаешь о человеке, который живет за несколько тысяч км, так тот начинает икать. Далее еще интересней, если тот человек пукнет, то запах может появиться в твоей квартире.Икает,типа вызов пошел, а вот как поговорить или получить картинку, не получается. Не знаю какой там действует ЭПС. По видимому мы утратили эту биосвязь, древние люди похоже умели ей пользоваться.

[mytek]

У Гребенникова указание на "резонансную" природу ЭПС идет практически с первых писем Золотареву. Это говорит о том, что "волновая" теория ЭПС у Гребенникова была и ДО знакомства с Золотаревым. Но вряд ли это были волны ДеБройля....
Возможно он почерпнул эту идею из статьи по биолокации в журнале ТМ
https://ogvsg.narod....tm-1983-n2.html
На последней странице есть слова Сочеванова на этот счет. И про волновую природу, и про "резонанс"...
Видимо потому теория Золотарева так легко легла на уже "подготовленную почву" у Гребенникова...

В случае биосвязи все-равно нужна именно "адресная связь". Да хотя бы по фотографии "адресата". Что-то должно определять, с кем именно вы пытаетесь наладить канал связи...
И тут нужно учитывать то, что Гребенников старался быть "научным материалистом". И не связываться с "мистикой"...

[aliale]

mytek (10 Февраль 2024 - 22:40) писал:

to aliale,
Тут мы исходим мз "этического" вопрос - "А мог ли Гребенников врать маленьким детям?". Ну то есть прежде всего, мог ли он врать самому себе?.
Гребенников признавал возможность "дальней биосвязи", но отвергал "пресловутое биополе". Но какое-то объяснение явления "дальней биосвязи" у него должно было быть. Хотя бы простое, на пальцах...
...

Детям хорошо заходит иллюстрация дальней "биосвязи" в одном фильме с Кащеем Бессмертным, который мечом через лужу в одном месте ударил кого-то над лужей в другом . По себе сужу, так как до сих пор этот эпизод из детства помню
Тут для связи использовалась вода и зеркало из неё в виде лужи в одном месте, и в другом.
Наверное и другие полостные структуры для такой связи можно использовать.

[redika]

mytek (10 Февраль 2024 - 23:03) писал:

В случае биосвязи все-равно нужна именно "адресная связь". Да хотя бы по фотографии "адресата". Что-то должно определять, с кем именно вы пытаетесь наладить канал связи...
И тут нужно учитывать то, что Гребенников старался быть "научным материалистом". И не связываться с "мистикой"...

Виталий Гох, как бывший военный, создавал свой прибор для слежения за подводными лодками.
Как утверждает Виталий, его прибор работает на принципе - геогидродиагностике,
(основанный на эффекте отражения и усиления электромагнитных волн микроволнового диапазона от неподвижной массы или движущегося потока воды)
http://gokh.narod.ru/otkr5.html

Прибор, со слов автора, позволяет увидеть многое в море и на суше.
https://new-sebastop...nterviews/id/15

[mytek]

Тут ведь интересна связь всего этого с экспериментами по проявлению ЭПС на дальних расстояниях.
На зачем Гребенников хотел "облучать города и страны"? Учитывая негативное воздействие ЭПС, ну не массовым геноцидом же планировал заняться Гребенников...

[redika]

mytek сказал:

Тут ведь интересна связь всего этого с экспериментами по проявлению ЭПС на дальних расстояниях.
На зачем Гребенников хотел "облучать города и страны"? Учитывая негативное воздействие ЭПС, ну не массовым геноцидом же планировал заняться Гребенников...

Оторванных процессов, которые идут сами по себе не бывает.
Допустим. Когда мы собираемся сделать передатчик(на радиоволнах,( на других волнах передатчики мало эффективны(большое затухание амплитуды волны).
Что бы регистрировать излучение от нашего передатчика, мы обязательно делаем приемник. Тут возникает односторонняя(линейная) связь передатчик- приемник. Мы создаём такие средства связи ( линейные) только от тех качеств, которые и есть наше мышление( наше мышление тоже линейное)
Когда ГВС собирал мегахильник он так же регистрировал идущее от него воздействие( сначала это были ощущения на уровне реакции нервной среды рук( покалывание, кисление) После ГВС догадался, что можно регистрировать подобное подобным. Так появляется на подвесе обожжённая ветка.
Но. В нашем понимании излучение от мегахильника( как источника) регистрировалось веткой( как приемником)
Тогда ГВС идёт дальше. Где меняет местами источник с приемником. Ветка закреплена жёстко, мегахильник на подвесе. В этом случае связь работает тоже.
Так как мы( общество) находясь в электромагнитном смоге смогли сместить область своего существования только в сторону технократии. Окружив среду своего существования только электронными устройствами.
ГВС предлагает воздействовать на нас(общество), устройствами работающими не на электромагнитном смоге.
Дабы развернуть нас(общество) в сторону от окружающих нас технократических приборов в сторону природы.

[eugenesneg]

Всем доброго. Хотелось бы спросить мнение участников. Речь пойдет о природе полтергейста.
Раньше во всякой жёлтой прессе, как и в головах многих, это явление всегда имело паранормальную природу. Но раз Гребенников вызвал это явление искусственно, то оно может иметь в своей основе вполне техногенный характер и не может быть объяснён только с точки зрения неполного понимания процессов и окружающей структуры пространства.
ВСГ упоминал о временном сдвиге в своей платформе и передвижение предметов, то есть искусственного полтергейста. Он передвигал предметы на расстоянии на данный момент времени. Но что если при Омском погроме, предметы в домах летали или меняли положение в пространстве не просто так, а занимали определенную позицию в определенный участок времени, в прошлом или будущем. Сдвиг во времени в этой области и все предметы под этот сдвиг подстраиваются и передвигаются. То есть речь идёт о генераторе времени или воздействия на него. А так как пространство и время тесно взаимосвязаны, то путём воздействия на пространство, то есть тем же  ЭПС, работа со структурами,  меняют течение времени, и так же влиянием на время можно менять положение чего либо в пространстве, например того же источника,как платформа. В итоге приходим к чему то вроде полёта, но не полёта в классическом понимании, а к изменению позиции тела в пространстве, как скачка от одной точки в пространстве к другой.

[gritell]

Нужно учитывать что в 91 Гребенников так и не разобрался как действует его ЭПС на подвес в колбе.
Поэтому в классическом виде ЭПС не мог участвовать в серьёзных эффектах

[mytek]

По поводу полтергейста - давайте начнем с самого начала...
Гребенников говорил, что полтергейст - это просто другое название телекинеза. Видимо различие было только в том, что в случае полтергейста "источник" этого телекинеза не наблюдался явным образом.
И тут вполне логично перейти к рассмотрению вращения соломинки в банке, как к простейшему проявлению телекинеза, который Гребенников демонстрировал всем.
Когда в контексте ЭПС речь шла про "живые системы", то там все было относительно понятно. На проявление ЭПС в живом организме использовалась энергия САМОГО организма. Как это и написано у Золотарева.
В случае соломинки в банке все гораздо сложнее. Ну если рассматривать этот индикатор с "идеальной" точки зрения (как это обычно принято). В таком случае вроде бы не понятно, а чья энергия используется...
Тут нужно сделать уточнение про энергию. Ведь используется не просто так энергия. ЭПС вносит некие "возмущения" в происходящие процессы.
Ну вот на примере любимых всеми волн ДеБройля. Случай с интерференцией электрона на щели. Летит себе электрон через щель, волны ДеБройля интерферируют - и на тебе, траектория электрона изменяется! Это и есть воздействие на процесс. То есть ЭПС не порождает процессы, а "изменяет форму" уже происходящих процессов.
В живом организме полным полно происходящих процессов. Потому он и самый чувствительный к воздействию ЭПС.
В идеальной соломинке в банке вроде бы никаких процессов не происходит. Ну потому как она же идеальная...
В реальной соломинке, а точнее, в колбе с соломинкой и водой, какие-то процессы все-таки происходят. Ну хотя-бы процессы испарения-конденсации. В герметичной колбе пар насыщенный. Так что, если воздействовать на эти процессы, то можно порождать внутренние конвективные потоки, которые и будут вращать наклонную соломинку...
В принципе, гораздо сильнее на эту конвекцию влияет тепловое излучение рук (как в постоянно демонстрируемом Гребенниковым эксперименте, для посетителей музея).
Но возможно и другое влияние. Хотя и гораздо слабее...
Переходя к "омскому погрому". Конусы не породили этот процесс. Они могли только "направить" его в определенную сторону, придав (а точнее изменив) форму...

И еще, вдогонку, по поводу "грибного ЭПС"...
https://ria.ru/20131126/979756775.html

[mytek]

В продолжение рассуждений...
У OZON'а на сайте есть неплохая подборка статей на эту тему
https://ogvsg.narod....luctuation.html
По сути, речь идет не о нарушении "энергетического баланса" (ну зачем нам противоречить физике? :) ), а о "перераспределении вероятностей". То есть с точки зрения "энергетики" событие все-равно произойдет. Тут бухгалтерия сойдется, и никаких нарушений не будет. Но вот вопрос - когда именно и как...
Как-то давно на этом форуме некий lexf выложил ссылку на статью "Жар-птица удачи". Я тогда не совсем понял, к чему она вообще. В голове была сплошная "энергетика". Нужно было время на осознание сказанного...
По этому поводу неплохо было бы почитать письма Гребенникова периода 85-го года. В которых он описывает свои эксперименты с соломинкой в банке. Особенно его комментарии...
Гребенников жалуется на наличие "внешних возмущений" в виде "посетителей" и т.п. Вроде бы "помеха". А может и нет. Если смотреть на них, как на "иточник энергии" для движения соломинки.
Тут ведь может имела смысл некая "корреляция" между воздействием ЭПС и положением соломинки, которая и так крутилась сама по себе от внешних возмущений.
Что-то подобное тут когда-то вытворял Mustang... Тоже ловил корреляции своей "петелькой"...