Сообщений в теме: 4734

[spammer]

Электролит для электролизеров не разлагающий нержавеющие и железные электроды.
Гидроксид натрия (лат. Natrii hydroxidum; другие названия — каустическая сода, каустик, едкий натр, едкая щёлочь) — самая распространённая щёлочь, химическая формула NaOH. В год в мире производится и потребляется более 57 миллионов тонн едкой щёлочи.

В любом случае если Вы опустили два электрода в любой электролит это уже электролиз.
Я что то не хрена не понял что у Вас за аппарат?

[Interseptor]

Я конечно новичек в этом деле, но установку попытаюсь собрать по своей схеме. Почитав форум пришел к выводу что многие не то что принцип работы не понимают, но и простых основ физики не знают. К примеру вечный вопрос о частоте, которую многие подбирают эксперементально. Примите к сведению что частота задающего генератора должна совпадать с резонансной частотой контура, и при перестройке частоты должны меняться и параметры контура.От этого и надо плясать.
Проще это реализовать не в LC цепи а в RC. Не спорю потерь больше, но проще.

[xes]

Interseptor (07 Ноябрь 2010 - 22:10) писал:

Почитав форум пришел к выводу что многие не то что принцип работы не понимают, но и простых основ физики не знают.
Проще это реализовать не в LC цепи а в RC. Не спорю потерь больше, но проще.

Флаг Вам в руки! Только вам прейдеться реализовывать резонанс не в RC контуре, а в RR контуре так как сопротивление ячейки порядко 4-6 Ом у меня покрайне мере в обычной воде.

--
Поюзал свои платы, чемто похожие на течто делал TolikI, но умен чуток другой конструктив поэтому искр при 220В не было. Увеличение выделения газа я незаметил. Выше источников у меня небыло поэтому подал 15кв что прошило диэлектрик. После чего токи текущие через конденсатор даже при 220 вольтах возросли.
В целом пока ни чего толкового не заметил.

[udovenko]

Извините я не совсем понял до конца! Так от чего же все таки молекула раскалывается от элетростатического поля или тока определённой формы или неважно чего но с частотой резонанса молекулы?

[xes]

udovenko (10 Ноябрь 2010 - 20:50) писал:

Извините я не совсем понял до конца! Так от чего же все таки молекула раскалывается от элетростатического поля или тока определённой формы или неважно чего но с частотой резонанса молекулы?

Самое главное начать читать, с начала ветки, тогда выводы сами сабой будут получаться.
На вашь вопрос скажу, что этого ни кто не знает есть только теории.

--
из статьи, точнее патента. "на которые подается постоянный ток с напряжением 6000 В" ну мне вобщемто все равно, я понял что имеется, ввиду, ну ладно мы тут на форуме лепим перлы, тут обсуждение идет. Но как ток можно подавать, ток может возникать под действием поля, ну всетки дяденька наверное патент пишет, надо граматно выражаться.

Помему эту статейку я тоже уже 10-к страниц назад уже видел, не помоему а точно, Нафаня вроди как тоже ее обсуждал. Но дело заглохло.
Реально зделать такую штуку без оборудования незя.
Описание изобретения и конструктив вообще отстой -
например
Почему водород должен заходить в дырочки в трубке и выходить через центр трубки а ккислород при этом через другую трубку. Я вот могу так же слегкостью предположить что ЕСЛИ ЭТО ВООБЩЕ РАБОТАЕТ то газы будут смешиваться в этом реакторе, после своего образования.
Так же не совсем понятно что потразумеваеься "нагрве в открытом пространстве"

На мой взгляд здесь практически все Бред КРОМЕ самой идеии, которую надо ПРОВЕРЯТЬ и которая заключаеться в том что
при 550 градусах молекула практически развалилась уже.
Но это надо тупо проверять. Собственно пластинны над носиком чайника держим, все это в сасуд, смотрим ток и наличие водорода на выходе )))))) НУ это шутка надо чтото посерьезней соорудить. если делать, но я не буду к сожелению нет возможности.
---
Кто у нас шибко в умножителях шарит вот умножитель, ниже вопросы. В описании написано источник двух поярного питания относительно общей точки.

1. Разность потенциалов на этх пластинах при запитки от разных полюсов (выходных) будет какая 220*8=1760В ?
2. Возможно ли дальнейшее наращивание, напряжение на конденсаторах попрежнему Umax = 2*U?
3. Можно ли взять конденсаторы малой емкостью например 0,1 мк 630В , т.к. предполагаеться что ток нагрузки будет очень малым или практически отсутствовать.

[vasrem]

xes (10 Ноябрь 2010 - 23:12) писал:

Самое главное начать читать, с начала ветки, тогда выводы сами сабой будут получаться.
На вашь вопрос скажу, что этого ни кто не знает есть только теории.

--
из статьи, точнее патента. "на которые подается постоянный ток с напряжением 6000 В" ну мне вобщемто все равно, я понял что имеется, ввиду, ну ладно мы тут на форуме лепим перлы, тут обсуждение идет. Но как ток можно подавать, ток может возникать под действием поля, ну всетки дяденька наверное патент пишет, надо граматно выражаться.

Помему эту статейку я тоже уже 10-к страниц назад уже видел, не помоему а точно, Нафаня вроди как тоже ее обсуждал. Но дело заглохло.
Реально зделать такую штуку без оборудования незя.
Описание изобретения и конструктив вообще отстой -
например
Почему водород должен заходить в дырочки в трубке и выходить через центр трубки а ккислород при этом через другую трубку. Я вот могу так же слегкостью предположить что ЕСЛИ ЭТО ВООБЩЕ РАБОТАЕТ то газы будут смешиваться в этом реакторе, после своего образования.
Так же не совсем понятно что потразумеваеься "нагрве в открытом пространстве"

На мой взгляд здесь практически все Бред КРОМЕ самой идеии, которую надо ПРОВЕРЯТЬ и которая заключаеться в том что
при 550 градусах молекула практически развалилась уже.
Но это надо тупо проверять. Собственно пластинны над носиком чайника держим, все это в сасуд, смотрим ток и наличие водорода на выходе )))))) НУ это шутка надо чтото посерьезней соорудить. если делать, но я не буду к сожелению нет возможности.
---
Кто у нас шибко в умножителях шарит вот умножитель, ниже вопросы. В описании написано источник двух поярного питания относительно общей точки.

1. Разность потенциалов на этх пластинах при запитки от разных полюсов (выходных) будет какая 220*8=1760В ?
2. Возможно ли дальнейшее наращивание, напряжение на конденсаторах попрежнему Umax = 2*U?
3. Можно ли взять конденсаторы малой емкостью например 0,1 мк 630В , т.к. предполагаеться что ток нагрузки будет очень малым или практически отсутствовать.

...если ток очень мал возьми умножитель от телевизора и все ... или еще можно ТВС 110 если не ошибаюсь с Чб телика и пару транзисторов +   умножитель  = напряжение еще выше будит. схема как для люстры чижевского.  Но кажется это все не поможет для разрыва молекулы.... Куча народу игралась и с большим напряжением и с малым и импульс и т.п. результат 0.  Тут  вопрос ... как утверждают при 6000 град молекула разпадается точно , так может лазер с DVD ? и ток потребления малый... вопрос  точка лазера очень мала (пусть даже 0,1 мм)  т.е. будит ли моментально испаряться в этой точке вода или температура передается на соседние молекулы  и будет только общий нагрев ? Знакомый расказывал в институте игрались с СО2 лазером.... сначала шла типа накачка энергией ..затем типа стрельнули лазером и прошило две кирписные стены.. рядом с лабораторией коридор ..хорошо что никто не проходил мимо..... охота экспериментировать с лазером отпала сразу. Так вопрос  если б этот лазер направить на воду то она испарилась бы сразу или лучь отразился бы ?

[zed]

vasrem (11 Ноябрь 2010 - 10:01) писал:

Так вопрос  если б этот лазер направить на воду то она испарилась бы сразу или лучь отразился бы ?

(было дело , за стенкой (кот. прошили) ,зав. каф. по физике с его слов  - подумал что началась вайна   )

при такой мощности , по идее будет будет - бах .

[vasrem]

...если вести речь о диодных лазерах то они жгут списки с нескольких метров.. вопрос если навести на микрокаплю то она испарится как пар или как Н2 и О2.... хотя у меня лижит уже снятый с привода.. хотел было сделать благо в нете полно схем... испугался  за зрение ..недай бог хватануть даже отраженный лучь ...! пришлось отказаться от игрушки....просто интересно в лазере идет халявная энергия фотонов...электронов и т.п. пусть даже частично халявная за счет рубина... Как то америкосы показывали худфильм.. там точе водородная система... бак с водой действовали звуком опред частоты , а стартовая штука была лазером.... короче взорвалось все на Х-н .... жаль что это фантастика ! хотя и подводная лока до недавна была фантастика....



кто смелый поиграться с лазером ? ... я не трус но я боюсь.. итак один глаз хреново видит....

[agaevc]

http://talks.guns.ru/forum_light_message/151/451800-m11736407.html

Мэйер, Патенты: (до сентября 1991 г.)
4936961 - Метод для производства топливного газа (прочите)
4826581 - Контролируемое.. производство тепловой энергии из газов
4798661 - Схема управления потенциалом газогенератора (прочтите)
4613304 - Электрический генератор водорода (прочтите)
Имеются и другие, которые обычно не прилагаются к его "генератору":
4613779 - Изолирующий блок питания
4465455 - Воспламенение и гашение водородной горелки
4421474 - Водородная горелка
4389981 - Водородная форсунка
4275950 - Световая линза
4265224 - Солнечная накопительная система
3970070 - Солнечная нагревательная система

[nafanja]

Я думаю, что нужно изучать теорию эфира. Свойства материалов в передаче электричества.
Кстати такие вот интересные эпитеты как холодное электричество или другое как раз повод пересмотреть работы Теслы, Бедини, Мейера и так далее.

Кстати, а вы не задумывались, что у электронов есть свое собственное поле? Как у человека есть био-поле, у электрона своё. Электрон и ион - это медленные структуры, а эфирный двойник электрона  это весьма быстрая субстанция?

Вот вопрос, если молния - это некий эфир где нет первоначально движения грубого электрона, то и его свойства нужно изучить. Ведь как искровик ни ставь в катушку Тесла, а в резонанес катушка войдёт. Получается, что эти мелкие частички, наверное липотами их называют то жеразные и они движутся с разными частотам самим по себе в эфире...

Может тут углубиться?

Никто так и не дал ответ относительно того   слоя что на трубах. А не есть дли эта ячейка аккумулятором. Ведь 3 Вольта нижний предел у Рави. Заряд - саморазряд. Заряд - саморазряд. Вот вам и импульсная технология Теслы.

[DIVON]

nafanja (11 Ноябрь 2010 - 18:54) писал:

Я думаю, что нужно изучать теорию эфира. Свойства материалов в передаче электричества.
Кстати такие вот интересные эпитеты как холодное электричество или другое как раз повод пересмотреть работы Теслы, Бедини, Мейера и так далее.

Кстати, а вы не задумывались, что у электронов есть свое собственное поле? Как у человека есть био-поле, у электрона своё. Электрон и ион - это медленные структуры, а эфирный двойник электрона  это весьма быстрая субстанция?

Вот вопрос, если молния - это некий эфир где нет первоначально движения грубого электрона, то и его свойства нужно изучить. Ведь как искровик ни ставь в катушку Тесла, а в резонанес катушка войдёт. Получается, что эти мелкие частички, наверное липотами их называют то жеразные и они движутся с разными частотам самим по себе в эфире...

Может тут углубиться?

Никто так и не дал ответ относительно того   слоя что на трубах. А не есть дли эта ячейка аккумулятором. Ведь 3 Вольта нижний предел у Рави. Заряд - саморазряд. Заряд - саморазряд. Вот вам и импульсная технология Теслы.

Мне очень нравится "Теория русского эфира". В ней четко объясняется что такое электрон, атом, молекула, гравитация и т.д. Думаю что это одна из самых реалистичных и простых теорий Эфира.

http://314159.ru/antonov/antonov5.htm

[nafanja]

Трудновато читать вот подобную статью.

Там не указано о радиантной энергии, негативной энергии.

Если рассматривать млнию, то как правло - это два стриммера идущих на встречу дуг к другу. Однако электронный столб возникает позже движеня стриммера и он этот столб длится очень короткое время. Поскольку заряды нейтрализуются.

Тогда влпрос - что есть эти стриммеры?

Вот и родилась идея о радиантной энергии. Эта то нечто менее плотное чем электрон, но оно заставляет двигаться более тяжёлую частицу. Сам электрон в средах имеет очень малую скорость.


Физика не отрицает медлительность электрона.
Но при этом умалчивает - почему жу скорость электрического заряда велика?
Тут не просто одно электромагнитное поле.

Это как аура у человека. Если воздействовать на ауру человека электромагнитный излучением - пробой можно зафиксировать быстро, а вот физические изменения плотного тела будут инерционны.

Катушка - это способ захвата радиантной энергии. Я бы назвал электронного фантома. Который мы видим как дугу в искровике.

[vasrem]

...и тут Остапов  понесло..... спускаемся на Землю !!!!

....есть интересная пословица... ВСЕ ГЕНИАЛЬНОЕ ПРОСТО !!!! и заметьте почти всегда это так.... только надо найти это ПРОСТО ..

[nafanja]

Да, но вопрос состоит в том, что нужно вначале разобраться в сути, что и даёт понимание простоты.

Тесла вводил свой качер двумя кусками провода, что и называлоь искровиком.
А в наши дни ставили бы высоковольтные ключи и представляю какая была бы система определения резонанса и введения...учитывая что напряжения килловольтами измерялись...

Но ведь нужно иметь понимание, почему искровик сам вводит автоматически резрнансную систему в сам резонанс в не зависимости от первичной Тесловской катушки. Вы этим вопрос уважаемый Васрем не задавались?

Вот мы все твердим об импульсе, а к чему он? Здесь попытались разбираться?

[DIVON]

Поддерживаю vasremа. Эфир как все проникающий идеальный газ  и из него же состоят все атомы и молекулы. Тут должно быть всё очень просто. Не надо придумывать каких-то там фантомов, а то ты мне напоминаешь древнегреческих жрецов, которые не могли объяснить происхождение молнии и придумывали для этого различных богов и бла бла бла... А главное люди верили в это! Нафаня, слишком много философии а путных мыслей увы маловато. ИМХО конечно.

[nafanja]

А я не сказал бы что жрецы были так уж безмозглы как вы это представляете. Даже можно сказать, что вы более безмозглы, как и я. Я не буду приводить многие примеры, но ограничеваться тем, что электрон это газ - немного нелепо. Газ - это газ, электрон это электрон.

Возмите школьный учебник где осеивалось учениедревних о мироздании. Черепаха и семь слонов. ВЫ никогда не задумывались что микрокосм и макрокосм можно разделить числом 7? Вы можете назвать основные оболочки из которых устроен человек и соответственно окружающий мир. Я думаю, что вам прйдётся попотеть, чтобы дать на это ответ. А самое интересное что семеричное устройство мира не противоечит ни Пифагорейской идее усройства мира, ни у индусов...
А отсюда можно вывести формулу, что и электрон обладает своим более тонким двойником. Как Ваше физичское тело обладает эфиной облочкой отвечающее за состояние вашего тела, так и электрон обладает своим более лёгким двойником.
А что касается млний, так и учёные ответить не могут до конца что там происходит.
Нол вы наверное и не завдумывались что есть первоначальные стриммеры в молниях.

[vasrem]

nafanja (12 Ноябрь 2010 - 11:54) писал:

....
А что касается млний, так и учёные ответить не могут до конца что там происходит.
Нол вы наверное и не завдумывались что есть первоначальные стриммеры в молниях.

.... как правило идет сначала практика , а потом ученые подгоняют под результаты теорию... что там про молнии и т.п. что такое вода ее свойства в разных условиях и т.д. толком никто не знает даже ученые.

nafanja (12 Ноябрь 2010 - 11:54) писал:

....
А что касается млний, так и учёные ответить не могут до конца что там происходит.
Нол вы наверное и не завдумывались что есть первоначальные стриммеры в молниях.

.... как правило идет сначала практика , а потом ученые подгоняют под результаты теорию... что там про молнии и т.п. что такое вода ее свойства в разных условиях и т.д. толком никто не знает даже ученые.

nafanja (12 Ноябрь 2010 - 11:54) писал:

....
А что касается млний, так и учёные ответить не могут до конца что там происходит.
Нол вы наверное и не завдумывались что есть первоначальные стриммеры в молниях.

.... как правило идет сначала практика , а потом ученые подгоняют под результаты теорию... что там про молнии и т.п. что такое вода ее свойства в разных условиях и т.д. толком никто не знает даже ученые.

..может пробовал такую муть замутить берем обычный транс помощнее круговым сердечником ... только разъединенным по середине .. между частями сердечника две пластины в эллите (пластиковая тара) расстояние как можно меньше брать) что хочю получить ?... в магнитном поле переменном помещаем эллизер т.к. поле меняется к примеру с частотой сети (50гц) молекулу будут расшативаться типа того (встряхивать Н2 и Щ2 с пластин) да еще и поле побольше будет чем обычных магнитах... все зависит от размера транса и т.д этим же трансом питать эллизеры. Может частоты 50 гц и мало будет ... может и резонанс какой получится ?!   Художник с меня.. думаю все понятно будет ...

...вода в магнитном поле http://www.medicinform.net/biochemistry/magnit1.htm



еще  http://www.metodolog.ru/00672/00672.html

Прикрепленные файлы

•  эллизер.JPG   25,87К   99 Количество загрузок:

[Ionofan]

vasrem (12 Ноябрь 2010 - 16:25) писал:

.... как правило идет сначала практика , а потом ученые подгоняют под результаты теорию... что там про молнии и т.п. что такое вода ее свойства в разных условиях и т.д. толком никто не знает даже ученые.

По моему вы отвлеклись. Не знаю занимался ли Мейер злополучным эфиром, но про эту материю, лучше порассуждать в другом месте. И вобще.. не могу понять к чему этот сыр-бор о эфире? Его как-то можно пощупать? Может это тоже самое, что один ученый говорит другому - Это вода. Нет! Парирует другой - это Н2О.

Я то же отвлекся. Вот в одном любимом мною журнале я прочитал такое:

Цитата

Впрочем, отапливать водой дачу Болотова) - это цветочки. Скоро, убеждён изобретатель (Болотов), автомобили помчатся безо всякого двигателя внутреннего сгорания. За счёт расщепления молекул воды. Небольшой запас "бортовой" воды обеспечит огромное количество горючих газов, которые станут вращать турбину. Ещё проще окажется гонять по морям и океанам бестопливные корабли и подлодки: за бортом воды сколько угодно - преобразуй в топливо и плавай себе без захода в порты на дозаправку.

Видите Болотов хочет РАСЩЕПЛЯТЬ молекулу воды. Правда в статье не упоминается каким образом. Сказано только что электрическими импульсами

[spammer]

А Китайцы уже расщепляют по полной!
Картинки Китайских самокатов.
Амерекозы во всю финансируют водородную программу.
Одна проблема нужен способ получения топлива не допускающий халявы.
Россия тоже озабочена - а вдруг у них получится!

[vasrem]

Вопрос к спецам... как будет влиять вращающееся магнитное поле на молекулу воды ? (или  их как называется не знаю типа конгломераты- соединения) Для тех у кого цилиндрические электроды... что если взять 3-ф двигатель ..СТАТОР одеть на цилиндрический каркас эллизера. Не будут ли молекулы вращаться вокруг своей оси тем самым будут разорваны связи молекул между собой  или они будут выстраиваться типа цепью закрученной в спираль ...  Поидее магнитные силы будут выталкивать молекулы в зависимости от вращения поля. если подать напряжение на электроды , то  МП не ускорит ли отделение Н2 и О2 от электродов. (Если поместить в статор лезвие на оси оно будет вращаться т.к. в нем интуцируется ток. )