Сообщений в теме: 4734

[mih]

Ну так разве с такими настройками можно подобрать частоту? Пипец, это не то что нужно, обязательно нужно регулировать ширину импульса отдельно от частоты, чтобы попасть в резонанс нужно регулировать усилие, при той же частоте, а так это может привести к тому, что частота резонанса будет правильной а эффекта ноль!

[xes]

Делай на ШИМ на МК. Но я думаю секрет не в этом

[ANDREY245]

 agaevc (01 Декабрь 2010 - 17:27) писал:

ANDREY245 как крепил трубки к днищу? Я на распутье так сказать Сначало хотел так рис 1-2 жостко и трубки вместе Но всётаки склоняюсь к варианту отдельного размещения труб Вот пока остановился на рис2-3 пластины нерж болт нерж приварю к трубкам и болту кстати раскажу не хитрый способ сварки если нет точечной сварки и вообще ничерта нет а дядю просить не хочется наверное все видели что остаётся после короткого замыкания 220V
Я ограничиваю время кз Затачиваю электрод нерж двойка под большим углом чтоб острый был фазу пропускаю через автомат 4А ноль на корпус аккуратно делаю контакт острой частью электрода в месте соединения датали и вуаля не оторвёш Но будте крайне осторожны и внимательны очень опасно!!!!!!!!!!!!! Может зря я всё это рассказал опасно !!!!!!!!!!!11Электрод держу плоскогубцами естественно с изоляцией способ неудобный и опасный но в разовом случае сойдёт

я все вместе крипил.
у тебя трубы обычное железо что ли? че они ржавые внутри? или это мне показалось..

 udovenko (01 Декабрь 2010 - 21:24) писал:

Однако не стоит забывать часть мошности буит постоянно уходить на активное сопрот. кол кантура, а так же рассеивание в в виде магнитных полей , так их еще придется постоянно восполнять, чтобы колебания не затухали. Кроме того при частичном выделении газа в ячейке частота рез. уже уйдет, и буит прыгать -туда-сюда.

ниче никуда не уходит ,настраиваете ячейку на рез частоту она выйдет на рабочий режим в течении нек времени ,потом поскольку выделени егаза становится стабильным то частота не меняется

 vasrem (01 Декабрь 2010 - 17:27) писал:

....в маленьких карманчиках расположенных на электродиках....

...а вообще это секретная инфа...

открою тебе страшный пристрашный секрет ))) , заряд  у конденсатора хранится в диэлектрике..а что у нас диэлектрик в ячейке?

 mih (02 Декабрь 2010 - 17:42) писал:

Ну так разве с такими настройками можно подобрать частоту? Пипец, это не то что нужно, обязательно нужно регулировать ширину импульса отдельно от частоты, чтобы попасть в резонанс нужно регулировать усилие, при той же частоте, а так это может привести к тому, что частота резонанса будет правильной а эффекта ноль!

делай гену на ТЛке однотакт , а через усилитель ошибки заводи его простым таймером на  555 , сделать двухтактник в ждущем режиме у меня не получилось ((((
а гены на МК мне например не нравятся тем что каждый раз когда меняешь частоту нужно збрасывать

Прикрепленные файлы

•  01102010138.jpg   257,67К   74 Количество загрузок:

[agaevc]

у тебя трубы обычное железо что ли? че они ржавые внутри? или это мне показалось..

Нержавейка ещё не полировал внешняя со швом внутренняяю без шва шов с наружи совсем не видать а внутри видно марку незнаю не магнитится внешняя 160Х25Х19.08 внутренняя 160Х20Х15 зазор 0.92/2=0.46 без обработки трубки нестандарт

[vasrem]

 ANDREY245 (02 Декабрь 2010 - 18:57) писал:

открою тебе страшный пристрашный секрет ))) , заряд  у конденсатора хранится в диэлектрике..а что у нас диэлектрик в ячейке?

Тогда  как к емкости относится площадь пластин ? из нета по кондерам ...Так, по определению ёмкости, заряд на обкладке пропорционален напряжению между обкладками (q = CU)..... Всетаки заряд на обкладке , а не в изоляторе !


...на данном этапе это не столь важно...

[mih]

кстати разобрался с модулятором, нормально он выстраивает четко ширину импульса и ширину скважность и регулируется отдельно, максимальную частоту по этой схеме смог выставить в 1 мегагерц, хочу добавить еще несколько кондеров вывести до максимума что может микруха, пускай более универсальный будет

[ANDREY245]

 vasrem (02 Декабрь 2010 - 22:05) писал:

Тогда  как к емкости относится площадь пластин ? из нета по кондерам ...Так, по определению ёмкости, заряд на обкладке пропорционален напряжению между обкладками (q = CU)..... Всетаки заряд на обкладке , а не в изоляторе !


...на данном этапе это не столь важно...

емкость зависит еще и от диэлектрической проводимости,не спорь лучше разберись ,это уже разжевано несколько лет назад ,есть куча инфы ,и эксов где явно видно что заряд сохраняется в диэлектрике,поищи тут на матриксе были видео

[vasrem]

 ANDREY245 (03 Декабрь 2010 - 02:30) писал:

емкость зависит еще и от диэлектрической проводимости,не спорь лучше разберись ,это уже разжевано несколько лет назад ,есть куча инфы ,и эксов где явно видно что заряд сохраняется в диэлектрике,поищи тут на матриксе были видео

...спорить не буду  мои данные из Википедии ....не спорю , что емкость зависит от диэлектрической проводимости (изолятора) и толщина его должна быть как можно меньше между пластинами (относительно площади пластин)..... и тд .. т.к. у нас диэлектрик вода то по вашему заряд хранится в воде ? или разговор идет о диэлектрике- налет на пластинах (трубках)? Думаю речь идет о налете на пластинах... кстати как у вас с ростом изоляции и т.д. выход газа , ток, напряжение ? Что то меняется ?

Может кто знает магнитное поле может разорвать молекулу воды ? если да то какой силы оно должно быть. Речь идет о том , что  если я не ошибаюсь для создания МП требуется много реактивной энергии которая не фиксируется обычными счетчиками ? Соответственно Амперметром и Вольтметром. конечно активка тоже нужна но сравнительно меньше реактивки.  Как то читал статью о разрыве молекул воды ,в магнитном поле только в воде порошек графита , только я не понял , если приложить к такому р-ру пост МП частицы выстроятся по магнитым линиям и частицы толи поляризуются типа того , дальше я непонял (ЭМполе откл) и прилагают поперечное электрическое поле которое рвет цепочки . На эту тему толи диссертация толи типа того написана. суть вопроса , что есть эллиты в которых связи молекул Н и О ослабевают (в одних больше в др меньше) Тому пример моча , как пишут 0,7 В хватит (или наверное точнее мочевина  , а может и верекись водорода).


Еще вопрос к спецам... как известно вода это не просто куча отдельных молеул Н2О , а куча различных взаимосвязанных молекул , так может и проблемма в том , что резонанс одной молекулы может и без проблемм , а резонанс всех связей это проблемма да еще и энергоемкая... Всеравно , что дергать рыбацкую сеть .. дерни один узелок заколышется все и затихнет очень быстро , другое дело разорвать (дернуть ) одну нитку с узелками... Если нить  с узлами длинная то вопрос где она порвется ? (реально только в одном месте если тянуть за края , а если ударить по линии поперек да еще с разных сторон , то не вопрос , что она распадется на мелкие куски..... Т.Е. этот порошек графита может и будет рвать эти нати молекул воды ?

[ANDREY245]

 vasrem (03 Декабрь 2010 - 21:40) писал:

...спорить не буду  мои данные из Википедии ....не спорю , что емкость зависит от диэлектрической проводимости (изолятора) и толщина его должна быть как можно меньше между пластинами (относительно площади пластин)..... и тд .. т.к. у нас диэлектрик вода то по вашему заряд хранится в воде ? или разговор идет о диэлектрике- налет на пластинах (трубках)? Думаю речь идет о налете на пластинах... кстати как у вас с ростом изоляции и т.д. выход газа , ток, напряжение ? Что то меняется ?

http://www.youtube.com/watch?v=9ckpQW9sdUg&feature=channel думаю комментарии излишние

[xes]

Последняя часть опыта впечетляет.

[vasrem]

получается заряд накапливается к примеру положительный внутри стакана  отрицательный с наружи если я все правильно понял. ? речь идет о том что в нашей ячейке диэлектрик вода ? вопрос где накапливается заряд тогда. Или если взять воздушный конденсатор  то где накапливается заряд ? Насколько я знаю заряд накапливается на поверхности металла тому пример твое видео - 2 шара и разряд между ними ...или скажи почему человека помещенного в  металлическую корзину (клетку) не убивает разряд молнии ?

это все полемика... как результаты ? Емкость системмы с ростом слоя увеличивается ?



... урок по конденсаторам  http://radiopartal.tut.su/nachinaju/nachinaju3.html

[zed]

 xes (04 Декабрь 2010 - 15:26) писал:

Последняя часть опыта впечетляет.

Еслиб он туда засунул мет. стаканчики с такой же , только не заряженой баночки , и при этом получил разряд - тогда бы впечатляло .

[aleksandr]

Заряд накопился в стекле.

[ANDREY245]

 aleksandr (04 Декабрь 2010 - 21:18) писал:

Заряд накопился в стекле.

ну слава Богу,хоть кто то смотрит с открытыми глазами

[xes]

 zed (04 Декабрь 2010 - 21:07) писал:

Еслиб он туда засунул мет. стаканчики с такой же , только не заряженой баночки , и при этом получил разряд - тогда бы впечатляло .

А вчем разница он же соеденял между собой два проводника если они и были заряжены различно то потенциал их сравнялся. Какая разница если он возьмет другие железки, поидеи искра должна пробить. У меня только вопрос почему заряд не стек на тело когда он коснулся стакана. Как допустим косаешья эбонитовой палочки и все нет заряду ?

седня опять балвался смотрел как действует электрическое поле на электролиз. Чтото оно не фига не действует. Ведь ионы перемещает поле, поле создаем причем апряжением в 1000-2000 вольт и ни гугу ни какого влияния. а ток даже от 3в уже электролиз. Просто не понимаю почему поле не оказывает ни каого влияния.

Так же интерено чем руководствовались люди странице а 25-30 которые писали что это поле оказывает колосальное воздействие, а у одного банка из под шампуни обмато проволкой и тваряться чудеса. У меня чтото чюдес и близко нет.

[zed]

разница в том что он использует стекло , пусть взялбы например стаканчик из диеликтрического картона или деревяный например тоже диэлектрик .

[xes]

.

[ANDREY245]

 zed (04 Декабрь 2010 - 22:44) писал:

разница в том что он использует стекло , пусть взялбы например стаканчик из диеликтрического картона или деревяный например тоже диэлектрик .

Разницы никакой нет , что стекло что бумага все диэлектрики ,только с разным коэффициентом .

[agaevc]

Наконецто дела сдвинулись процентов на 10 работы ещё огого Остановился на таком креплении резонатора рис 3

Прикрепленные файлы

•  DSCF0660.jpg   81,97К   114 Количество загрузок:
•  DSCF0664.jpg   72,18К   129 Количество загрузок:
•  DSCF0665.jpg   62,04К   104 Количество загрузок:

[alexkor]

Привет!

Интересуюсь темой. Есть наработки.

Вот что получено практически.

-дистиллированная вода способна дать горючий газ из водотопливной ячейки.
-эффективность ячейки выше обычного электролиза с электролитом и килоамперами.

Ячейка состоит из двух модулей.

1-"РЗУ"-"радиантное зарядное устройство" как источник импульсного напряжения.
2-блок электродов.

РЗУ можно легко собрать.
Подробности "radiant4you@rambler.ru", схема+видео "http://www.youtube.com/user/alexkor345".

Блок электродов довольно специфичен.
Нужна сталь марки "316L"-низкоуглеродная в листах или трубках. При этом электроды находятся в ячейке на расстоянии 0.2-1 мм и требуют предварительной подготовки к работе.

Суть подготовки-покрытие анода и катода непроводящим слоем оксидов. Это покрытие формируется чередованием циклов работы и просушки электродов. Процесс простой, но достаточно длительный по времени. Признак успеха-белоснежные, "пушистые" поверхности сухих электродов. Обычно подготовка электродов длится несколько десятков дней.

Результатом работы настроенной ячейки является получение горючего газа из дистиллированной воды без затрат тока. Ток через ячейку не протекает совсем. Выделение газа обусловлено только формой и амплитудой напряжения.

У кого есть практические вопросы по изготовлению/эксплуатации данного типа водотопливной ячейки-пишите.

Практическая польза ячейки-экономичное теплоснабжение, улучшение характеристик ДВС, резка/пайка итд...

Чем смогу-помогу.

На фото-"тренированные" электроды для работы в дистиллированной воде с "пушистым" белым покрытием. Внизу-контрольный электрод до тренировки.

Прикрепленные файлы

•  Фото0035.jpg   942,59К   146 Количество загрузок: