Сообщений в теме: 4734

[DDR]

Самый жирный вариант для инжекторной машинко, это подача воды со спиртом, в виде холодного пара, который вырабатывается в ультразвуковом тизере..
Далее необходимо прокачать этот пар мощным вентилятором с нарпавляющими, для создания правого вихря, при этом пар насытится энергией торсионки..

Затем этот вихрь провести через внутрености ВВ катушки качера, по направлению от индуктора к свободному концу.. На конце должен быть игольчатый разрядник, в виде правой свастики, для того чтобы не было противо влияния на вихрь. Качер должен обеспечивать четыре стримера, которые при потоке воздуха усиливаются и рассыпаются... При этом молекулы воды в разряде разлагаются на водород и кислород, а из воздуха выделяется озон и перекись водорода ОН..

Получается смесь круче гремучки!
При этом необходимо настройкой компьютера снизить подачу топлива, добиться обедненой смеси насколько это возможно, ну и наверное имеет смысл перейти на более высокооктановый бензин..

Предположительно что штатный мотор 95го бензина кушающий 8-9 литров с мощей 95-100л.с. должен работать на 98м - выдавать мощу 105-110л.с. при уменьшеном расходе до 6-7 литров!

Для моторов кушающих 12-13 литров, прирост еще круче - расход 8-9л, приход мощи +15...20%

Воду необходимо добавлять для получения перекиси (ОН), это равносильно впрыску закиси азота.. также имеется фактически эффект повышения октанового числа топлива.. т.е. в принципе можно не менять бензин.. если хорошо расчитать соотношение воды и вырабатываемого озона..

Главное чтобы вода была дистилированой, иначе озон скорее прореагирует с примесями что есть в воде.. и прихода не будет..

[Ionofan]

Alexandr_Pro (23 Июнь 2010 - 08:52) писал:

Короче-если неясно что то объяснил-спрашивай

Посмотрел вот это: http://video.privet.ru/user/ladnaya/108134734 что-то не очень ясно что там показано.

[Warlock]

В структурированную воду добавляют 1-3 капли соляры и через 5 минут вода горит как соляра... "себестоимость подготовленной стуктурированной воды - 5-7 мертвых американских президентов за куб". Эксперимент на грани фантастики, хотя... где-то про сруктурированную воду уже читал. Правда есть предупреждение, что если отходы такой воды попадут в большие водоемы - дата 2012 будет выглядеть ну очень оптимистично.
А что такое вода незнает точно никто. И свойства ее доселе не изучены. А мы все в космос... в космос... неандертальцы. P.S. крик души...

[Ionofan]

Warlock (25 Июнь 2010 - 15:45) писал:

P.S. крик души...

Не то слово. Как посмотришь на цены на топливо...

[nafanja]

Для ДЕННИСА

Блокировочный диод стоит для того, чтобы не пускать ток в обратном направление.
Если взять любую катушку и подсоеденить её к батарейке, а потом оторвать - может и искра проскакивать, а если пальчиками держаться за контактики )))
При отключении ключа такой эффект наблюдаться будет, наш всплеск будет коротким но при этом с высоким напряжением превышающим в 10, 100 раз напряжение от самого источника. Именно этот удар нам и нужен.

Для РЕМА...
Чем отжигал трубы и как наносил диэлектрик на трубы и кто подскажет какие быстрые способы существуют для оного, кроме как окислять трубки в течении трёх месяцев естественным способом?
Чем трансформаторную сталь обрабатывают, слышал что кислотами...
Кто что подскажет?

[dennis]

Для nafanja.

В том то и дело, что резонанс может быть с переменкой. А диод будет только в одном направлении гонять ток. В результате ячейка, как кондёр зарядится и всё . Какой тут резонанс. Если конечно мы тут все говорим про электрический резонанс.

[blakaraf]

В воде неможет происходить электрического резонанса уже че ток не делали, а вот механический вполе возможно, здесь надо копать.
Уже бъюсь с этой лабудой месяца 3 а воз и ныне там.

[nafanja]

dennis (27 Июнь 2010 - 22:52) писал:

Для nafanja.

В том то и дело, что резонанс может быть с переменкой. А диод будет только в одном направлении гонять ток. В результате ячейка, как кондёр зарядится и всё . Какой тут резонанс. Если конечно мы тут все говорим про электрический резонанс.

Во время отключения ключа идёт всплеск от заряда катушки. Возьми катушку любую и батареечку в руки, замкни и разомкни контактик, и ты всё поймёшь в чём идёт речь.
Чтобы получить всплеск повыше Мейер рекомендует мотать катушки резистивной проволокой как и вторичку трансформатора, чтобы этот всплеск был максимально высоким. а не будет диодика - разрядится катушечка и не будет максимального всплеска. Нам же ток не нужен, чтобы оторвать атомы, а точнее электроны ,создав ионы, и чем под чистую до протона тем лучше, зарядив или солнечной энергией или фотонами и потом при горении присоеденяя электроны и электроны атомов - тем больше энергии выделить при сжигании кислорода и водорода. А чтобы предварительно побольше таких электрончиков оторвать - ток не нужен, нужно напряжение. Читайте в патентах.

blakaraf (27 Июнь 2010 - 23:25) писал:

В воде неможет происходить электрического резонанса уже че ток не делали, а вот механический вполе возможно, здесь надо копать.
Уже бъюсь с этой лабудой месяца 3 а воз и ныне там.

Поиск резонанса - это поиск наилучшего взаимодействия частоты, размера трубок, а значит получения большего напряжения от электрического генератора, а хотелось бы как можно большего напряжения, что и делалось Мейером, Ловтоном и остальными...

Поэтому вопрос открытый, как побыстрее нанести диэлектрический слой на трубки или пластины?

nafanja (27 Июнь 2010 - 23:45) писал:

Во время отключения ключа идёт всплеск от заряда катушки. Возьми катушку любую и батареечку в руки, замкни и разомкни контактик, и ты всё поймёшь в чём идёт речь.
Чтобы получить всплеск повыше Мейер рекомендует мотать катушки резистивной проволокой как и вторичку трансформатора, чтобы этот всплеск был максимально высоким. а не будет диодика - разрядится катушечка и не будет максимального всплеска. Нам же ток не нужен, чтобы оторвать атомы, а точнее электроны ,создав ионы, и чем под чистую до протона тем лучше, зарядив или солнечной энергией или фотонами и потом при горении присоеденяя электроны и электроны атомов - тем больше энергии выделить при сжигании кислорода и водорода. А чтобы предварительно побольше таких электрончиков оторвать - ток не нужен, нужно напряжение. Читайте в патентах.



Поиск резонанса - это поиск наилучшего взаимодействия частоты, размера трубок, а значит получения большего напряжения от электрического генератора, а хотелось бы как можно большего напряжения, что и делалось Мейером, Ловтоном и остальными...

Поэтому вопрос открытый, как побыстрее нанести диэлектрический слой на трубки или пластины?

Прикрепленные файлы

•  opr01BPY_page001.jpg   343,15К   110 Количество загрузок:
•  opr01BPY_page002.jpg   247,74К   85 Количество загрузок:

[dennis]

Для nafanja

Я с тобой полностью согласен. Но ты говоришь про эдс самоиндукции. Всё правильно. И било меня током не раз от таких эксперементов с катушками. Я про другое. Во первых , поднять напряжение очень просто, достаточно сделать транс с нужным коэффициентом трансформации. Хоть 100 кВ. Я работал на подстанции с напряжением 110 кВ , и на 220 кВ не раз приходилось бывать. Так вот за 10 лет ни разу не видел бурления воды на изоляторе. Длинна поверхности изолятора около 0.5 метра, то есть около 2 кВ на 1 мм. Я думаю, что нужно халявное напряжение. Как раз резонас напряжений здесь и подходит. Не просто же так Маер писал формулы для резонанса в последовательной цепи.Именно эти формулы и говорят о электрическом резонансе. Но вот всё это работает на переменке. А у нас то с диодом постоянный ток получается, хоть и импульсный , но постоянный.

Для blakaraf.

Почему это в воде не может быть резонанса? Он в любом случае есть. Но вот сопротивление нашей ячейки слишком мало. Около 6 Ом. И пара десятков пикофорад мало что даёт. Не помню точно , но помоему это называется низкой добротностью контура. Опять же всё это применимо для переменного напряжения.

[nafanja]

dennis (28 Июнь 2010 - 10:01) писал:

Для nafanja

Я с тобой полностью согласен. Но ты говоришь про эдс самоиндукции. Всё правильно. И било меня током не раз от таких эксперементов с катушками. Я про другое. Во первых , поднять напряжение очень просто, достаточно сделать транс с нужным коэффициентом трансформации. Хоть 100 кВ. Я работал на подстанции с напряжением 110 кВ , и на 220 кВ не раз приходилось бывать. Так вот за 10 лет ни разу не видел бурления воды на изоляторе. Длинна поверхности изолятора около 0.5 метра, то есть около 2 кВ на 1 мм. Я думаю, что нужно халявное напряжение. Как раз резонас напряжений здесь и подходит. Не просто же так Маер писал формулы для резонанса в последовательной цепи.Именно эти формулы и говорят о электрическом резонансе. Но вот всё это работает на переменке. А у нас то с диодом постоянный ток получается, хоть и импульсный , но постоянный.

Для blakaraf.

Почему это в воде не может быть резонанса? Он в любом случае есть. Но вот сопротивление нашей ячейки слишком мало. Около 6 Ом. И пара десятков пикофорад мало что даёт. Не помню точно , но помоему это называется низкой добротностью контура. Опять же всё это применимо для переменного напряжения.

Бурления ты не наблюдал по одной проблеме, вода должна находится между пластинам, то есть поляризоваться с одной стороны и имет силу аттракции с другой стороны, так же плюсовая пластина должна произвести отрыв электронов из воды, чтобы разорвать электрическую связь между водородом и кислородом, заставив таким образом поляризоваться атомы водорода и кислорода. А когда дождь идёт и капает на провода - разряды слышны над головой. Этим занимается у Мейера третья пластина, хотя её можно было и объединять...и ионогда Мейер это и делал, но тогда катушке будет несколько сложнее разряжаться, но ...

Прикрепленные файлы

•  pat4826581_page0010.jpg   245,36К   113 Количество загрузок:

[dennis]

Для  nafanja

Так оно и есть, я не про провода. А про изолятор. Который одним концом подсоединён к земле, а другим к проводу со 110 кВ. Правда напряжение там переменное. Почему не происходит разложение воды? А разряды слышны по другой причине. Это ёмкостной ток. Кстати , а не он ли это и есть.
Хорошо, всё ясно и просто, надо пару киловольт подать на пластины и мы полностью счастливы??? Почему же всё так печально. Что, никто не может такое напряжение достигнуть? Инвертор, и вперёд. С хорошим лаком , с транса можно десяток кВ вытянуть. А то и больше. Так почему же ни у кого не получается? Видать дело не в напряжении. Опять же покрыть лаком электроды не составляет никакого труда, подать на них высокое напряжение, и нет тока, а только электрическое поле. Почему же не происходит он, халявный электролиз?
Ещё, все тут полезли в гГц и смотрю замахи на тГц имеются. А вот в потентах вообще 60 Гц. Ну пускай после выпрямления 120 Гц. Но вот терагерцы Маер вряд ли использовал.

Да и ещё вопрос.....что даёт высокоомный провод в трансформаторе, и почему от него будет больше напряжение на вторичке?

[nafanja]

dennis (28 Июнь 2010 - 17:06) писал:

Для  nafanja

Так оно и есть, я не про провода. А про изолятор. Который одним концом подсоединён к земле, а другим к проводу со 110 кВ. Правда напряжение там переменное. Почему не происходит разложение воды? А разряды слышны по другой причине. Это ёмкостной ток. Кстати , а не он ли это и есть.
Хорошо, всё ясно и просто, надо пару киловольт подать на пластины и мы полностью счастливы??? Почему же всё так печально. Что, никто не может такое напряжение достигнуть? Инвертор, и вперёд. С хорошим лаком , с транса можно десяток кВ вытянуть. А то и больше. Так почему же ни у кого не получается? Видать дело не в напряжении. Опять же покрыть лаком электроды не составляет никакого труда, подать на них высокое напряжение, и нет тока, а только электрическое поле. Почему же не происходит он, халявный электролиз?
Ещё, все тут полезли в гГц и смотрю замахи на тГц имеются. А вот в потентах вообще 60 Гц. Ну пускай после выпрямления 120 Гц. Но вот терагерцы Маер вряд ли использовал.

Да и ещё вопрос.....что даёт высокоомный провод в трансформаторе, и почему от него будет больше напряжение на вторичке?

Что касается высокого напряжения - читайте патенты.
Ни у кого не получилось - это вы загнули. У Мейера получилось, у Ловтона и Др. Крамтона ,Да - потому что вначале вникали в суть а потом олово клали.
У некоторых не получалось, потому что никто не хотел изолировать как минимум отрицательную пластину. ведь речная или крановая вода имеет небольшую проводимость, правда может и в Амперажах исчисляться, если это считать небольшим Амперажом - 8 Ампер.
Если почитаешь ранние посты - хрен кто сделал измерения и проверку, уверен, что хрен кто чего изолировал. Крамтон, чтобы диэлектрический налёт получать и соответствующую выработку газа - ждал до трёх месяцев. А тут включили и всё, и давай эзотерику приплетать.
При отсутсвии диэлектрика не сможет катушка набирать энергию и стрелять на 1000 Вольт.
Попробуй в этот момент к катушке прикоснуться, мало не покажется...
А при 8 Амперах и источнике с 8 Амперами - не получишь разряда.
Ответ на твой вопрос по резистивной проволоке - V=RI, закон ома.
Вряд ли читал наверное то, что Мейер в патентах писал?
Мейером всё описано.

Что касается 100 кВольт и т.д.
Если в воду положишь два электрода по 20 или 40 кВольт постоянным током - ничего не получишь.
Подойди теперь к аккумулятору машины и резко вырви или присоедини клеммы, искры покатят нехилые. А ведь аккумуль - 12 Вольт. А теперь то отрывай, то прикладывай клеммы - найдёшь частоту или резонанс - будет тебе сварочная дуга...а ведь аккумуль - 12 Вольт...
Блокировочный диод стоит, чтобы не пустить ток в обратном напрявлении , это значит, что катушки не разрядятся, а в момент отключения ключа "врежут зарядом по полной".

dennis (28 Июнь 2010 - 17:06) писал:

Для  nafanja

Так оно и есть, я не про провода. А про изолятор. Который одним концом подсоединён к земле, а другим к проводу со 110 кВ. Правда напряжение там переменное. Почему не происходит разложение воды? А разряды слышны по другой причине. Это ёмкостной ток. Кстати , а не он ли это и есть.
Хорошо, всё ясно и просто, надо пару киловольт подать на пластины и мы полностью счастливы??? Почему же всё так печально. Что, никто не может такое напряжение достигнуть? Инвертор, и вперёд. С хорошим лаком , с транса можно десяток кВ вытянуть. А то и больше. Так почему же ни у кого не получается? Видать дело не в напряжении. Опять же покрыть лаком электроды не составляет никакого труда, подать на них высокое напряжение, и нет тока, а только электрическое поле. Почему же не происходит он, халявный электролиз?
Ещё, все тут полезли в гГц и смотрю замахи на тГц имеются. А вот в потентах вообще 60 Гц. Ну пускай после выпрямления 120 Гц. Но вот терагерцы Маер вряд ли использовал.

Да и ещё вопрос.....что даёт высокоомный провод в трансформаторе, и почему от него будет больше напряжение на вторичке?

Что касается высокого напряжения - читайте патенты.
Ни у кого не получилось - это вы загнули. У Мейера получилось, у Ловтона и Др. Крамтона ,Да - потому что вначале вникали в суть а потом олово клали.
У некоторых не получалось, потому что никто не хотел изолировать как минимум отрицательную пластину. ведь речная или крановая вода имеет небольшую проводимость, правда может и в Амперажах исчисляться, если это считать небольшим Амперажом - 8 Ампер.
Если почитаешь ранние посты - хрен кто сделал измерения и проверку, уверен, что хрен кто чего изолировал. Крамтон, чтобы диэлектрический налёт получать и соответствующую выработку газа - ждал до трёх месяцев. А тут включили и всё, и давай эзотерику приплетать.
При отсутсвии диэлектрика не сможет катушка набирать энергию и стрелять на 1000 Вольт.
Попробуй в этот момент к катушке прикоснуться, мало не покажется...
А при 8 Амперах и источнике с 8 Амперами - не получишь разряда.
Ответ на твой вопрос по резистивной проволоке - V=RI, закон ома.
Вряд ли читал наверное то, что Мейер в патентах писал?
Мейером всё описано.

Что касается 100 кВольт и т.д.
Если в воду положишь два электрода по 20 или 40 кВольт постоянным током - ничего не получишь.
Подойди теперь к аккумулятору машины и резко вырви или присоедини клеммы, искры покатят нехилые. А ведь аккумуль - 12 Вольт. А теперь то отрывай, то прикладывай клеммы - найдёшь частоту или резонанс - будет тебе сварочная дуга...а ведь аккумуль - 12 Вольт...
Блокировочный диод стоит, чтобы не пустить ток в обратном напрявлении , это значит, что катушки не разрядятся, а в момент отключения ключа "врежут зарядом по полной".

У меня один знакомый серьёзно боксом увлекался. Так вот од нажды он к тренеру попал, и тот сказал, что он неправильно бьёт или поставлен удар. Он ударом толкает, при небольшом росте, а если была бы туша? Правильно бить - это делать резкий удар. С места ударом не сдвинул, но кости поломал. Большая туша имеет инерцию, а хлёсткий реактивнй удар на это и расчитан. Пока туша ухмыляется - кости её поломали.
Нечто похожее можно и к воде отнести. Нам вырвать электроны нужно резким всплеском при инерционности общей массы.

Кстати, относительно блокировочного диода. Возьми ключ, минус полевика на землю, плюсом к катушке, Катушка к плюсу соответственно. От Блока питания блокировочный диод стоит. К Плюсу плюс батарейки и через диод к точке где соединяются полевик и катушка. Включи таймер на затвор.
При включении катушка зарядится, при выключении начнёт заряжать батарейку.

[dennis]

Читал некоторые. Хотя честно говоря даже не знаю, Маера или нет. Я этим месяц назад заинтересовался. Вот пытаюсь как и все разобраться. То, что ни у кого не получилось, так это я про нас , про форумчан писал. Ведь никто из нас не получил того эфекта как Маер.
У вас есть патенты Маера, на русском. Я в инглише не силён.
И ещё , не понятно, почему молекула должна разорваться. И что значит резкий рывок.
Я собрал ячейку из двух пластин. Окислял их три недели малым током. ( опять же , что значит малый ток? ) В одном из патентов была таблица, типа сколько то ампер, столько то минут. А я задался вопросом, а для какой площади сие написано. Ведь 10 А на см2 и 10 А на м2, совсем разные вещи. В общем получил плотный оксид, который заполнил весь зазор между пластинами, это примерно 0.7 мм. Какую частоту я только не подавал. Даже добился импульса длинной в 1 микросек. А ток всё равно присутствует. И частота этих импульсов варьировалась от 10 кГц до 600 кГц. Все шло как простой электролиз. Оксид ничего не дал. Это он когда сухой, то изоляция. А когда в воде даёт прирост сопротивления с 6 Ом до 15 Ом. И катушки мотал всякие и подключал по разному. Всё что меня впечатлило, это то , что осцилоограма на катушке показывала броски напряжения до 100 В , при питании от аккумулятора. А вот на ячейке, 10 вольт , и не выше.
Скажите , а кто нибудь пытался лаком покрывать и напряжение повышать???? Это вопрос ко всем.

Вообще, в чем смысл всей этой установки. Идей то я погляжу много. Кто говорит, что надо напряжением рвать. Кто говорит что надо раскрутить. Кто нибудь на этом форуме получил, положительный результат?

nafanja, а у вас есть положительные результаты?

[blakaraf]

Я изолировал катоды, ток естесно падал но не на много, но вот прироста газа не заметил.

[dennis]

blakaraf , а чем вы изолировали катоды? И почему катоды, он же один. Или у вас несколько пластин?

[blakaraf]

У мну было 9 пластин в параллель, а залепил просто скотчем.
А катоды потому что оксидом покрываются именн катоды.

[dennis]

Оксид не даёт большого прироста сопротивления. Как диэлектрик он никакой. Думаю в нём много смысла заложено, но пока понять не могу. Может быть когда начинают образовываться пузырики, он не не даёт им сразу отрываться и в этом оксиде создаётся как бы воздушная прослойка, тем самым препятствуя протеканию тока. Помоему это предположение уже высказывал кто то на этом форуме.
А вот именно покрыть лаком, то есть сто процентная развязка с водой. И подать импульсы 1-1.5 кВ. Это здесь кто нибудь пробовал?????

[nafanja]

dennis (29 Июнь 2010 - 14:56) писал:

Оксид не даёт большого прироста сопротивления. Как диэлектрик он никакой. Думаю в нём много смысла заложено, но пока понять не могу. Может быть когда начинают образовываться пузырики, он не не даёт им сразу отрываться и в этом оксиде создаётся как бы воздушная прослойка, тем самым препятствуя протеканию тока. Помоему это предположение уже высказывал кто то на этом форуме.
А вот именно покрыть лаком, то есть сто процентная развязка с водой. И подать импульсы 1-1.5 кВ. Это здесь кто нибудь пробовал?????

Крамтон, который 6 литров получил газа, 3 месяца налёт образовывал, при двигателе на 380 Вольт он получал где-то 1380 Вольт после белого налёта. И газ начинал только идти после 100 часов тренировки. А нормальная выработка после 3 месяца. Есть рекомендуют чудо изолятор-составы я не вижу смысл из Америки или откуда что-то везти, чтоб диэлектриком покрыть...

[dennis]

Так как нужно правильно тренировать? Каким током? У меня после 1 А весь налёт пообшелушился. Какая плотность тока на см2 должна быть?

при двигателе на 380 Вольт он получал где-то 1380 Вольт после белого налёта.....................не совсем понятен смысл!!!!!

[nafanja]

dennis (29 Июнь 2010 - 15:57) писал:

Так как нужно правильно тренировать? Каким током? У меня после 1 А весь налёт пообшелушился. Какая плотность тока на см2 должна быть?

при двигателе на 380 Вольт он получал где-то 1380 Вольт после белого налёта.....................не совсем понятен смысл!!!!!

Рави где-то давал рекомендации по тренингу пластин. Крамтон минуту прогона и пауза и так по циклу.
Поэтому и спрашивается - как трансформаторы диэлектриком покрывают, помоему кислотой.

Что касается 380 Вольт, он 2 Ампера 12 Вольт двигатель использовал который крутит трёх-фазный движок включенный геном. Ключ к статору.
1000 вольт давали катушки. Ток через статор 1 ампер. Итого 36 Ватт.