Сообщений в теме: 747

[deamon]

Это могут быть и не разряды, а просто лазерная 3D гравировка внутри оргстекла и синяя подсветка.

[Xenos]

 deamon (9.9.2009, 1:23) писал:

Это могут быть и не разряды, а просто лазерная 3D гравировка внутри оргстекла и синяя подсветка.

Что подсветка, так это факт. Но рисунок именно разрядом получают. Вот комментарий к фото:

Style 19 (12" x 12" x 1")  Lichtenberg figure being created.
The internal charge plane potential was ~2.2 million volts,
and the estimated peak current was ~3500 amperes.

(Перевод, думаю, излишен )

Кстати, на том же ресурсе есть и страничка с коллекцией разных примеров нечеткой коммутации на ВВ подстанциях со всеми вытекающими... И про то, как монетки импульсом МП обжимают. Именно обжимает их по диаметру, а в толщину раздуваются. Вообще, есть над чем подумать...
И про Н.Тесла, конечно, раздел есть, но все по аглицки

Прикрепленные файлы

•  IMG_5690Ab.jpg   39,82К   59 Количество загрузок:

[mag]

 Xenos (9.9.2009, 2:39) писал:

Что подсветка, так это факт. Но рисунок именно разрядом получают. Вот комментарий к фото:

Style 19 (12" x 12" x 1")  Lichtenberg figure being created.
The internal charge plane potential was ~2.2 million volts,
and the estimated peak current was ~3500 amperes.

(Перевод, думаю, излишен )

Кстати, на том же ресурсе есть и страничка с коллекцией разных примеров нечеткой коммутации на ВВ подстанциях со всеми вытекающими... И про то, как монетки импульсом МП обжимают. Именно обжимает их по диаметру, а в толщину раздуваются. Вообще, есть над чем подумать...
И про Н.Тесла, конечно, раздел есть, но все по аглицки

Во первых - с ГТТМ так не выйдет! Нету у стриммера желания двигаться к другой стенке! Ту нужен именно высоковольтный электро-разряд!

От фитонки просто шарообразная полость выгорит

На счет монеток - сие и есть последствия попадания ОРГОН из радианта - умножение межатомарных связей в кристалле будет стремитться сжать поверхностный слой до минимально возможного - те можно и шарик в пределе получить из монетки! Если кто думает что металл это плотная структура - то ему надо в металлографический микорскоп посмотреть - там ландшафты такие что "Гранд каньон" отдыхает! Кристаллы штука весьма рыхлая!

Собственно говоря чем отличаются неповторяемые инопланетные технологии - он не только создают мощные поля нейтронной структуры но и были в них сделаны! (структурированны) - собственно этим Геннадий 3 и озадачился (хотя может и сам еще не знает что именно этим - но к этому прийдет точно!)

[JOHN51]

Может быть интересно....http://www.xakep.ru/magazine/xa/124/102/1.asp

[uniorJ]

 vollov akustik (9.8.2009, 20:17) писал:

Благодарю Diaven и shaman за соленый пот.
Отрицательная индуктивность как то я мимо этого пролетел и застрял в других опытах, а это так и не пощупал.
Кто это проверял отпишите. А так же вопрос к знающим чье это "детище".

Так что стоит или стоит пробовать?

[vollov akustik]

 uniorJ (22.9.2009, 14:19) писал:

Так что стоит или стоит пробовать?

Никто не отчитывался пока, поэтому стот пробовать, если есть возможность.

[Iskrator]

Мне вот интересно. Куда "достигшие СЕ" деваются - granulum(не отвечает на ЛС), diaven(не сдержал обещание), lazy - модер и т.д....?? Mag скажи вот мне пожалуйста, чем отличается статика от просто HV? Почему по мнению diaven'а в ней "много тока"? И, например, можно заменить электрофорку качером?

[Granulum]

Привет всем!
Да никуда я не девался, просто похвастать пока нечем. А со свободным временем сами знаете как...
Лабораторию пришлось перевезти в другое место, чтобы не вредить офисным компьютерам. Что можно сказать: вакуумные лампы действительно прекрасно работают в однопроводной цепи и заряд на кондёре не хилый, но если внимательно делать замеры, то больших излишков пока не наблюдается. Вот когда их (излишки) девать некуда будет , вот тогда ....
В этом вопросе я солидарен с LAZJ и Dragons' Lord-ом: нет интересных идей или проявлений - нечего попусту языком чесать.
А вот периодические краткие отчёты делать нужно, дабы остальные не "изобретали велосипед".    
Материал накоплю - отпишусь.

[Asdex]

 uniorJ (22.9.2009, 16:19) писал:

Так что стоит или стоит пробовать?

Попробовать стоит. Данная статья перевод одного англоязычного документа с Free Energy... Я собирал подобное ус-во. Точнее меня интересовала сама катушка. У нее при различных вариантах коммутации были обнаружены очень интересные показатели индуктивности. Но все же лучше проверьте. Хотя поля статики вблизи данной катушки лично я не обнаружил. Хотя и замерял все весьма тщательно...

[DDR]

Привет всем. Я вот глянул мож не в тему, но вспомнил один опыт еще в детстве делал. Если в 220 включить утюг на 1квт, и последовательно с ним в разрыв два электрода - получается хорошая дуга и стабильная.. И искры тож летят и шарики металла плавятся.. Только в качестве одного электрода брал грифель от карандаша, если просто металл - никакой дуги небыло. А с грифелем до 3 см длина дуги..

[Bernard]

 vollov akustik (22.9.2009, 22:41) писал:

Никто не отчитывался пока, поэтому стот пробовать, если есть возможность.

Игрался когдато, потом размотал, импульсами с разрядника не долбится(сразу пробивает лак есчё до соприкосновения проводов), на П-генераторе потребление увеличивается до максимума БП и греется очень как КЗ, ничего больше интересного на лакированых проводах неполучил, если ещё кто будет мотать то советовал бы пробовать высоковольтными проводами(нет под рукой)

[arlegsandr]

Привет всем, я тоже кое-что накопал, сначало сам экспериментально нашёл, а потом нашёл подтверждение обоснованное теоретически и практически. Информация в прикреплённом файле. Реч идет об отрицательном сопротивлении разрядного промежутка, как его добится, и как снять энергию. Построение контура по которому течет разрядный ток и съёмного контура тоже очень важно.
Если короче, то плазма не должна нагреваться, и разрядный промежуток должен быть как можно меньше. Энергия одного разряда должна быть небольшая, а разрядов должно быть как можно больше, но чтобы газ успевал восстанавливаться. На многопромежуточных разрядниках резултаты гораздо лучше, если использовать не воздух а что-то другое, то можно частоту разрядных импульсов повысить, и т.д.
Разрядник не должен бахать, никаких арбузных разрядов, он должен еле слышно звенеть, а лучше петь. А сам разряд должен быть еле заметен глазом. Я другу показывал, пока пятый раз пальцем не ткнул, он не замечал. Но вот в ультрофиолетовом диапазоне, эта искорка излучает гораздо сильней, берегите глаза.
В этой схеме длина соединительных проводов и их толщина и форма в пространстве сильно влияет на работу схемы. Не должно быть лишних сантиметров провода, провод в котором гуляет продольная волна (резонансная цепь - разрядный контур), разрядник, разрядный конденсатор, и никаких лишних проводов.
Вот оптимальный съёмный контур, я так и не придумал, пользуюсь "сеткой Грея", тобиш подобием экрана вокруг разрядного контура, для съёма энергии. Давайте кумекать вместе.

Прикрепленные файлы

•  плазмоиды.doc   91,5К   235 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал arlegsandr: 25 Февраль 2010 - 17:12

[vs55]

 arlegsandr (25 Февраль 2010 - 16:22) писал:

Привет всем, я тоже кое-что накопал, сначало сам экспериментально нашёл, а потом нашёл подтверждение обоснованное теоретически и практически. Информация в прикреплённом файле.
Если короче, то плазма не должна нагреваться, и разрядный промежуток должен быть как можно меньше. Энергия одного разряда должна быть небольшая, а разрядов должно быть как можно больше, но чтобы газ успевал восстанавливаться. На многопромежуточных разрядниках резултаты гораздо лучше, если использовать не воздух а что-то другое, то можно частоту разрядных импульсов повысить, и т.д.
Разрядник не должен бахать, никаких арбузных разрядов, он должен еле слышно звенеть, а лучше петь. А сам разряд должен быть еле заметен глазом. Я другу показывал, пока пятый раз пальцем не ткнул, он не замечал. Но вот в ультрофиолетовом диапазоне, эта искорка излучает гораздо сильней, берегите глаза.

всё как дедушко писал.... с его направлением знакомы? если нет почитайте... очень много общего... глядишь и LASJ перестанет писать что не повторил никто его девайс.

[DDR]

 aksa (05 Апрель 2009 - 06:57) писал:

Пока думаю.
По косвенным признакам, таким как степень нагрева радиатора ключа, могу сказать, что ток потребления, на мой взгляд не превышает 2А. По току в разряде пока ничего не могу сказать, кроме косвенных признаков.

А что померять амплитудное значение тока не складывается, да и его експоненту просчитать.. можно легко выйти на энергию импульса.. В институте Патона постоянно считает народ баланс мощности импульсных схем, и ниче, не поседел еще никто
Проще живите.. резистор 0,1 ома в исток и осциллографом туда.. А чтоб не убило, занулить и энтот девайс и осцилл

[Sargos]

 arlegsandr (25 Февраль 2010 - 16:22) писал:

Реч идет об отрицательном сопротивлении разрядного промежутка, как его добится, и как снять энергию.

Участок "отрицательного сопротивления" есть на ВАХ многих электронных элементов, но это не значит что токи поменяют направление. На форуме уже не раз делались попытки "довести до сведения общественности" с диаграммами и проч. Тем не менее все еще продолжаются попытки сесть на хвост отрицательному сопротивлению в поисках цимуса...

[klosius]

Здрасте!
А где можно почитать про быстрый разогрев феррита по действием искры?

[destine]

Вот как обещал оригинал видео, процессы очень быстрые снятые камерой Canon digital IXUS 75, скорость съемки 60 кадров в секунду.
Смотреть по кадрам или на замедленном воспроизведении.
Фиолетовый фантом практически всегда появляется перед разрядом и после разряда видно что он улетает. Он всегда появляется с одной стороны , со стороны куда было поднесено к разряднику заземление.
P.S. Особая благодарность Александру К за организацию и проведение опытов и видеосъемки.    
http://narod.ru/disk/20795552000/MVI_0917.avi.html
http://narod.ru/disk/20795053000/MVI_0915.avi.html
http://narod.ru/disk/20794435000/MVI_0914.avi.html
http://narod.ru/disk/20793650000/MVI_0913.avi.html
http://narod.ru/disk/20793560000/MVI_0911.avi.html
http://narod.ru/disk/20793497000/MVI_0910.avi.html

Вот фрагмент по кадрам.

Прикрепленные файлы

•  MVI_0917.00.gif   615,22К   135 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Особенности камеры. Первый же мультик - 0:28 - вообще без фантома.

Этот глюк аналогичен тому, как яркие лампы снимают и получается вертикальный фиолетовый столб через весь кадр.

[destine]

 Dragons (16 Май 2010 - 17:52) писал:

Особенности камеры. Первый же мультик - 0:28 - вообще без фантома.

Этот глюк аналогичен тому, как яркие лампы снимают и получается вертикальный фиолетовый столб через весь кадр.

Да мне тоже бы хотелось списать это на глюк камеры ) но у вы , эти фантомы видны иногда боковым зрением перед разрядом , если не смотреть в упор.

Прикрепленные файлы

•  127403621877917331.gif   406,59К   166 Количество загрузок:

[Bernard]

 destine (17 Май 2010 - 00:43) писал:

Да мне тоже бы хотелось списать это на глюк камеры ) но у вы , эти фантомы видны иногда боковым зрением перед разрядом , если не смотреть в упор.

destine я вам об этом еще в прошлом году писал, что по вертикальному смещению плазмоидов на отснятых видео покадрово с разрядников определяю "правильные" разряды аналогично не только на разрядниках но и на ЛДС и фотовспышках мой канал