Сообщений в теме: 1946

[robat]

 Nekvadrat (04 Ноябрь 2010 - 09:20) писал:

...а кто Вам сказал, что она неподвижна?

понятно что двигаться она может как угодно от других возбудителей...
возмем для наглядности часный случай, где катушка единственный возбудитель.

[AdAn]

Расскажите пожалста, в чем различие использования полевых и биполярных транзисторов в качере (какие преимущества, недостатки)?

[otv]

Поскольку топик не по маломощным классическим качерам, то будем рассматривать другие аспекты качера. Такие, как высоковольтность импульса. Желание получить много вольт заставит нас выбрать транзисторы (любых типов) с максимальными параметрами. Правда, ещё остаётся вопрос проверки соответствия справочных параметров реальным. Далее, как только зафиксировали реальные вольты, начинаем размышлять о напряжении источника питания, что эти вольты гарантирует. Ориентировочно это делаем так: делим амплитуду импульса на число, равное коофициенту усиления по току для биполярного транзистора, и по напряжению - для полевых. Если IGBT - смотрим хоть здесь: http://www.igbt.ru/igbt_mod.aspx?name=2mbi&_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTszNTExMTc7NDkzNjM1O3lhbmRleC5ydTpwcmVtaXVt (для примера) Понятно, оценивать коофициент усиления нужно уже не на малом сигнале. Хорошо предварительно посмотреть по даташитам реальные кривые. Для справки. Поскольку для качера реально важный параметр - крутизна фронта импульсов, то понимаем, что с полевыми транзисторами нам фантастических параметров этого дела просто не получить. В силу заведомо меньшей крутизны против биполярных (при соизмеримом кристалле, конечно) По ходу дела отмечаем, что привлекательны во всех смыслах те транзисторы, что усиливают больше. Им ведь меньше вольт питания требуется для получения тех же вольт выходного импульса. Как бы и КПД выглядит привлекательней. Ибо, обладая большим усилением, они и тока потреблять будут вряд ли больше, чем те, усиление которых меньше. А если говорить о реально необходимых предосторожностях, то защита затвора полевых транзисторов была и остаётся их узким местом. Нужны реально быстродействующие ограничители по вольтам в цепи их затворов. Тут обращаем внимание на то, чтобы проходная ёмкость (исток-затвор) была поменьше. Именно импульс через неё и выбивает наши затворы. Ну и помним об отсутствии у полевых транзисторов выраженного напряжения лавинного пробоя. Это тоже не способствует повышению крутизны импульса. Одним словом, всё сводится к оценке реальных чисел параметров наших деталей. Или заказу подходящих. Не забывайте о возможности предварительной проверки наших транзисторов (преимущественно биполярных) в схемке маломощного качера. Да ещё с регулируемым источником питания. Контролируя импульс коллектора по осциллографу. Это удобный способ разбраковки транзистора сравнительно безопасным способом. Три..четыре замера, занесённые в строчку таблицы экселя - и мы по графикам выбираем нужный нам транзистор. Довольно наглядно и просто. Фломастером метим транзисторы числом. Хоть текущим номером строки (графы) в том же Экселе.

[AdAn]

Вроде как становится ясным)))

[Nekvadrat]

...а как Вам такое на переменке?

[брутто ленин]

 Nekvadrat (20 Ноябрь 2010 - 21:39) писал:

...а как Вам такое на переменке?

а сами такое собирали?

[Nekvadrat]

...на днях обязательно попробую и на постоянке и на переменке...

[Nekvadrat]

...начал переделывать под новую схему старый качер....и намотал двойной индуктор (да не в ту сторону...)
к великому моему удивлению, он все равно заработал, выходит направление индуктора пофиг?
...да и определился новый эффект, - у компа что через 2 комнаты полностью отрубается "сеть" и экран заворачивает от работы качера

...вот  схема рабочая ПРОВЕРЕНО лично (без диодов не работала)

[брутто ленин]

[quote name='Nekvadrat' date='24 ноября 2010 - 05:01' timestamp='1290535297' post='90499']
...начал переделывать под новую схему старый качер....и намотал двойной индуктор (да не в ту сторону...)
к великому моему удивлению, он все равно заработал, выходит направление индуктора пофиг?
...да и определился новый эффект, - у компа что через 2 комнаты полностью отрубается "сеть" и экран заворачивает от работы качера

учетверил мощность.трусы тоже должны сворачиваться в трубочку

[otv]

 Как раз в этом топике описаны многие примечательные аспекты качерного излучения. Включая и медицинско-биологические. Для группы ветеранов (у кого цвет ника не зелёный) открыт и топик "Качеры-3", там как раз собраны рекомендации по тому вопросу, как не следует делать. Надеюсь, вы понимаете, что это сделано потому, что бы исключить даже случайные деструктивные эффекты. Призывы к благоразумию публикуются постоянно. Связь качера с торсионными полями делает его довольно опасным объектом исследования. Предупреждение, касающееся всех: смотрите, что бы в ваших опытах на вас всегда смотрел северный полюс индуктора, если бы его запитали постоянным током той же полярности, как импульс на коллекторе. (По материалам из фильмов Акимова) Живущим в многоквартирных домах совет - обдумайте хорошенько, куда ориентировать южный полюс индуктора. Торсионные конуса, с углом раскрыва при вершине 90 градусов, исходят из геометрического центра кольцеобразного индуктора (любой катушки, рамки). Там, где северный полюс электромагнита - полуконус с правозакрученным торсионным полем. И наоборот. На рисунке показано, как с помощью компаса определить то место, где желательно находиться самим во время опытов. Подключите через токоограничивающий резистор, хоть от батарейки, но в той же полярности, как от блока питания и компасом убедитесь в том, что всё правильно. Успехов.

[MalojH]

всем доброго время суток!
otv, будь так любезен объясни правильно ли я понимаю: если на катушку намотан провод также как резьба у норм. шурупа (право.)то получится ВВ право виновая то есть не вредная
и еще для проверки где там север мне,судя по твоему ресунку, надо будет мой ТТ положить набок

[otv]

Доверяйте компасу, не играйтесь в эти "право-лево". Или правило буравчика в уме держите. Что для кого легче. Насчёт положения катушки - верное замечание. Ну и вполне катит "на полу" - так сразу начали делать те, кто с опытом. Это разумно, если дом одноэтажный... Просто полезно помнить о карме. Будет обидно, если отстегнут честно заработанные очки за неправильно проведённый опыт. Но незнание законов не освобождает от ответственности по ним. Ни в физике, ни в кармистике.

[remix]

Собрал качер из бифилярного индуктора и бифилярной вторички.

При касании выводом вторички к лампе в катушках слышны небольшие щелчки ..Кто нибудь  получал хорошее свечение фитонки при такой  схеме ?

В отличие от качера с катушками в один провод , где лампа загорается в 20 см к вторичке , в данной схеме лампа горит вблизи именно выхода вторички




Вывод напрашивается такой -схема с бифилярами энергетически выгоднее , так как получается концентрированная в точке фитонка и качер стартует при намного меньшем количестве витков вторички

[otv]

У бифилярной обмотки типа Теслы одна проблема: все витки находятся под полумаксимальным напряжением. Там, в отличии от линейной намотки, напряжение не возрастает линейно от нуля на нижнем конце к максимальному на самом верху катушки. Кстати, бифилярные обмотки делают не только спиральными, но и цилиндрическими. С бифиляром Купера дела обстоят ещё печальней - у провода, сложенного пополам, вход и выход идут рядом, при максимальном напряжении между ними...

[remix]

попробую намотать еще такую же бифилярную вторичку, включить последовательно с первой.. по идее можно много обмоток последовательно включить без опасности пробоя. Так понимаю, что задача вторички собрать всю энергию электрической составляющей электромагнитного поля индуктора

[нечастый гость]

Подскажите!
Существует аналог симметричного мультивибратора на эффекте качера?
Разыскиваю схему, содержащую две катушки, в которых чётко чередуются качерные импульсы.

[otv]

Конечно, схемы такие есть. Как просто двухтактные, так и чисто мостовые. Последние, вероятно, самые симметричные во всех отношениях, и как бы даже идеальны по всем параметрам (2 - батарейка не показана, хотя и подразумевается - схема Брутто Ленина, и как раз 2 катушки) (3 - чистый мостик, разберись с полярностью катушек, считая от выходной. Открываться должна только одна диагональ из двух   ). Всё публиковалось здесь же - топик Качеры-4, но не влом и повторить:

1) 2)

3)

[нечастый гость]

 otv (26 Январь 2011 - 22:34) писал:

Конечно, схемы такие есть. Как просто двухтактные, так и чисто мостовые. Последние, вероятно, самые симметричные во всех отношениях, и как бы даже идеальны по всем параметрам (2 - батарейка не показана, хотя и подразумевается - схема Брутто Ленина, и как раз 2 катушки) (3 - чистый мостик, разберись с полярностью катушек, считая от выходной. Открываться должна только одна диагональ из двух   ). Всё публиковалось здесь же - топик Качеры-4, но не влом и повторить:

1) 2)

3)

Третья схема наиболее подходящая, похоже)
Благодарю.

но вопросик с массой...
она где-нибудь подключалась?

[otv]

Так это только для подключения корпуса осциллографа. Ну и дань полной симметрии, не более того. А реально ребята вообще довольствовались одной батарейкой. Кстати, у схемы (2) красивейшие осциллограммы. Советую убедиться в четвёртом топике - Брутто Ленин их опубликовал. Но такое не грех и повторить:

[iwanytchD]

 Psylocibin (01 Июль 2010 - 03:35) писал:

пока баловался с катушками в помещеннии на небе образовалься лютейшая плоская спираль из тёмных облаков(вам бы это видеть!!!!!)
вытащил большую катуху на улицу да поставил на землю матушку))включил-небо стало абсолютно чистым за 30-40 минут!

Что то подобное я уже где то на каком то форуме встречал, но тогда принял это за шутку.
Psylocibin, вы впервые пишете о разгоне облаков качером? Если раньше об этом писал кто то другой, значит такой эффект существует и заслуживает внимания. Psylocibin, вы не пробовали его повторить?
И ещё вопрос: какую катушку вы вытащили на улицу (вы показали и упомянули разные)?
Успехов!