Сообщений в теме: 1946

[vollov akustik]

[quote name='vs55' date='10.7.2009, 2:44' post='41247']
"Электрорадиантный эффект......"

Настает время постепенно возвращать Русские Физические Термины.
Я в этой теме недавно и тоже начитался Петь Линдеманов и всяких журналистских переводов.
То, что они написали очень полезно, они разбудили интерес не только общественности которая не при делах, но и специалистов.
Параллельно с первичным эфектом надежды на успех, происходит засорение мозгов чужими терминами.
От которых сгущается туман о физике процессов.
Настает время развевать этот туман.

Современные технологии позволяют нам дома на коленках собирать приборы и высекать редкостные эфекты которые ранее считались трудно обнаруживаемыми.
Я имею в виду акустическую науку.
Трансы Теслы и ГТТМ это как ни странно звучит акустические приборы.
Область их работы ГИПЕРЗВУК.
Явления доступные для исследования только в лабораториях.

А у ЭЛЕКТРОРАДИАНТНОГО эфекта есть наше русское определение: ПОПЕРЕЧНЫЕ АКУСТОЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ(ЭЛЕКТРОАКУСТИЧЕСКИЙ) ЭФЕКТЫ в металле.
(или более коротко и широко АКУСТОЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ <-> ЭЛЕКТРОАКУСТИЧЕСКИЙ ЭФЕКТЫ)(убираю подчеркивания для otv)
Мысля родными определениями наш путь к цели прямее и соответственно короче.

[DigitalM]

vs55 (10.7.2009, 2:44) писал:

Я имею в виду акустическую науку.
Трансы Теслы и ГТТМ это как ни странно звучит акустические приборы.
Область их работы ГИПЕРЗВУК.
Явления доступные для исследования только в лабораториях.

А у ЭЛЕКТРОРАДИАНТНОГО эфекта есть наше русское определение: ПОПЕРЕЧНЫЕ АКУСТОЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ(ЭЛЕКТРОАКУСТИЧЕСКИЙ) ЭФЕКТЫ в металле.
(или более коротко и широко АКУСТОЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ <-> ЭЛЕКТРОАКУСТИЧЕСКИЙ ЭФЕКТЫ

Да как только радиантку не называли. Вот вам Фотоэффект, Фотопроводимость.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%...%B5%D0%BA%D1%82
Это от Геца пошло. Он думал, что открыл бегущее магитное поле, а Тесла его обламаль. Хотя сам Тесла кое что открыл в вибраторе Герца  

[mag]

deamon (9.7.2009, 23:03) писал:

Хочу подметить, так как у нас качеры в основном на мегагерце и работают и мы действительно от стриммера ощущаем тепло (никаких ударов током) даже не прикасаясь к стриммеру, то не это ли наш всемогущий радиантный ток ? И может то, что мы называем фитонкой Тесла называл радиантом ? Ведь и фитонка тоже старается вылезть из провода под прямым углом, я это давным давно заметил и ооочень удивился. Простое электричество идет по пути наименьшего сопротивления, так ? Фитонка же выбирает себе иксквадрат траекторию от конца провода. Нормальное электричество стремится к заземлению ? А тому, что загорается в лампе накаливания в поле качера вооообще по барабану куда ты палец подносишь, там своя жизнь ...
Если что не так, думаю товарищ mag менЯ поправит.
с уважением.

фитонка= радиант

[usu]

2 mag.
А оргон=?

[vs55]

usu (11.7.2009, 14:31) писал:

2 mag.
А оргон=?

оргон= фитонка без движения наскока я понял.... т.е. фитоны в эфирной решётке , а качером мы их высвобождаем и уплотняем... а уплотнённая она движеться....
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?show...ost&p=35631
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?show...ost&p=34950

з.ы. воду деструктурирует, мож и эфирная решётка просто деструктурируеться ? становиться восприимчивой к находящимся в уплотнении объектам в информационном плане, отсюда и информационный перенос?

[vollov akustik]

vs55 (11.7.2009, 15:46) писал:

оргон= фитонка без движения наскока я понял.... ?

оргон= фитонка без движения=статическое электричество?
Кол-во эл-ва?
Стало быть высококинетическая "статика"=фитонка?
Скорость помедленнее температура пониже и уже ближе к привычному току?
Метод самогонного аппарата и машины ЛИНДЕ?

[vs55]

vollov akustik (11.7.2009, 19:05) писал:

оргон= фитонка без движения=статическое электричество?
Кол-во эл-ва?
Стало быть высококинетическая "статика"=фитонка?
Скорость помедленнее температура пониже и уже ближе к привычному току?
Метод самогонного аппарата и машины ЛИНДЕ?

не думаю что = статическоё електричество .... вокруг вас статическое електричесво всегда? а вот фитонка в эфироной решётке есть... где б качер не включили уплотняет и создаёт поток. некоторые свойства такие ж  но не тождество.... насчёт свойств только экспрементально но не думаю что температура её как то приблизит к обычной форме електричества, скорость может быть но тормозить её надо в чём то что ещё не получили...) в смысле материала

з.ы. я сам уточнить хочу потому и дал и своё представление и ссылку где маг пишет с одной стороны что "оргон ето текущее статичестское електричество" с другой что он в решётке если его не прессовать качером или каким либо возмущением резким...)

[mag]

vs55 (11.7.2009, 20:43) писал:

не думаю что = статическоё електричество .... вокруг вас статическое електричесво всегда? а вот фитонка в эфироной решётке есть... где б качер не включили уплотняет и создаёт поток. некоторые свойства такие ж  но не тождество.... насчёт свойств только экспрементально но не думаю что температура её как то приблизит к обычной форме електричества, скорость может быть но тормозить её надо в чём то что ещё не получили...) в смысле материала

з.ы. я сам уточнить хочу потому и дал и своё представление и ссылку где маг пишет с одной стороны что "оргон ето текущее статичестское електричество" с другой что он в решётке если его не прессовать качером или каким либо возмущением резким...)

эфир=распределенный статический заряд
электростатический заряд - поверхностный заряд выделенного из тела предмета эфира
оргон - свободный статический заряд = хронон (свободный, это когда не привязан к поверхности поляри зацией вакуума
фитонка = радиант= вихревой оргон (т,е, свободный статический заряд)
оргон и фитонка (радиант) есть парный электрон со спинами противоположной направленности - школьный курс химии - именно тот самый парный электрон, который осуществляет межатомарную связь в молекулах и меж-молекулярную в кристаллах (поэтому оргон с фитонкой так сильно на кристаллообразование и хим реакции влияют
Ну как ? Голова не кружится?

[deamon]

Кружится, ещё как, только от проведенного последнего эксперимента ... Кто бы сказал - не поверил бы! Намотал ещё одну катушку(ну люблю я это дело ) d=15мм h=100мм , на мензурке стекляной. Попробовал своим тесловским транзистором задрайвить ее, не получилось. Достал 315-й, собрал ещё одну стендовую схемку, электролит 2,2мкф 350в, за ним 160нФ 1600В, делитель 47к и 10к. Начинаю медленно крутить ручку потенциометра на смещение, думаю вот щас начнет фитонить ... клац, и начинают гудеть колонки!!! думаю ну ни хрена себе, хотел повысить частоту, а выбрался вообще в звуковой диапазон. Но мое удивление было ещё больше, когда я поднес неоновую лампочку к этой катушке ... Неон ведь "обычно" светит желтым цветом ? Или я дальтоник или у меня в данной конструкции он светится желтым на поверхности мет. электродов лампочки и поверхности стекла, а между ними светится ФИОЛЕТОВОЙ ДЫМКОЙ ! Удивлениям нет предела, когда начал водить этой же лампочкой вдоль катушки ... ОТЧЕТЛИВО видно "бусы поля" о которых я выкладывал пост, свечение лампы менялось синусообразно в зависимости от положения вдоль ВВ.
Надо будет взять на развес 315-ых грамм пятдесят, посмотреть этот эффект на бОльших мощностях, авось что новое увидим...

Вот такие пироги... так что голова всё-таки кружится  
С уважением.

[Serg577]

deamon (12.7.2009, 0:53) писал:

Кружится, ещё как, только от проведенного последнего эксперимента ... Кто бы сказал - не поверил бы! Намотал ещё одну катушку(ну люблю я это дело ) d=15мм h=100мм , на мензурке стекляной. Попробовал своим тесловским транзистором задрайвить ее, не получилось. Достал 315-й, собрал ещё одну стендовую схемку, электролит 2,2мкф 350в, за ним 160нФ 1600В, делитель 47к и 10к. Начинаю медленно крутить ручку потенциометра на смещение, думаю вот щас начнет фитонить ... клац, и начинают гудеть колонки!!! думаю ну ни хрена себе, хотел повысить частоту, а выбрался вообще в звуковой диапазон. Но мое удивление было ещё больше, когда я поднес неоновую лампочку к этой катушке ... Неон ведь "обычно" светит желтым цветом ? Или я дальтоник или у меня в данной конструкции он светится желтым на поверхности мет. электродов лампочки и поверхности стекла, а между ними светится ФИОЛЕТОВОЙ ДЫМКОЙ ! Удивлениям нет предела, когда начал водить этой же лампочкой вдоль катушки ... ОТЧЕТЛИВО видно "бусы поля" о которых я выкладывал пост, свечение лампы менялось синусообразно в зависимости от положения вдоль ВВ.
Надо будет взять на развес 315-ых грамм пятдесят, посмотреть этот эффект на бОльших мощностях, авось что новое увидим...

Вот такие пироги... так что голова всё-таки кружится  
С уважением.

Я тоже люблю катушки мотать, уже штук 8 намотал всяк разных размеров, но только цилиндрической формы.

А первичка какая?
По схеме Мага кт315 включен?

У меня 315-х штук 10 есть, тоже интересно попробовать.
Есть готовая катушка на шприце 20х85, насколько я помню, от 10мм цилиндр заводится, меньше не хочет.
Мой 5мм так и не заработал.
Да и от диаметра ВВ зависит частота ТБ, чем толщина меньше тем частота ниже.
Неонка может менять цвет свечения и при запредельном режиме работы.
Если электроды внутрЯХ отгорят, уже оч хорошо будет!

[deamon]

Схему данного качера прилагаю. Индуктор 4 витка медного провода в изоляции на пенопластовой оправке около холодного вывода ВВ катушки. На счёт смены цвета горения неонки всё равно не понимаю как такое могло случиться. Да и "запредельные" режимы это я понимаю когда её используют по прямому назначению, а не как детектор поля. Судя по мощности в 0,2Вт ей далеко до "запределья"
По поводу частоты, то я всё время думал наоборот, если увеличивать радиус, то частота падает ? Если что проглядел - поправьте. Собственно для того тобы увеличить частоту я и мотанул эту "мини катушку".
 MineKa4er315.JPG   21,98К   482 Количество загрузок:

[otv]

Цвет свечения (неважно чего) говорит прямо об одном - энергии фотонов. Понятно, что чем ближе к фиолету, тем энергичнее фотоны. Для этого ионы должны ускоряться полем напряженности заведомо большим, чем для оранжевого свечения. Таким образом, цвет свечения газоразрядной лампы весьма информативен. Подобным образом даже с удаленными звёздами астрофизики разбираются

[Serg577]

deamon (12.7.2009, 4:31) писал:

По поводу частоты, то я всё время думал наоборот, если увеличивать радиус, то частота падает ?

Это я значит все перепутал.

Я пытался как-то бесконтактным сканером "посмотреть" поле ТБ вокруг катушки   , у меня сложилось впечатление что оно, поле не однородное, похоже действительно на яблочный тор но слоистый.
Каждый слой своя частота.

Спасибо за схему!

[mag]

otv (12.7.2009, 8:08) писал:

Цвет свечения (неважно чего) говорит прямо об одном - энергии фотонов. Понятно, что чем ближе к фиолету, тем энергичнее фотоны. Для этого ионы должны ускоряться полем напряженности заведомо большим, чем для оранжевого свечения. Таким образом, цвет свечения газоразрядной лампы весьма информативен. Подобным образом даже с удаленными звёздами астрофизики разбираются

Это и к качерным эффектам вполне применимо! Если внизу катушки мотануть шину то с нее оранжевый стриммер будет идти, короткий но обильный - при хорошей мощности будет плавить проводник из которого выходит, даже если это медная шина заземления неслабой толщины!
Верхний стриммер наоборот - выраженно фиолетовый, но тонкий, т,е, можно считать что ГТТМ это ускоритель фитонов,
С частотой все просто и похоже на воду,
Чем меньше диаметр катушки - тем выше частота, но давление у нас строго одинаковое, вернее скорость вылета потоков, но не энергия его составляющих  частиц!
Теоретически струя воды под одним и тем же давлением т,,е, скоростью истечения, должна подниматься на одинаковую высоту при вертикальном истечении... т,е, из шприца и из брансбойда одинаково! Практически это совсем не так! Вот на ГТТМ это видно четко - чем больше сечение ВВ катушки - тем толще струя потока истечения - тем дальше летит и дольше падает обратно - период растет - частота падает,

Однако это справедливо когда напор обеспечивает предельную скорость фитонов (700км /сек по Козыреву), а вот если нет - можно говорить о пре-качерном режиме - но и так работает, только в этом варианте частота будет плавать от внешних воздействий.

С формой поля есть такая последняя мысль - тор I-O типа яблоко - наборный - т,е, это внешняя результирующая "тонких колец" типа дымовых, созданных индуктором и загнанных в ВВ катушки и ею перформованных в соответствии со своей геометрией. Вихри в эфире почти не гасятся,поэтому результирующий ТОР-яблоко при более пристальном рассмотрении несет в себе как вихри от индуктора так и полученные в результате их взаимодействия - т,к, вихри получаются стандартные, то и гармоники у нас более-менее стабильные, пока мы не изменяем услвия взаимодействия вихрей,

Что замечательно в газонаполненных приборах= лампах (специально для Otv) - потребление вихрей на осоциляцию молекул газа и возможность формирования из их энергии управляемых внешним драйвером энергетических вихрей заданной конфигурации (частоты фазы и пр)
Попытки сформировать  плазму сходу ничего не дают кроме шумов, а вот уже энергетически заряженной плазмой очень легко управлять! ГТТМ идеально подходит для этих целей - его собственная частота искажать ничего не будет (он просто выест дырку в спектре на своей частоте и ближних гармониках), а вот от любой ВЧ модуляции будет идти шум да и выход с нее в 100раз меньше - она будет возбуждать только сорезонансные молекулы, а качер все!

[deamon]

Сегодня провел ещё один эксперимент. Захотелось мощности побольше, чем смог бы предоставить мой 315-й (земля ему пухом ). Поставил в схему полевик лавинный, после некоторого шаманства со смщением - заработало! Действительно мощь перла хорошая(пока и он не отправился на тот свет), фиолетовую дымку было видно ещё более отчетливо. Пробовал подносить неонку которая стоит в старых стартерах для люминесцентных ламп, так она светилась насыщеным малиново-фиолетовым цветом ... первый раз вижу чтоб таким цветом лампы горели. Когда поцепил полевик наводки на колонки были просто УЖАСНЫМИ, гудели по черному, кстати гул зависел от положения катушки - при вертикальном шум минимальный, при горизонтальном - максимальный. Схемка всё та же, только потенцы погорели, поменял на другие.
 PolevikKa4er.JPG   22,31К   326 Количество загрузок:

[Serg577]

У меня есть IRF 740,и радиатор для него от импульсного блока питания.
Для качера такой годится?  

[deamon]

Чем дальше в лес .... тем больше я уверен что в качерном включении будет работать почти ЛЮБОЙ транзистор Ведь транзистор там работает совсем как НЕ транзистор, тоесть мы его используем не по его прямому назначению. Это заменитель искрового промежутка. На счет IRF740 должен работать. Пробуйте, а результатами делитесь
P.S. Только на радиаторы не скупитесь ... пока не отладите схему греться будут безбожно !

[Serg577]

deamon (12.7.2009, 18:06) писал:

Пробуйте, а результатами делитесь

Мне картинки не закачать, наверно свой лимит уже исчерпал.
Результатами поделюсь с удовольствием!

[otv]

Звучит крамольно, но не только транзисторы (их кристаллы) работают "не классически", так и кристаллы диодов работают "не традиционно" - генерят постоянку, вместо того, чтобы выпрямлять переменку. Или вместе с последним. Иначе как объяснить прикажите те фокусы с диодами, что в архиве не один отыщете? Но все это в только в присутсвии излучений, типа Тесла - качерного.

[dragonfly]

OTV
ты не раз тут выручал всех...

>так и кристаллы диодов работают "не традиционно" - генерят постоянку, вместо того, чтобы выпрямлять переменку
Как это понимать?