Сообщений в теме: 1946

[DigitalM]

Здесь есть хорошая осциллограмма Бединьки
http://www.energeticforum.com/renewable-en...scillators.html
Как видите, фронты очень крутые, но разница есть. Я поставил вместо би, полевик и выкинул резисторы в цепи транзистора. В результате приборы возле такой бединьки начали глючить, конденсатор не заряжается, а светодиод светиться.
Транзистор не грелся, а вот катушка, намотанная трифиляркой почти внавал грелась очень не плохо.
Видимо у качера вообще ударная волна, которой мы не видим.
На Бедини-вентиляторе я расстягивал осциллограмму и видил крутое нарастание синусоидой и резкий обвал, но вентилятор не стабилен и эти пики бегают по всему экрану.
Бединька, как и качер устройство революционное. Теперь мы можем наблюдать и изучать положительное электричество.

[vollov akustik]

DigitalM (2.9.2009, 13:07) писал:

....у качера вообще ударная волна, которой мы не видим.

В десятку!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не показывает осц. импульс ГТТМ, все что мы видим на осц. свободные вибры.
СЕ
Осталось сбацать сачек, чтоб ловить эти пули.

[DigitalM]

Напряже́ние (разность потенциалов, падение потенциалов) между точками A и B — отношение работы электрического поля при переносе пробного электрического заряда из точки A в точку B к величине пробного заряда.
Это официальное определение. Кто понял, отпишитесь!
 U.JPG   7,79К   15 Количество загрузок:
Допустим, в точке А 5 электронов. В точке Б 3 дырки. Напряжение между точками А и Б - это разница елементарных зарядов в этих точках =8единиц. По Тесле - это разница давлений. Именно почти это и показывает тестер, но... Обратите внимание, что не всем электронам есть дырки. При соединении А и Б только 3 электрона побегут на встечу дыркам. Еще один будет оттолкнут и с меньшей скоростью перелезет тоже в Б.
Отсюда имеем:
Uтестера=Uампера+Uстатики/2. (7 единиц!) В классическом электричестве Uстатики = 0. Покрайней мере, этого стемятся добиться.
Тесла добивался обратного, поэтому и током его не било, когда он пропускал через себя 3млн Вольт.
Что такое ток?
Электрический ток — направленное движение электрически заряженных частиц под воздействием электрического поля. Такими частицами могут являться: в проводниках – электроны, в электролитах – ионы (катионы и анионы), в полупроводниках – электроны и, так называемые, "дырки" ("электронно-дырочная проводимость")
Короче, все что имеет заряд и движеться, вызывает ток. Как движеться? Куда движеться?
 I.JPG   15,39К   16 Количество загрузок:
Могут двигаться дырки и электроны, а может только одни из них. Бединька показывает, что даже конденсатор может хранить или дырки или электроны. Так в школе рассказывали, что заряды обкладок скомпенсированы???
В классическом (отрицательном) электричестве мы двигаем электроны возле источника, они вызывают реакцию положительного электричества, которое намного шустрее и уже оно вызывает движение электронов по всей цепи.
В положительном электричестве мы сразу двигаем дырки по всей цепи, что вызывает встречное движение электронов.Нам необходимы не электроны, а их движение.
Так почему же АКБ и конденсаторы заряжаются в этих 2х случаях по разному?
Это все не утверждения, а мои предположения. У кого есть другие мнения - корректируйте.

[uniorJ]

vollov akustik (2.9.2009, 12:55) писал:

В десятку!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не показывает осц. импульс ГТТМ, все что мы видим на осц. свободные вибры.
СЕ
Осталось сбацать сачек, чтоб ловить эти пули.

Тесла собрал трасформатор для передачи энергии. Это главная задача. Бедини собрал бединю для зарядки акумов. Хотя в трубке Грея ударные волны отражаясь от экрана на сетках позволяют получить СЕ от стоячих волн...

[vollov akustik]

DigitalM (2.9.2009, 14:12) писал:

Это все не утверждения, а мои предположения. У кого есть другие мнения - корректируйте.

Не знаю как заряжается акум.
А кондер оперирует с е-газом, по видимому нейтральным (нейтронами по Ацуковскому).
При заряде одна пластина обедняется им, а вторая пересыщается.
Кстати интересны материалы обкладок кондов: алюминиев сплавы и олово.
По алюм сплавам скажу, что в них самая большая скорость звука из металлов, про остальное у остальных спецов надо спросить.
Так же замечено, что к алюму прям прилипает етот e-газ.
Кто знает больше подкорректирует.

[эскандэр]

Позвольте поинтересоваться.
Замеры пока не могу произвести,на то есть технические причины.
Какова частота работы первички(задающей обмотки) качера,при уверенной его работе??


Все,не надоть мне ответ.
Уже нашел сам. 1-1,3 мгца.

[DigitalM]

Я тут вьехал в классические определения напряжения и тока.
"Работа по перемещению заряда" - тоесть, напряжение, это все то, что вызывает ток при замыкании А и Б. Правильно, как раз это и показыват тестер.
"Под воздействием электрического поля" - тоесть, ток, это движение зарядов, вызванное напряжением (разницей давлениий).
Ох, как они стрелки переводят

[gorlum]

DigitalM (2.9.2009, 13:55) писал:

Ох, как они стрелки переводят

Ещё приколись:
- DL говорит, что в трансе Тесла работает "напряжение эфира"
- классика говорит, что там работает ЭМ поле
- Максвелл когда выводил уравнения ЭМ поля, считал, что он есть "напряжение эфира"
Во это действительно "стрелки переводят" !

[uniorJ]

gorlum (2.9.2009, 15:54) писал:

Ещё приколись:
- DL говорит, что в трансе Тесла работает "напряжение эфира"
- классика говорит, что там работает ЭМ поле
- Максвелл когда выводил уравнения ЭМ поля, считал, что он есть "напряжение эфира"
Во это действительно "стрелки переводят" !

Хм. Вики: "Электромагни́тное по́ле — это фундаментальное физическое поле, взаимодействующее с электрически заряженными телами, представимое как совокупность электрического и магнитного полей". Как Вы считаете из этой совокупности что больше влияет магнитное или электрическое? Или оба одинаково?

Опять непонятно. Вики: "Электрическое поле — особая форма материи, существующая вокруг тел или частиц, обладающих электрическим зарядом, а также в свободном виде при изменении магнитного поля (например, в электромагнитных волнах). " Форма материи в свободном виде. Непонятно. А вакууме получаетсо тоже форма материи?

"Магни́тное по́ле — составляющая электромагнитного поля, появляющаяся при наличии изменяющегося во времени электрического поля. "

На сколько я понял - изменяетсо особая форма материи и получаетсо магнитное воздействие.
Вот и поучаетсо, особая форма материи - эфир? Вот так приколы.

[эскандэр]

МАГ.
Осуществлялась ли попытка запустить качер от простого источника питания,по плюсу ключь,ключем управляет генератор,минус на катушку возбуждения,и нижний конец высоковольтной катухи туда-же(или на землю).Плюс на второй конец катушки возбуждения.Подбираем частоту генератором......
Такой вариант пробовался???
Вообще - кто нибудь пробовал именно такую расключку??

У меня в наличии сейчас нет мощных ключиков.
Отправил сегодня ради интереса пару 827 и один 214 в мир вечной охоты...

ОТВ.
Посмотрел я тот форум.
Там тоже топчутся практически на месте.
Уже до светодиодов снизошли.....
А у меня вот идея в бошке крутится....

[mag]

uniorJ (2.9.2009, 12:06) писал:

Непонятно. Понятно если провести аналогию с Вашим строением атома. Ядро - вакуум эфира, Электроны - скопления эфира в вихри.
Теперь в Бедини при плавном переднем фронте - плавное раздвигание, разрежение эфира, малая продольная волна. Резкий задний фронт удар давления эфира по катушке - гуд самоиндукция(резкий всплеск, потом колебания). Качер передний резкий фронт - резкое раздвигание, большую продольную волну, малая возвратная самоиндукция...
И никаких конденсатофф и парофф. Ну ет так. притерживаюсь принципа: проще - лучше.

И еще если пойти мыслей чуть подальше ТО получаетсо при огромной энергии разряжением эфира и вихрями вокруг него - Мы можем создать материю!

Вот тут можно покопаться - передний фронт - это может быть и сбор "остывшей" фитонки с предидущего импульса с резким фронтом - те - потрясли яблоню - яблоки собрали - опять и тд и тп
Ну а ГТКТ мы только трясем - собирают соседи!

[mag]

DigitalM (2.9.2009, 14:12) писал:

Напряже́ние (разность потенциалов, падение потенциалов) между точками A и B — отношение работы электрического поля при переносе пробного электрического заряда из точки A в точку B к величине пробного заряда.
Это официальное определение. Кто понял, отпишитесь!
Так почему же АКБ и конденсаторы заряжаются в этих 2х случаях по разному?
Это все не утверждения, а мои предположения. У кого есть другие мнения - корректируйте.

Значится с конца - электроны движутся оочень медленно медленно в проводниках в сторону противоположную току (току чего? в школе не говорят)
Что мы наблюдаем относительно движения "зарядов" - и что есть заряд?
Вот у фитонки заряд есть? Вроде есть - так как статический эффект расталкивания есть!
А какого тогда она не накапливается и не становится статическим зарядом?

С этим вроде разобрались - не накапливается потому как структура вещества слишком пористая и фитонку (перегретый пар фильтр для воды тоже не держит) не задерживает кроме как в тупиковых порах аморфных и пр органических изоляторов,
В электроны преобразуется только ОРГОН (пар в лед превратить затруднительно - нужна вода).

Но фитонка производит тепловой нагрев проводников - значит есть движение чего-то "парных  электронов" или нейтронов.
Так что получается что ТОК +упорядоченное движение "зарядов" но не электронов!

Те движение электронов ВТОРИЧНО!

[mag]

deamon (2.9.2009, 3:06) писал:

Значит так, господа заседающие, ещё один мини отчет по Бединям ...
Сегодня перед тем как разряжать мой холодный аккум дотянул его зарядкой до 13,2В. (Когда он долгое время постоял отключенный от зарядки напруга с 14,8В упала до нормального уровня в 12,8В). Дальше подключил лампочку на 20Вт. После 1 часа горения, напряжение на аккуме стабильно 11,7В. Кто нибудь разряжал аккум 20ваттной лампехой? может помните примерно времена и напруги ?

И так, два часа разряда. Яркость стабильная. напруга 10,7В.

Не сверх 1 не знаю! Ребята в Самаре такую штуковину делали и тоже ОФИГЕВАЛИ от эффекта супер аккумулятора!
Причем выяснилось что СУПЕР_СПЕР эффект наступал при использовании проволоки определенной толщины!
И лампочка светилась белым и аккум выдавал удивительно стабильные параметры при нагрузке и очень долго!

На самом деле тут есть несколько моентов которые кому-то могут испортить настроение!

1) при зарядке импульсами некоторая часть энергии остается НЕ УЧТЕННОЙ! (был даже такой девайс в 80-е годы - с него Канарев сделал свое устройство по диссоциации воды - терристорный увеличитель яркости свечения лампочки) но как специалисты не безосновательно заметили - часть энергии он  подсасывал через счетчик так резко что тот просто в силу энерции этого не замечал!  Ну а увеличение яркости оно понятно от РАДИАНТа  - но это тогда в расчет не брали!

2) СУПЕР параметры аккума объясняются тем, что процесс осаждения металла на пластины идет в идеализированном варианте с вытеснением солей на поверхность (эффект соленых стаканов) и образованием межкристаллических связей с намного большим числом "парных электронов"

В моих опытах эффективность аккума повышалась от 1,5 до 3 раз (я с автомобильными о от макиты -гайковерта опыты делал)

Акау с сотоварищями в штатах пробовал это Бедини солид-стейт - результат не очень! Те в некоторых случаях хороший - в некоторых почти никакой - другое дело что АККУМ проживет намного дольше если его Бединькой заряжать!

А у Бедини все-таки КОЛЕСО основная фишка - а именно использование разницы в 30% отталкивания от притяжения.
У   Diaven  такая конструкция работает - он кстати сразу внимание обратил что магниты отталкиваются сильнее чем притягиваются!

Так что без колеса - сверх 1 не будет (только энергосеть обворуете слегка)!   

[otv]

Эх, сделать бы на ферритовом кольце трехфазный генератор. А якорь, на обрезке магнита, с катушкой поверх, запитать, как качерную обмотку! Вот интересно, какую бы хрень удалось снять с фазных обмоток?  Три фазы, промодулированные радиантом Хотя проще все сделать на вентиляторном моторчике - там почти все готово уже.

[mag]

otv (2.9.2009, 20:55) писал:

Эх, сделать бы на ферритовом кольце трехфазный генератор. А якорь, на обрезке магнита, с катушкой поверх, запитать, как качерную обмотку! Вот интересно, какую бы хрень удалось снять с фазных обмоток?  Три фазы, промодулированные радиантом Хотя проще все сделать на вентиляторном моторчике - там почти все готово уже.

Это ТПУ навыворот получится! Хотя что в лоб что по лбу!

[mechtatell2007]

Своим мнением по поводу степени технологического отставания России и его причин в эксклюзивном интервью KM.RU поделился известный российский публицист Максим Калашников:

— То, что сказал Медведев, для многих является «секретом Полишинеля». Изначально, когда правительство заявляло о своем курсе на инновационное развитие, оно должно было подумать о двух вещах.

Первое. Экономика Российской Федерации, в отличие от советской, примитивна. Она носит исключительно сырьевой характер. И в ней на самом деле просто нет спроса на инновации. В ней могут быть востребованы от силы 5% от общего объема инноваций, создаваемых в стране. То есть в нашей экономике нет спроса на инновации.

Второе. Экономика РФ насквозь коррупционна. Соответственно, «господам командирам» как в государственном секторе, так и в коммерческом просто неинтересно возиться с отечественными инвестициями в этой отрасли. Им проще купить за рубежом готовое. Причем втридорога — чтобы потом «распилить» разницу (между продавцом и собой).

Для российского государства инновации вообще смертельно опасны. Потому что наше многочисленное чиновничество, откровенно говоря, кормится за счет сохранения устаревших технологий. Потому что чем они затратнее, тем лучше для бюрократа, которые «осваивает» выделяемые для их поддержания средства. Чем больше ты покупаешь мазута для отопления поселка где-нибудь на Чукотке, тем больше тебе идет в карман. А когда появляется инноватор, который предлагает установить комбинированную газотурбинную и теплонасосную станцию, которая позволяет в несколько раз снизить расход мазута, его просто отпихивают. Зачем он нужен чиновнику, если мешает тому воровать?!

Например, в России уже давно разработаны передовые светильники на светодиодах, которые могли бы полностью заменить собой энергоемкие лампочки в городах. Но опять же это никому не нужно. Потому что чем больше лампочек перегорает, тем больше денег можно «распилить» на их покупке. Таким образом, пока у нас сохраняется коррупционный характер экономики, никакие инновации в ней не будут востребованы. А идти России на мировой рынок со своей высокотехнологичной продукцией также не получится. Потому что там перед нами уже давно опущен шлагбаум. Мы со своей высокоразвитой технологической культурой являемся естественными конкурентами для Запада. Там есть своя «технологическая пирамида», в которую мы не вписываемся. Разве что в качестве низовых звеньев — отдельных специалистов, которые уезжают на Запад (или в Китай), где работают на местные компании.

Есть и масса других причин, начиная от действий налоговой службы и заканчивая силовиками, которые просто душат молодые инновационные фирмы. До наших властей все это стало доходить только сейчас. Жираф по сравнению с ними — это просто «чудо быстрого реагирования».

http://fintimes.km.ru/59310

Ну что, повеселимся? То что украинцу хорошо, то свинье - смерть!

[filter]

Мысли...

Фитонка не радиант (по крайней мере как это понимаю я в ГТКТ).
В ГТКТ идет четыре процесса, и три уровня преобразования энергии.
Первый - индуктор играет роль "стартера" для ВВ.
Второй - ВВ формирует спиральный вихрь среды с вершиной ок. верхнего края (вероятно по МАГу это центр тора).
Третий - подсос энергии среды в вихрь со скоростью близкой к С, с созданием градиента среды с минимумом в центре ГТКТ (загнаное течением среды внутрь ВВ ЭМП), градиент формирует эффекты статики.
Четвертый - преобразование энергии течения среды в радиант с переизлучением в виде продольных волн со скоростью превышающей С.
Использовать дополнительную энергию среды возможно только на четвертом уровне.
Если интересует более подробно - готов расписать.

Что думаете?

[gorlum]

uniorJ (2.9.2009, 16:14) писал:

"Электромагни́тное по́ле — это фундаментальное физическое поле, взаимодействующее с электрически заряженными телами, представимое как совокупность электрического и магнитного полей". Как Вы считаете из этой совокупности что больше влияет магнитное или электрическое? Или оба одинаково?

Каждой ситуации - своё полею расчёской по волосам - электрическое, в магните - понятно какое. Деление вообщето условно, ониж друг в друга переходят а ещё это зависит от системы координат.

uniorJ (2.9.2009, 16:14) писал:

Форма материи в свободном виде. Непонятно. А вакууме получаетсо тоже форма материи?

ЭМ поле вакуумным насосом "вытащить" из банки нельзя    Но можно создать "электромагнитный вакуум" заэкранировав банку. Про "форму материи в свободном виде" - это поэзия конечно. А прикол в том, что ЭМ поле имеет массу, как всякое приличное тело.

uniorJ (2.9.2009, 16:14) писал:

Вот и поучаетсо, особая форма материи - эфир? Вот так приколы.

Эфир конечно хорошая штука, но отказались от него не потому что Энштейну захотелось, а потому что накопилось столько физических явлений и настолько разнообразных, что эфир просто не в состоянии был их объяснить.
Эфир хорошо объясняет вещи изучаемые в школе и в вузе до третьего курса. Но если идти дальше, то начинаются такие траблы, что Энштейнова теория куда проще кажется.
Попробуйте разобраться хотябы с "Вихревой Губкой Бернулли" которая была призвана всего навсего объяснить прямолинейное  распространение света. Мрак.

[filter]

gorlum (2.9.2009, 22:46) писал:

А прикол в том, что ЭМ поле имеет массу, как всякое приличное тело.

Можно поподробней, или источник.

[otv]

угу... E=mc²; E=hv; hv=mc²; m=hv/c²; где v == f[Hz] И что же это у нас получается? Постоянный ток не имеет массы! Ну не хило...