Сообщений в теме: 1998

[Debil]

energy_plus (28.10.2009, 0:36) писал:

Молодец, а я и не усмотрел, и через емкость питалово не пойдет на коллектор, много наворочено.

Ну, видимо, ув. Маг в схемотехнике качеров нифига не понимает.
См тема: "Качеры 1 - Физический Неоклассицизм"  16.5.2009, 12:00  Сообщение #9.

С уважением.

[energy_plus]

Debil (28.10.2009, 13:39) писал:

Ну, видимо, ув. Маг в схемотехнике качеров нифига не понимает.
См тема: "Качеры 1 - Физический Неоклассицизм"  16.5.2009, 12:00  Сообщение #9.

С уважением.

Не ошибается тот, кто ни чего не делает. Ошибиться каждый может.

[otv]

Debil (28.10.2009, 13:39) писал:

Ну, видимо, ув. Маг в схемотехнике качеров нифига не понимает.
См тема: "Качеры 1 - Физический Неоклассицизм"  16.5.2009, 12:00  Сообщение #9.

С уважением.

Ага! Только вот та схема, которая вышла на СЕ, придумана МАГом. Неужели не известно?

[serrg]

otv (27.10.2009, 22:23) писал:

Честно скажу - я её видел только на джипегах, и даже не в разобранном виде. Но Destine не из тех, кто безответсвенно сыплет слова на ветер. А то, что сродни качеру - так сходство визуальных эффетов один в один. Это, конечно, еще не доказательство, но и энергетика питания схожа. Да и габариты явно качерные самого изделия. Впрочем, я не отношу себя к специалистам по визуальным явлениям качера, так что вопрос к ним уместней. В форуме сего касались, даже не раз. Как здесь, так и на сайте Бровина.

вот ваш "качер" из этого шара... там генератор на TL494 и строчник. до качера китайцы пока что не додумались.

[stopervyj]

[]
вот ваш "качер" из этого шара... там генератор на TL494 и строчник. до качера китайцы пока что не додумались.[/quote]
Пришлось разобрать и свой шар, точно - TL494 и строчник.  

[Debil]

По поводу Мага - это была ирония (шутка).
Надеюсь если он приводит какую либо схему то она рабочая.
И потом, как тогда понимать что он использует включение транзисторов по схеме с общим коллектором?
Но, собственно, схема была приведена исключительно ради примера построения источника питания качера,
а не ради схемы самого качера.

Более спорить не будем?

С уважением.

[mikar]

otv (28 Октябрь 2009 - 17:05) писал:

Ага! Только вот та схема, которая вышла на СЕ, придумана МАГом. Неужели не известно?

otv, будьте добры, дайте ссылку на  информацию, подтверждающую, что схема, придуманная МАГом, вышла на СЕ.
А то эта новость за прошедшие два месяца так и осталась не известна не только пользователю Debil

[otv]

А что мы обсуждали в ветке про устройство Капанадзе до момента закрытия на редизайн форума? Destine ведь все материалы оставил. Какой смысл дублировать? Скачано, конечно, но это же пару месяцев назад. Но смотрим вот это: http://www.youtube.com/watch?v=DQ1pBZiYma0 (Механик Яр любезно оставил) Чуток актуальней, мне кажется. Как и http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1035-dhsdhndhunen-4-dh-ndhndhzdhunedhdhzdhudhnn-dhdh-dhdhdhdhdhn-nfnedhdhdhnn-ndhdhunedhldhdh/page__view__findpost__p__56945 в Качеры-4. Сами видите, вариантов много, так что исследуем упорно, кто сказал, что схема должна быть одна?

[1158]

Всем кто не может качать с народа!!!! Все 22 серии раздаю на торренте http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2578438 Качайте на здоровье! С НОВЫМ ГОДОМ, ДРУЗЬЯ!!!!!







С уважением!

[Механик Яръ]

Кого интересует ПСИ фактор в качере http://www.youtube.com/watch?v=DQ1pBZiYma0  перед тем как мотать ВВ катушку, проверьте проволочку на годность, некоторые провода глушут качер. Для проверки возьмите 2  провода, разные конечно, но с одинаковой толщиной, мотаете 2 одинаковые катушки из них, и по числу витков и по диаметру намотки. Берете 1 светодиод, припаиваете к 1 катушке, смотрите максимальную дальность свечения, затем ко 2 катушке, у меня лично с одинм проводом дальность где то в 3-5раз меньше, а светодиод тот же. Засниму это явление, как толико качер запитаю от другого трансформатора, а то у этого проволочка таже, что и у катушки с которой светодиод далеко не светит.
То что у лампочки нить накала светится не равномерно по всей длине, а убывающе, является доказательством существования радианного тока, то бишь на проводе уже не ЭДС наводится, а ЭДС от торсионных полей.
И еще, с индикатором поля качера повозитесь над ВВ катушкой, сверху, если она у вас расположена вертикально, перпендикулярно к касающейся окружности, и вы ее двигаете с лева на право или на оброт, то на определенной высоте, и в некотором промежутке от ВВ катушки, светодиод будет светится только с права, если ВВ катушка намотана против часовой стрелки. Предупреждение, катушку со светодиодом в руке не держать, а деревянную палочку прикрепить. Индикатор должен быть чувствительный к полю качера. Так же катушку со светодиодом можно прикрепить к валу моторчика от магнитофона, катушка будет крутится, и в воздухе появтся круговое свечение светодиода, там где оно сильнее всего находится направление излучения проходящего через катушку со светодиодом. Так же можно 3 катушки скомбинировать, 3д индикатор будет
Вот описание видяхи о ПСИ факторе: качер Бровина творит чедеса, если его собственное торсионное поле глушить питающим трансформатором.
Короче, нить накала лампочки в предыдущем эксперементе горела не равномерно, так как ток в проводе двигается уже по спирали а не прямо в доль проводника. Это значит, что есть поле кручение, которое наводит такое ЭДС, а кроме торсионных полей такое сотворить никто не может. То бишь закон ома соблюдается, но ток уже спиральный, или как еще называют радианный. В установке на данном видео собственное торсионное поле качера приглушено. Есть правое и левое поле кручения. То бишь когда торсионное поле ваших мыслей по вращению совпадает с торсионным полем качера, стрелка поднимается, когда оно в другую сторону направлено, ЭДС в качере глушится, и стрелка опускается. Смотрите так же фильм Качер и лампочка Ильича

[otv]

Подобным способом, перемещая микрофон и неоновую лампочку, соединенные вместе (механически только и фотогафируя в темноте, снимали 3D поле головки громкоговорителя. И когда еще это было... Но картинка впечатлила наглядностью!

[Механик Яръ]

В последнем моем сообщении в конце еще почитайте, я объясняю почему стрелка опускается или поднимается.

[otv]

Итак, качер с обратной связью, посредством присоединения к устройству Механика Яра! Вот начитаются Левашова, и всё - понеслись в неведомые ортогонали... Но и Ацюковский, где говорит о соответствии схемотехнических и пространственных решений, разве не говорит о классе решений в ортогоналях? Только он на этом и остановился, а Механик Яр, судя по всему, останавливаться совсем не собирается. Браво, Механик ЯрЪ! Впрочем, настоящая работа только здесь и начинается...

[Механик Яръ]

Хочу проверить следующее, взять 2 устройства, и посмотреть, если отклонять мысей стрелку одного, у второго тоже будет отклон происходить. Если нет, то можно сделать клавиатуру, и мыслей вбивать текст научиться, без всяких там контактов на голову.

[otv]

Механик Яръ (31 Декабрь 2009 - 12:34) писал:

Хочу проверить следующее, взять 2 устройства, и посмотреть, если отклонять мысей стрелку одного, у второго тоже будет отклон происходить. Если нет, то можно сделать клавиатуру, и мыслей вбивать текст научиться, без всяких там контактов на голову.

Тогда хоть качеры нужны маломощные. И хорошо было бы, если бы Маг повторил эти опыты. Он же не всё экстросенсорное (надеюсь) успел в себе затоптать

[Механик Яръ]

Помните мой фильм, где СЭ получалось, я ведь не все время сидел возле качера, ну возможно СЭ было тоже из за ПСИ фактора, учитывая, что мощность питания очень маленькая была, практически полностью дохлый аккум заряжался.

[otv]

Механик Яръ (31 Декабрь 2009 - 12:51) писал:

Помните мой фильм, где СЭ получалось, я ведь не все время сидел возле качера, ну возможно СЭ было тоже из за ПСИ фактора, учитывая, что мощность питания очень маленькая была, практически полностью дохлый аккум заряжался.

Тогда этот опыт нужно переповторить многим. Это не сложно, качер же маломощный. Переопубликуй фотографии и схему. Вычленим Пси из чистой физики качера - других путей нет пока.

[Дятел]

Боюсь не получится пси вычислить , накладывается пси того кто собирает , того кто проверяет (если один и тот же человек , то будет всё зависит от его настроения ) , да и показания будут скакать , тут нужен "видящий" .

[otv]

Дятел (31 Декабрь 2009 - 13:57) писал:

Боюсь не получится пси вычислить , накладывается пси того кто собирает , того кто проверяет (если один и тот же человек , то будет всё зависит от его настроения ) , да и показания будут скакать , тут нужен "видящий" .

Да как раз здесь не нужен "видящий". Ведь речь идёт о реальной сверхъединичной схеме. И она нужна в чистом виде, без ПСИ-фактора. Потому и следует повторить многим, без этого ПСИ чтобы. Хорошо бы Destine взялся. Он точно без этого Пси. (Хотя... что там у нас рвануло? ) А то будет молотить только у "псишников". Что уже, конечно, неплохо само по себе, но неустойчиво, судя по поведению стрелки. Замучатся с самоконтролем. Не дай бог, не то помыслишь... Может и сгореть что-нибудь. 

[Jonson]

Добрый вечер, господа форумчане!!
( Да простит меня админ) Хочу от всей моей электронной души поздравить Вас с наступающим Новым Годом!
Пожелать Вам всяческих удач в Новом году,величайших открытий, терпения, дабы довести начатое до победного!
А поскольку форум заработал, и я присоединюсь к интереснейшей теме - СЕ.
Счастья и добра Вам!
Евгений