Сообщений в теме: 3207

[OAUM-OZON]

Otv, я очень Вас уважаю, но относительно лодки в приведенной цитате, авторы не совсем точно характеризуют ситуацию!
Если отсутствует трение, то после выброса всех двух камней (с одинаковой массой m) – лодка (массы M) может:
1. и двигаться дальше, но с меньшей скоростью,
2. и остановится на месте,
3. и изменить скорость на противоположную, то есть вернутся в «исходную точку».
Все зависит от массы камня (даже если они одинаковы) и скорости их выброса!
Нельзя забывать, что выбросив первый камень – Вы изменяете массу всей системы (лодки+камни)!!! И в точке, где выбрасываете второй камень – масса системы (лодка+камни) не равна «исходной».
Скорость лодки относительно неподвижной воды, после выброса второго камня:
V=(m/M)*v2–v1,
где v2, v1 – скорости выброса первого и второго камней соответственно.

Именно в не понимания элементарных процессов у авторов «рождаются» вечняки и «парадоксы природы».

С уважением.

[mag]

otv (30.7.2009, 22:58) писал:

На тему об однонаправленном импульсе качера нашёл чудное объяснение:
Для себя полагаю так: Бросаемые камни - фронты импульса, передний и задний, а однонаправленное шаговое перемещение в одну сторону - радиантное излучение. IMHO.

Это скорее уже поток ОРГОНа получится - если в одну сторону без переворота!
А на сче КАЧЕРа по моему теория ГИДРО ТАРНА очень даже подходит!
Вот тут :http://khd2.narod.ru/hydrodyn/rampump.htm

Только с напряжением и током работать лучше, чем с водой - трубы не рвутся!
Просто скин-эффект выноса фитонов на поверхность проводников приводит к усилению межкристаллических связей в металле проводника
те нашу электро-трубу не разрывает изнутри а наоборот сжимает вовнутрь!   - Красота!

[mag]

OAUM-OZON (31.7.2009, 12:19) писал:

Otv, я очень Вас уважаю, но относительно лодки в приведенной цитате, авторы не совсем точно характеризуют ситуацию!
Если отсутствует трение, то после выброса всех двух камней (с одинаковой массой m) – лодка (массы M) может:
1. и двигаться дальше, но с меньшей скоростью,
2. и остановится на месте,
3. и изменить скорость на противоположную, то есть вернутся в «исходную точку».
Все зависит от массы камня (даже если они одинаковы) и скорости их выброса!
Нельзя забывать, что выбросив первый камень – Вы изменяете массу всей системы (лодки+камни)!!! И в точке, где выбрасываете второй камень – масса системы (лодка+камни) не равна «исходной».
Скорость лодки относительно неподвижной воды, после выброса второго камня:
V=(m/M)*v2–v1,
где v2, v1 – скорости выброса первого и второго камней соответственно.

Именно в не понимания элементарных процессов у авторов «рождаются» вечняки и «парадоксы природы».

С уважением.

Вы сами то заметили где ошибка? OTV имел ввиду электрические частицы под "камнями" а у них есть одно замечательное свойство - есть заряд и инерция а вот масса мала ничтожно!
Те вместо камней имеются в виду гироскопы - вот тогда конесенсус!

[ershov777]

mag (30.7.2009, 0:35) писал:

....он прислал денжонок для исследования электролизера Канарева...

magу
Если не секрет, очень интересуюсь, какой-нибудь результат получили? Совпадают ли результаты с Канаревым?
Или подскажите в какой ветке искать ответы на эти вопросы.

[dragonfly]

OTV
по поводу лодок.... маг;'у  об этом пытался сказать....  - чужая душа потемки...!!!
Люди, не отторгайте  друг друга... не ставьте преграды в виде нянек... помогите... жизнь так коротка!!!

>По прошествии времени другой...
СМ по это и пытался сказать... KiK
Люди... настало время... если есть что сказать не молчите!!!

[Бровин]

Вот Вы нарисовали схему. Кто может понять что там? Сами Вы можете? Соберите ее. Расскажите что получилось. Кто может предсказать что получится.  Ведь больше 0.6В в нее нельзя подавать. Сидят ли катушки на одном железе или врозь. Кто по вашему должен въезжать в эту лажу. Для публики сообщаю очень интересные явления получаются когда катушки зашунтированы диодом в любом направлении как у драгунлетуна.

[OAUM-OZON]

mag (31.7.2009, 12:10) писал:

Вы сами то заметили где ошибка? OTV имел ввиду электрические частицы под "камнями" а у них есть одно замечательное свойство - есть заряд и инерция а вот масса мала ничтожно!
Те вместо камней имеются в виду гироскопы - вот тогда конесенсус!

Чего-то не совсем понимаю – есть инерция, но масса ничтожно мала?
Тогда что же является «истинным» источником «инерции» если не масса???

[otv]

Когда я читал Иванова - пыхтел от дурацкой злобы. Ну как так? НИ ОДНОГО НОВОГО ФАКТА ДЛЯ РАДИОИНЖЕНЕРА ТЕХ ЛЕТ ВЫПЕЧКИ, А ВОТ ОН СМОГ ПРАВИЛЬНО СФОРМУЛИРОВАТЬ - А Я ЧТО?! Собздел, типа?? Ну, лично я - нет. Но ведь случайно: в те времена был помешан на чистой математике - годы, годы - так что и важности особой не придал известным фактам. Режима, конечно, не боялся - дисидюга с начала семидесятых, и не московский, под объективы иностранных телекамер и интервью на ломаном английском, нет, волк-одиночка. А что в голове: "Весь мир не стоит одной истины." Ну и что? Разве сегодня я соберу 5 % подписей под это?! Фиг там. Потому - здесь, среди тех, кто делом и словом так мыслит. Нам всем, кто здесь, будет легче жить, если враньё исчезнет. Мы сами его и изгоняем. У нас врагов нет, да и быть не может. Не с нами те, кто сегодня просто не в курсе, или ложно информирован. Остальным (даже Маг, матерясь, согласится) - просто не устоять. Но... у нас нет большинства!!! А друг истины - враг насилия, как принципа. Нужен человеческий мост. Вас всех. Для тех, кто сегодня еще не с нами, или просто еще не в курсе. Люди, как и мы, разные. В этом и наша сила. На форуме мы делаем общее дело, не стремясь стать, как гвозди одного покова. Ну, и Бровин с нами. Не знаю, как прямой адрес сайта, а архив скачало на сегодня 13 человек всего. Маловато для наших будет, но терпимо на сегодня. А качер и TPU от числа прочевших и осознавших только быстрее станут банальностью для потомков. Ну, не без ваших заслуг, конечно. Здорово, что вы все здесь. И да не испугает никого громкость крика о том, что каждый из нас считает важным. Время, суровый статист-брюзга,  все расставит, как надо, но никто, из писавших здесь, ни в чём себя не упрекнет. Спасибо, коллеги, за внимание. И - пардон за пафос. Но вы сами задали такой настрой Думаю, что с учётом книги Иванова, мы все сделаем раза в три больше. Хотелось бы так. Но ведь и время на переваривание всего дать нужно всем и каждому. До результатов. В ожидании ваших феноменальных успехов... Кстати, сам Иванов к трактовке инерции разве не робко приступает? Сами же видите, как не все так просто, как бы хотелось. Похоже, в одном надо быть уверенным - солидную интуицию надо дважды солидно подкрепить. Эх, ну почему так мало таких полезных книг? А ведь ее можно еще и переписать в блестящем стиле - сегодня уже можно...

[barrel]

otv (1.8.2009, 2:33) писал:

Эх, ну почему так мало таких полезных книг? А ведь ее можно еще и переписать в блестящем стиле - сегодня уже можно...

Эту книгу можно скачать не только на нашем форуе, поэтому нас гораздо больше
А в остальном полностью согласен.
От себя добавлю: ритмодинамика это ключ к реализации СЕ, управления гравитацией и временем, посредством качер технологий.

[mag]

OAUM-OZON (31.7.2009, 21:53) писал:

Чего-то не совсем понимаю – есть инерция, но масса ничтожно мала?
Тогда что же является «истинным» источником «инерции» если не масса???

  в нано-мире все наоборот! Это энерция энерго-частиц (их потоков) и дает массу и гравитацию!

[Borys]

Кстати, в первом издании "Ритмодинамики" за 97г. на стр.196 описан спайдер-движитель. Ну один в один платформа
Гребенникова, хоть бери прям уже и делай.  Вообще советую прочитать оба издания, они классно друг друга дополняют.

[otv]

Бродя по ссылкам, наткнулся на труды Бровина - все в одном файле. Желающие берите с http://www.axion.xost.ru/Pdf/Brovin.djvu  Бровин Владимир Ильич. Явление передачи энергии индуктивностей через магнитные моменты вещества, находящегося в окружающем пространстве, и его применение ( 600 Кб. ) Москва, 2005 г. (брошюра, изданная на средства автора)
Еще подборка по материалам на тему сверхъединичности. Некоторые материалы просто "в масть". Как мне кажется, лишнего там просто ничего нет. На все вкусы. (27.1 МБ)

[Бровин]

У Барреля в Качер 2 я наткнулся « ОС запирает и отпирает». Возражаю против такой формулировки. Запирание отпирание свойственно обычному способу управления транзистором. Качер изначально заперт. У него в коллекторной цепи около 0 Ом, если отопрется в общепринятом смысле, транзистор гавкнет.
За «отпирание» (увеличение количества носителей достигающих коллектора) в качере отвечает Uпит.  Запирает ( подавляет эмиссию ) уровень отрицательного (инверсного коллекторному) базового импульса зависящего, пока, не вполне знаем от чего.

[Walery]

Так получается упор надо делать на поиск этого коридора в величине отрицательных базовых импульсов? Зная границы можно выйти на махимум.

[Бровин]

Для начала надо ответить на вопрос. Почему возникает генерация без ОС, и с положительной ОС.  
С   ПОС вообще то ли шум то ли гармоничный сигнал, мне с моим приборным парком этого установить не удалось

[Walery]

Так и нет единого мнения в каком диапазоне искать наши колебания...Мгц, Ггц или Тгц....

[Охотник]

Walery (29.7.2009, 14:01) писал:

МАГУ- когда то на заре возникновения торсионных полей, я написал, для внутреннего пользования,статейку о них и там был такой рис., немного похоже, что ты говоришь.
Deamon - спасибо!

Не правильный рисунок.
В "яблоке" вихри хоть и расположены на одной оси и в одной плоскости, но вращаются они относительно друг друга под углом 90 град.
С уважением.
P.S. При этом направление выворачивания (не вращения!) внутреннего вихря совпадает с вращением наружного. Предполагаю, что в отличии от магнитов когда одноименные полюса отталкиваются, два "яблока" одноимёнными полюсами притягиваются.

[otv]

Вот так получается. Не успели прочитать все книгу Иванова Ю.Н. про ритмодинамику, как приходится уже смотреть фильм на эту тему. Перепостил на Народ.ру (Смотрим на мужиков в лодке - видим качер Всё в одном флаконе - если качер меняет хрональные характеристики окресности, то поменяет и гравитацию. О механике сего акта смотрите в этом фильме. Вот! Ну, чем не штурм Очакова?! Надеюсь, что по материалам прошлого архива у кое-кого уже есть мысли по физике работы качера. Столько всего за раз... Чуть не забыл вставить ссылку. А фильм долго дожидался ваших глаз, однако

[mag]

Бровин (2.8.2009, 10:39) писал:

У Барреля в Качер 2 я наткнулся « ОС запирает и отпирает». Возражаю против такой формулировки. Запирание отпирание свойственно обычному способу управления транзистором. Качер изначально заперт. У него в коллекторной цепи около 0 Ом, если отопрется в общепринятом смысле, транзистор гавкнет.
За «отпирание» (увеличение количества носителей достигающих коллектора) в качере отвечает Uпит.  Запирает ( подавляет эмиссию ) уровень отрицательного (инверсного коллекторному) базового импульса зависящего, пока, не вполне знаем от чего.

Не, я так думаю что схема устройства "гидротарана" (он правда ничего не таранит) дает наглядный ответ на вопрос почему именно так качер работает-
"подпружиненная тарелк клапана" - и в качере она подпружиненная - 0,5-0,8 В - вот тут то вся прелесть и есть! Как только разгоняется коллекторный ток (поток в толстой трубе) - тут то тарелку клапана и придавливает ск седлу и поток в толстой трубе прерывается, но инерция повышает напряжение на базе (тонкая труба), вода из нее после выброса откатывается назад и отсасывает тарелку клапана от седла (мы это наблюдаем как скачек напряжения  на коллекторе - подавали 2 бара- вольта а получили 50) - + пружина в 05 В - клапан открылся - следующий импульс Вот собственно описание процесса в транзисторе стоящем в абстрактной линии - если нет базовой катушки то и скачки напряжения на коллекторе не заметны, однако исправно закрывающаяся "тарельчатая заслонка" замечательно прерывет ток даже при нагрузке коллектора близкой к КЗ
Катушки и торсионные поля - это уже 2 эффект!

[Walery]

Тут кто то писал, что неплохо было бы поиграть на качере. Вот каркас для новой катушки - два взаимопересекающихся конуса и обмотки будут соответствовать частотам и длинам волн натурального звукоряда. Диапазон - 2 октавы. Катушка возбуждения внутри на шаре.... всё в процессе рассчётов. Отдельные  "ноты" можно будет коммутировать в аккорды.........
главное не терять темп .