Сообщений в теме: 3207

[otv]

Зато здесь придётся выполнять функции верховного арбитра

[Бровин]

Увольте. Я высказываю свою точку зрения. Готов спорить если понимаю суть. Но все же я страшно далек от науки  и продолжаю жить в пределах учебника. Забираться в научные дебри тянуться за корифеями и академиками мне не по возрасту и не по чину.  Прямо скажем пока мало видно дельных доказательных высказываний.

[otv]

Да ведь все нормальные инженеры, тем более - с радиолюбительским стажем, держатся от этой науки на расстоянии максимально возможного числа миль А все открытия, которые представляют для человечества интерес, всегда делались фанатиками своего ремесла - если еще и не радиолюбителями, то, как минимум, электролюбителями. Если такое слово будет здесь уместным. И никто из них, кажется, так и не стал автором ни одного учебника. Хотя писали много и многие. Как-то не совмещалось по жизни одно с другим. Наверно, потому, что инженер норовит сделать свою жизнь в своем ремесле комфортной - настолько ко всему привык, что выше закона Ома и не дёргается. Ну, порой ток на напряжение еще умножит А так - и без того всё видит умственным взором. Это как читать подшивку "Радио" старых лет - одного просмотра хватало, чтобы определить: что интересно, а что - не очень. И даже на картонке паять не надо - уже без того всё ясно. Только "хитрые" схемы и выискиваешь - где деталей мало, а функций - много. Сколько блокнотов и тетрадей ими забито было! (Тут качер - чемпион планеты! Супер-рекорд Всего три детали - и застрелись, классика! (А знает ли об этом Гиннес?) Даже вилка Авраменко не будет проще... А как они в одной упряжке работать могут - это же чудо! Но, при всей, казалось бы, простоте, качер больше всего от человека требует - пытаься понять то, что не смогли уловить "классики". Так что не слишком ли сурово отношение к последователям? Может, Тесле и было бы всё понятно, но кто знает - реинкарнировал ли он? Умоляю быть снисходительнее, да и не только я. Каждому надо дать хотя бы года три, как минимум, на первичное переваривание сего, с виду столь простого, предмета. Ибо наружная простота здесь, действительно, обманчива! Ведь сколько тех, кто умеет держать паяльник, пренебрегли схемой, просто не поверив, что тут может быть НЕЧТО! А заморские телевизоры без схемы ремонтируют - разве не говорит о квалификации? (По мне, что до кого-то доходит долго, даже и не страшно, если, осознав, в это дело крепко впрягутся. Таких можно и не торопить. Но таких, действительно, много. Относительно, конечно...) А вот нащел хороший пример на нашем форуме: http://www.matri-x.ru/forum/index.php?show...ost&p=44226

[Бровин]

Пришел в редакцию Радио. Сидят дедульки вроде меня. Принес осциллограф. Показываю свойства. Человека три смотрели и так брезгливо разговаривают. Позвали еще одного помоложе тот въедался все - ничего нового  вердикт окончательный. Я пошел в Интернет.  Появились положительные кивки. Я звоню в редакцию посмотрите что говорят - Будете печатать?  "Нет"!  И я замолк.

[otv]

Замолк, на самом деле, журнал "Радио". Его даже с сайта ихнего забесплатно скачать никого не уговорить уже. Да они сами себя и прикончили - как только пошли микропроцессоры в народ, а они это дело сильно мухнули, так и всё... Хрень всякую публиковали на мелочёвке, когда народ уже садился за IBM PC совместимые. Ихние ветераны их и погубили. Всё норовили новостями из мира морзистов закормить. Нет, азбуку Морзе, на приём даже, я добросовестно выучил, и когда еще. Но вот так и не понял - на кой чорт? Так ни разу и не пришлось ни с кем вязаться. Да за программированием и некогда было А "Радио" это - боюсь, даже качер уже не оживит: "умирать - так умирать!". Sic transit gloria mundi! (Вот что увидел по адресу: http://radio.su/ "Торги по домену radio.su завершены! Домен radio.su удален из реестра в связи с окончанием срока регистрации. В настоящее время домен зарегистрирован компанией RU-CENTER с целью передачи права управления одному из своих клиентов, сделавших предварительный заказ на регистрацию освобождающегося домена. Торги по radio.su завершены.") Нет, совсем они не подохли - живут еще на http://www.radio.ru/ и даже номера свои продавать пытаются по 50 рублёв... Мир их праху! Хороший когда-то был журнал Видимо, пришло время на смену радиоизлучениям придти излучениям качерным. IMHO, конечно.

[Walery]

destine (8.8.2009, 11:28) писал:

Walery не могли бы вы дать ссылку на ресурс по Е.Блаватской чтоб не блуждать в потемках.

OTV давал, выше, ссылку на работы Килли :http://otv-ka.narod.ru/PUB/Keely.zip Там же цытаты по Блаватской, я её только две книги читал, но мировозрение понял...

[LAZJ]

otv (9.8.2009, 8:24) писал:

Мир их праху! Хороший когда-то был журнал Видимо, пришло время на смену радиоизлучениям придти излучениям качерным. IMHO, конечно.

А может не излучениям вовсе? Может "истинной проводимости"?

[AGI]

Цитата

А может не излучениям вовсе? Может "истинной проводимости"?

LAZJ , если не затруднит, разлож на" ряд Фурье" выше изложенное: "истинной проводимости"?
        
        Не вкуриваю

[LAZJ]

А я сама еще только пытаюсь вкурить... Возьмем два штыря, воткнем их в ящик с землей и померяем сопротивление... оно явно будет больше чем у медного штыря. И тем не менее Никола говорил, что планета ведет себя подобно проводнику ограниченных размеров. Более того, описал методику передачи энергии таким способом  Не сигналов. а именно энергии, говоря, что использует "истинную проводимость", а не излучения. Что это за проводимость? Значит то, что мы понимаем под проводимостью - величина обратная сопротивлению, есть некий частный случай чего-то большего?

[Walery]

энергия не обязательно может передаваться по материи , она может передаваться по полям...

[LAZJ]

Поля это некая сучность, которая столь же мифична, сколь и загадочный радиант имени могучего ума современности Пети Линдемана. Никола не опускался до таких заумностей.

[Walery]

Николяша, среду распространения рассматривал как жидкость, нас от этого упорно отлучали, почти 100 лет. Он свою биффилярку придумал на основе разработки К. Линде и Ранке. Эта сучность хоть и мифична, однако....

[otv]

Не зря Маг призывал всех, жежлающих понять электронику, обязательно учить и гидродинамику! Вспомним, как дурачит в той же жидкости, различать свойства волн продольных и волн поперечных... Сами названия и дурачат А Тесла, говоря о проводимости Земного шара, подходил к делу с позиции хорошего инженера. Просто он учитывал все типы передачи энергии. Даже такой неидеальный проводник, как грунт, но взятый на огромной площади, легко заткнет ту же медь за пояс Когда он рассказывал о "беспроводной" передаче энергии в любую точку земного шара, он подчеркивал следующее: Для вашей резонансной частоты вы будете иметь энергию от волн, пришедших по множеству путей, что равносильно множеству плохих проводников, включенных параллельно. Конечно, с учётом равной фазы колебаний. Это же сопоставление частотного резонанса точки приёма с "географическим" резонансом объемного резонатора - земного шара. Все получают ватты и никто не мешает друг другу! (Не ворует друг у друга Такой он видел энергетику будущего. Точнее, среду передачи. А провода он отнюдь не отрицал! На первом и последнем этапе без проводов нам никак нельзя А разве качер, с точки зрения энергетики сред, не имеет блестящих перспектив? Мне кажется, что опыты Destine заслуживают пристального внимания... А как было в случае с бифилярной намоткой Теслы? Разве это не подход с точки зрения энергетики? Ведь именно запасением максимально возможной энергии в индуктивности, используя неустранимую паразитную емкость, и объяснял Тесла ее конструкцию. А это уже высший пилотаж - превращение порока в добродетель!

[destine]

LAZJ (9.8.2009, 11:58) писал:

А я сама еще только пытаюсь вкурить... Возьмем два штыря, воткнем их в ящик с землей и померяем сопротивление... оно явно будет больше чем у медного штыря. И тем не менее Никола говорил, что планета ведет себя подобно проводнику ограниченных размеров. Более того, описал методику передачи энергии таким способом  Не сигналов. а именно энергии, говоря, что использует "истинную проводимость", а не излучения. Что это за проводимость? Значит то, что мы понимаем под проводимостью - величина обратная сопротивлению, есть некий частный случай чего-то большего?

Конечно есть, мне кажется все  дело в том, что мы через эти штыри в земле будем проводить ежели электричество ( кстати Тесла говорил про энергию а электричество не есть энергия судя по всему в чистом виде) то результат понятен и предсказуем, а вот если не электричество ну тогда металлический штырь в плане проводимости может поменяться с землей местами. Как например стекло для электричества диэлектрик а для фитонки проводник.

[mag]

destine (10.8.2009, 2:06) писал:

Конечно есть, мне кажется все  дело в том, что мы через эти штыри в земле будем проводить ежели электричество ( кстати Тесла говорил про энергию а электричество не есть энергия судя по всему в чистом виде) то результат понятен и предсказуем, а вот если не электричество ну тогда металлический штырь в плане проводимости может поменяться с землей местами. Как например стекло для электричества диэлектрик а для фитонки проводник.

Во первых - штырь работает только 1 - тк "радиант"= фитонка однопроводный и проводимость для него не совсем такая как мы привыкли - графит-углерод проводят его намного лучше чем хорошая медь (видимо сказывается остаточная намагничиваемость меди или просто более плотный кристалл)!
Отсюда вывод о том что воткнутый в землю штырь даст приемо-передачу радианта лучше чем проводная линия - совершенно не кажется невероятным!

Резонирует на фитонке все - попробуйте пальцем поводить по подключенной к фитонке лампе дневного света - очень интересные ощущения будут в пальце!

Для желающих конкретно заняться темой передачи через землю - 3 рекомендации -
1) для съема энергии с вв катушки надо использовать бифиляр (цилиндрический вполне хорошо работает) - я делал его на 4 см диаметром меньше ВВ катушки (на шпуле картонной от "пардон" туалетной бумаги) и во внутрь ВВ засовывал - прелесть в том, что энергии снимается больше а нагрузка на сам генератор фактически не передается - те получается как бы развязка от остатков ЭМП - дистилированный радиант на выходе с бифиляра!
2) Для опытов надо расстояние от генератора  передающего до генератора "принимающего" метров 100 не меньше - иначе не понятно будет что откуда взялось - что через воздух а что через землю!
3) Приемнуй генератор должен быть тоже работающим!!! те быть либо в пре-качерном режимелибо иметь слабый выход.
Катушки ВВ должны быть эдентичны, Съем в приемном КАЧЕРе можно попробовать сделать с индуктора
Ну вот кажется все - остальное на интуицию экспериментаторов!

[Walery]

Перый конус пошел!       

Прикрепленные файлы

•  Конус_1.gif   948,08К   297 Количество загрузок:

[Ctepx]

Здравствуйте.

Интересуюсь качерами около полу года, в связи с чем, возникло несколько вопросов.

Собрал качер на КТ816 по стандартной схеме с одним концом ВВ на базе, питание около 15В. На свободный конец ВВ подцепил небольшой отрезок медного провода, способный относительно свободно вращаться в горизонтальной плоскости. При поднесении к нему каких либо предметов, он начинает притягиваться к ним. Пробовал разные материалы, выстроилась приблизительно такая зависимость по степени притяжения: металл, стекло, камень, пластмасса, воск, сухое дерево. Чем может быть обусловлено это притяжение.

Задал вопрос о качерном поле человеку с определенными способностями, он ответил, что некий эффект наблюдается выше и ниже ВВ катушки, приблизительно у соседей сверху и снизу, а вблизи практически ничего. Как думаете, можно ли предположить, что имеется некоторое поле, распространяющееся в виде двух конусов, соприкосающимися вершинами в районе центра ВВ и вертикальной осью, совпадающей с осью ВВ?

[otv]

Ctepx, в http://www.matri-x.ru/forum/index.php?show...ost&p=44976 ты даже найдешь рисунок формы поля, определенный по свечению светодиода. Что же касается этого топика, то он посвящен Бровиным В.И. преимущественно маломощным качерам. При запитке качера от батарейки и катушке, примерно такой, как показана в фильмах Destine, ( http://rutube.ru/tracks/2231190.html?v=7c4...ed3a868d216fb2e и http://rutube.ru/tracks/2231145.html?v=4b1...d6807ebb012e608 ) форма поля, в котором регистрируется свечение светодиода, скорее, два конуса, совмещенные основаниями в плоскости катушки. Но что касается формы излучения, то по топикам Качер-1 и Качер-2 материала более, чем достаточно - просто перечитай и пересмотри всё. Например, в http://www.matri-x.ru/forum/index.php?show...ost&p=45249  Обязательно пересмотри материалы на http://brovin.1-info.ru/ Речь шла о классической форме качера: транзистор и две катушки, на сайте Бровина показано в верхнем левом углу - как эмблема сайта (одного лишь нехватает - инструкции: "запускать тычком пинцета в базу!") Понятно, что при использовании схемы типа http://www.matri-x.ru/forum/uploads/monthl...53243_thumb.png форма поля будет иной. Но там помним об изначальной несимметрии выводов катушки Топик Качер-2 изначально посвящен вопросам такого рода, и это подчеркнуто в расшифровке. Как правило, там речь идет о мощных качерах, т.е. с питанием, заведомо большим, чем 1.5 вольта, и базовая катушка включена висящей в воздухе одним концом.

[dragonfly]

OTV
как и просил... на днях заснял выложил на ютубе... "генератор без базы"

http://www.youtube.com/watch?v=m51xVFYtoN0

Центральный +, остальные через К (транзисторов) на минус...

[otv]

Вот странно - можно смотреть только онлайн. Скачать файл по ссылке не получилось. Но из осциллограмм явно следует лишь одно - при выходе на режим качера цепь базы перестает играть хоть какую-нибудь роль: что есть, что нет ее. Получилась схема токового аналога схемы на неонке, которая включена параллельно кондеру, который заряжается через резистор от источника питания. А здесь имеем коммутатор тока, накопленного в индуктивности с сердечником. Фронты впечатляют! Для полноты картины не хватает эффектов от третьей катушки, включенной однопроводно... Мне кажется, мы потихоньку пытаемся оторвать собственно качер-эффект от схемной (и вообще аппаратной) реализации. Тут может помочь даже ошибка опыта. Народ, смело повторяйте, усложнив измерением энергетики процесса. Кто возьмется проверить обратимость подобной схемы, связав их однопроводно (двухпроводно) с подобной же схемой, но без источника питания. Как в фильме Destiny Этот опыт слишком важный, чтобы не сопроводить его тщательными измерениями всех параметров. Если у кого есть роскошный скоростной осциллограф, то поместите фотки с экрана на всеобщее обозрение. Please. Хорошо бы вторым каналом замерить ток цепи, и поместив осциллограммы друг под другом, хоть по точкам подсчитать мгновенную мощность фронта импульса. Думаю, цифры впечатлят многих Хотя бы оценочно будем знать ту энергию, что превращается в радиантное излучение. Или возникновению его способствует - оставим обе гипотезы, уточнив последующими опытами на эту тему. Пусть и в виде меры сверху, но это же лучше, чем ничего. Как это всё в нас еще влазит?