Сообщений в теме: 3207

[Papuas]

Brovin (27 Сентябрь 2013 - 07:50) писал:

Раньше это явление называлось "временем рассасывания носителей".

Не юлите - от разницы в названии СЕ из них не лезет, как Вы заявили. Вам дал то что, есть и никакого СЕ там нет.  До этого Вам писал - На этом явлении построены наносекундные прерыватели тока и генераторы нс импульсов = ДДРВ - дрейфовый диод с резким восстановлением. При использовании индуктивностей и прочих специально заточенных для этого деталей выход у них в энергию выходного импульса не более 40% от вкачиваемой мощности. Теория ДДРВ была создана до Ваших фричных потуг и расписана на разных базисах - на любой вкус.
В итоге наблюдаем безграмотного Бровина, вечно уклоняющегося и юлящего ради защиты своих бездарных патентов.
"Использование в полупроводниковых прерывателях тока" Патент РФ 1581149 (прототип), кл. H 01 L 29/04, публ. 15.09.1994 г. Это от другой группы и у них ещё море таких по данной теме...

[Papuas]

Brovin (27 Сентябрь 2013 - 07:50) писал:

То что вы показываете на верхней картинке носит не емкостной, а индуктивный характер

Читайте - там писано к той картинке - проверка на участие всех нелинейностей в измерительном макете для сравнительного анализа, что эти искажения не вносят большие погрешности в дальнейшие измерения и там емкости и прочее не измерялись.

Brovin (27 Сентябрь 2013 - 07:50) писал:

Что такое диффузионные емкости. Поясните. Физика названия, что с чем связано?

Набираем поиск "диффузионная емкость"...

Brovin (27 Сентябрь 2013 - 07:50) писал:

И еще, загляните в учебник, там сказано  после импульса все примерно так и должно быть. Раньше это явление называлось "временем рассасывания носителей".

А общее название - Набираем вики "Обратное восстановление" .
Бровин наконец открыл учебник и обнаружил, что там уже давно описано, то что он выдает за своё "открытие" с навязыванием СЕ для пыонеров. Забавная ситуация.

Ущё не одна из теорий не смогла доказать что эффект "времени рассасывания носителей" является не эффектом термопар образованных на примесях в полупроводнике. Попробуйте разобрать это, а не Крячеры. Это тоже родило коллективное бессознательное - а не я. Пример там http://www.matri-x.r...оэлектричество/
Возьмите свой любимый диодик Д220, в котором Вы прилюдно нашли дополнительную ЭДС (СЕ ) и при тех-же токах накачки и разряда поменяйте температуру диода. Нарисуйте график и тогда можно будет о чем-то говорить далее.
Это значительно ближе к теме преобразования СЭ в виде апсолютной температуры....

[newerg]

Papuas (27 Сентябрь 2013 - 04:26) писал:

На сегодня тема “Заряд-разряд емкости полупроводника через резистор”.

Берем генератор программируемых сигналов и выставляем на выходе кабеля импульс 200нс амплитудой к примеру +9.2В и  через сопротивление 300 Ом подаем на тестируемый диод.
Проверяем, используя диод КД521В для анализа влияния импеданса щупов и схемы:
C_KD521B.gif

А какие темные силы помешали достопочтимому дону выставить на генераторе программируемых сигналов ДВУХПОЛЯРНЫЙ импульс ?
Тогда сравнивая выбросы +/- от RC-диф. цепочки можно оценить насколько эти  ДДРВ реальны.
Наверняка бред.
Обрыв индуктивности накачки преподносят как супер фифект в полупроводнике, а папуас по простоте и купился

Заряд-разряд емкости полупроводника  к работе хрячера-папуасов никакого отношения не имеет или имеет крайне второстепенное.
В этом несложно убедится намотав те 10 витков на кольце из пермалоя и посмотрев осцилы токов в цепях Б и К.

[Papuas]

newerg (27 Сентябрь 2013 - 19:14) писал:

А какие темные силы помешали достопочтимому дону выставить на генераторе программируемых сигналов ДВУХПОЛЯРНЫЙ импульс ?

"темные силы" = Тов. Бровин - он не понимает, если сигнал двухполярный.  Двухполярный я уже выкладывал ему и с одним диодом и с двумя... Он отказался воспринимать - сказал сложно это и много букав. Отлистай тему...

Brovin (19 Сентябрь 2013 - 07:11) писал:

Вы  с картинкой разберитесь. Импульс одной полярности а "заряжает" в другую полярность.

Brovin (19 Сентябрь 2013 - 18:49) писал:

У меня все измерения делаются относительно минуса источника, на аноде и катоде диода и на шунте,  и от них я строю свои рассуждения.

newerg (27 Сентябрь 2013 - 19:14) писал:

Тогда сравнивая выбросы +/- от RC-диф. цепочки можно оценить насколько эти  ДДРВ реальны.
Наверняка бред.
Обрыв индуктивности накачки преподносят как супер фифект в полупроводнике, а папуас по простоте и купился

Я не покупался, а указывал на писания других, в их терминах. И нет тама, в писаниях, "индуктивности накачки". Давай свой писание. Я своих писаний не делаю - я не фрик-проффэсор. Просто даю осциллы как тамо оно, а куда и с чем замешать - это Ваше. Просто комментирую наработки и байки Коллективного Бессознательного.

newerg (27 Сентябрь 2013 - 19:14) писал:

Заряд-разряд емкости полупроводника  к работе хрячера-папуасов никакого отношения не имеет или имеет крайнее второстепенное.
В этом несложно убедится намотав те 10 витков на кольце из пермалоя и посмотрев осцилы токов в цепях Б и К.

При малых уровнях и токах питания и раскачанных в контуре имеет малое отношение (кривят себе и делают параметрический резонанс в контурах), но теперь все генераторы во всех режимах являются Хрячерами. Подыми питалово в писаном "10 витков" и "супер фифект в полупроводнике" проявится и может превалировать над остальными прОцессами...

[newerg]

Papuas (27 Сентябрь 2013 - 19:23) писал:

Двухполярный я уже выкладывал ему и с одним диодом и с двумя...

Здесь очень сложно найти это, не можете указать где или повторить.
Желательно что бы было как на прошлой картинке через 300 ом e.t.s.
Заранее благодарен

[Papuas]

newerg (27 Сентябрь 2013 - 19:33) писал:

Здесь очень сложно найти это, не можете указать где или повторить.
Желательно что бы было как на прошлой картинке через 300 ом e.t.s.

Помэтил ссылкой в прошлом соо и давно лежит и в теме "термоэлектричество". Но как вставлять уже вставленные давно картинки, чтобы не плодить новых загрузок в данном форуме я не разобралси и писания не видел - хакать данный форум не хочу.
И учтите - чтобы фрики не пользовали выкладываемые картинки в некоторые введены мелкие несоответствия, никак не влияющие на саму демонстрашку явления, но например резистор в прошлых замерах КТ315В был не 300 Ом, а 430 Ом, соответственно токи пропорционально немного меньше. Получить такие-же осциллы при 300 Ом можно подняв температуру транзистора - видимых различий не будет (это тоже было указано мелким шрифтом в виде уточнения).
Понимая что так работает большинство диодов становяться очень смешны все радиолюбительские схемы с таким применением на разных модуляциях и дальнейших их измышлизмов какой детектор круче... Особо вилка Абрама...

[newerg]

Papuas (27 Сентябрь 2013 - 19:50) писал:

лежит и в теме "термоэлектричество".

Спасибо.
На ДДРВ там нет ни малейшего намека. Возможно второй диод съедает, но это маловероятно.
Хотя исходя из описания фифекта, при переходе из открытого состояния в закрытое мы должны были
увидеть офигенный выброс от мнимого "дублера". Ничего такого нет, чисто
Итого приходится признать, что заявленный фифект ДДРВ это лажа.

[Papuas]

newerg (27 Сентябрь 2013 - 20:22) писал:

Итого приходится признать, что заявленный фифект ДДРВ это лажа.

Зна не читали - тама главное - выброс ОЭДС индуктивности давит этот "послезаряд"  и разгоняет свой ток. Заряд резко схлопывается и разогнанный ток с индуктивности обрывается и псё преобразуется в потенциал. ДДРВ - дрейфовый диод с резким восстановлением обратного сопротивления. А какими погрямушками - дырками или ляктронами это обеспечивается совершенно безразлично и как каждый фрик описывает в своих сипулях. Гламное - часть ОЭДС катухи тратится на разряд этой емкости и вылетает токо часть - до 40%, остальное в тепло от тока через эти элементы. Такое процентное соотношение дает максимальную амплитудку выброса с реальной индуктивности и прочих реальных ляментов.

[newerg]

Papuas (27 Сентябрь 2013 - 19:50) писал:

Особо вилка Абрама...

Я в свое время затратил много времени на изучение этой вилки.
Могу однозначно сказать что это обычный удвоитель напряжения работающий на "паразитных емкостях"
которые мы не видим но которые ВСЕГДА есть.

[newerg]

Papuas (27 Сентябрь 2013 - 20:29) писал:

Зна не читали - тама главное - выброс ОЭДС индуктивности ...

Читал очень внимательно.
Пасанам сибирским очень хотелось заиметь фифект, вот они его и высосали с пальца.
Реально там обрыв тока в индуктивности и как следствие величина ОЭДС от  индуктивности уходит в небеса
но терпение диода по обратному напряжению не бесконечное, его пробивает восстанавливаемый пробой,
появляется ток в индуктивности, ОЭДС исчезает. Итого имеем на диоде очень короткий ВВ импульс.

Но что бы продать надо это обозвать как то покрасивее, вот и придумали ДДРВ
а дальше дело рекламы.

[Papuas]

newerg (27 Сентябрь 2013 - 20:40) писал:

Читал очень внимательно.
Пасанам сибирским очень хотелось заиметь фифект, вот они его и высосали с пальца.
Реально там обрыв тока в индуктивности и как следствие величина ОЭДС от  индуктивности уходит в небеса
но терпение диода по обратному напряжению не бесконечное, его пробивает восстанавливаемый пробой,
появляется ток в индуктивности, ОЭДС исчезает. Итого имеем на диоде очень короткий ВВ импульс.

Нетути там "пробоя" - проверяй - подай пульс длительностью менее 10нс в КТ315 или ещё кого - им пофигу хоть 1кВ. Пишуть что ляктроны не успевают оторваться от ядер Типа ионизашки не происходит и нетути канала для пробоя. Токо иголка в яйце, которое в утке, а та в зайце, и в яшике на дубе у кощея успевает работать на менее 10нс со взрывом кончика и образованием катодного луча и древа жизни.

[alexkor]

Сноска для читателей ветки.

Встретился пост организма "newerg" или кнопкогенератора "Papuas"(иногда "PVV")-проматываем. Это генетический мысор, набор символов, размышлизмы ни о чем...

Видео работы схемы "ВОР ДЖОУЛЕЙ"-близкого родственника КАЧЕРА.

http://www.youtube.com/watch?v=DcFHZMhnV2g

[alexkor]

Добавлю.

Няшные троллики/кнопкодавчики/буквогенераторчики-вперед!!! Всё нужно зафлудить!!! Интенсивнее!!!

[newerg]

Papuas (27 Сентябрь 2013 - 20:51) писал:

Нетути там "пробоя"

От пробоя никто спастись не может.

Papuas (27 Сентябрь 2013 - 20:51) писал:

- проверяй - подай пульс длительностью менее 10нс в КТ315

Это около граничной частоты этого транзистора,
которая ограничена собственной емкостью. Импульс поглотит именно эта емкость.

[alexkor]

Видео работы "ВОР ДЖОУЛЕЙ", по-нашему-"КАЧЕР" на полевике...

http://www.youtube.com/watch?v=zbNY3r7-ut8

[newerg]

alexkor (27 Сентябрь 2013 - 20:54) писал:

"ВОР ДЖОУЛЕЙ"-близкого родственника КАЧЕРА.

У бердычевцев если украли не они то все остальные воры

У хрячера и ему подобных никогда халявы не было и не будет.
Сегодня как раз ишо один день потерял дабы сие перепроверить.
Так что флудите скока влезит.
Халявы не видать как своих ушей

[Papuas]

newerg (27 Сентябрь 2013 - 20:58) писал:

Это около граничной частоты этого транзистора,
которая ограничена собственной емкостью. Импульс поглотит именно эта емкость.

А ток пульса дай чтобы на её перезаряд хватило. В чем проблемка?
Емкость коллекторного перехода при Uкв = 10 В не более: КТ315А,  КТ315Б,  КТ315В,  КТ315Г,  КТ315Д,   КТ315Е,
КТ315И 7 пФ, технологическая ещё меньше. На всидку: При огибающей пульса в 3..5нс (среднее 125MГц 7пф = 182 Омъ) средний ток при среднем 1кВ всего 5.5A. Это псего 5.5кВт пульсных - любой ГНСИ потянет.
МН-3 неонка около 3 пФ - не пробивает 1кВ 3 нс, а тама газ - его проще пробить.

[Papuas]

alexkor (27 Сентябрь 2013 - 21:01) писал:

Видео работы "ВОР ДЖОУЛЕЙ", по-нашему-"КАЧЕР" на полевике...

http://www.youtube.c...h?v=zbNY3r7-ut8

Там лампа: 2W 120VAC 60Hz 69mA.
120*0.069 = 8.28Вт
120V*17mA = 2W
Жрет Крячер 6V 0.248A = 1.488Вт
Итого – лампа светитъ в менее половину мощи.
Зачем такое воровство?
Вам приводил схему из аналогичной лампы - http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1035-%d0%ba%d0%b0%d1%87%d0%b5%d1%80%d1%8b-4-%d1%8d%d0%ba%d1%81%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%82%d1%8b-%d0%bd%d0%b0-%d0%bd%d0%b8%d0%b7%d0%ba%d0%b8%d1%85-%d1%83%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%bd%d1%8f%d1%85-%d1%8d%d0%bd%d0%b5%d1%80%d0%b3%d0%b8%d0%b8/page__st__2480#entry191106
Там стоит микруха блокига с MOSFET транзистором и при кратковременном подачи на её питание +10В данная лампа работает от нескольких вольт на "самозапитке" от обмотки своего трансформатора.


Для бюджетников, любителей доживать в узком спектре излучения “экономичных” ламп, чтобы якобы согреться зимой в своих бытовках объясняю: Берем излучатель узкого спектра в области температуры от 35 до 38С и греемся. Для согреву лучше всего подходит аналогичное по излучениям спектра тело – человек. Но можно сделать и лампу излучатель на 36.6С. Бюджетники это любят – им естественное не требуется.

[newerg]

Papuas (27 Сентябрь 2013 - 22:42) писал:

Но можно сделать и лампу излучатель на 36.6С. Бюджетники это любят – им естественное не требуется.

Резиновая баба-качер с подогревом всяко лучше чем светодиоды.

[alexkor]

newerg (27 Сентябрь 2013 - 21:02) писал:

У бердычевцев если украли не они то все остальные воры

У хрячера и ему подобных никогда халявы не было и не будет.
Сегодня как раз ишо один день потерял дабы сие перепроверить.
Так что флудите скока влезит.
Халявы не видать как своих ушей

Разумный майонез пытается размышлять о "не видать как своих ушей".

Какие уши у суспензии???

Повторюсь. Организмики. Эволюционируйте!!!