Сообщений в теме: 7011

[satelit]

электрическая составляющая отдельно, магнитная(гравитационная) отдельно, вот и вся недолга

[Rocezi]

satelit (07 Сентябрь 2010 - 21:52) писал:

электрическая составляющая отдельно, магнитная(гравитационная) отдельно, вот и вся недолга

Да, это подсказка от Дона, где в его книге изображение Тесла схема с генератором.
Магнитныи поток и ампераж - один пакет (Смит)

[hrumen]

Насчет отдельных составляющих электрического и магнитного поля это интересно, правда не совсем по теме . Есть интересная теория по Ледбитеру, там есть положительные заряды и отрицательные, в целом его теория близка Лидскалниншу (хотя возможно Лидскалнинш позаимствовал у Ледбитера). И вот у Ледбитера существуют положительные заряды (Ану назвали), из центра которых выходят потоки тонкой материи (как я понял) и существуют отрицательные Ану, в них наоборот тонкие потоки исчезают из нашего мира, как бы засасываются в астральный мир (тонкой материи). Ледбитер нарисовал как строятся цепочки из тока, они образуются последовательным соединением Ану, правда не понятно то ли + и - соединяются, то ли одного знака. Но в целом ток состоит из таких цепочек, через которые двигаются потоки астральной тонкой материи, которая как бы намагничивает эти атомы. И вот в связи с этим возникает вопрос, каким образом получается магниное и электрическое поле...Насколько я понял магнитное поле это пульсирующее поле Ану, а электрическое похоже это сами цепочки из зарядов, по существу электрическое поле это и есть ток. Может кто-то продвинулся в таких рассуждениях?

Прикрепленные файлы

•  Чертеж1.jpg   141,69К   154 Количество загрузок:

[rooТ]

Цитата

по существу электрическое поле это и есть ток.

Электрическое поле это потенциальное поле, а ток это движение заряженных частиц под действием этого поля...

Говорить что это одно и тоже, тоже самое что вольты и амперы это одно и тоже

[hrumen]

rooТ (10 Сентябрь 2010 - 17:56) писал:

Электрическое поле это потенциальное поле, а ток это движение заряженных частиц под действием этого поля...

Говорить что это одно и тоже, тоже самое что вольты и амперы это одно и тоже

Возможно электрическое поле, это потоки, которые намагничивают заряды в цепочки, конечно это как вариант, конечно мы мало знаем о токе, даже Тесла в конце жизни писал, что он так и не понял из чего состоит ток. Я думаю у тока должен быть какой-то механический аналог, например магнитное поле это кольца, подобные кольцам когда стреляют воздушной пушкой, оно образуется из потоков выходящих из зарядов, когда атомы пульсируют, подобно воздушной пушке выкидывают потоки. В общем как я ни пытался понять у Дона, что такое электрическая и что такое магнитная компонента, так и не понял.
"Говорить что это одно и тоже, тоже самое что вольты и амперы это одно и тоже" тут тоже можно найти общее, например когда катушку с током резко обрывают, то весь ток превращается в напряжение, и зависит величина от емкости. То есть аналогия тока и напряжения прослеживается и в механических аналогах, например с водой.

[rooТ]

Цитата

это потоки, которые намагничивают заряды в цепочки

Ну да это уже ближе объяснение Хочется верить, но думаю нам это не подсилу узнать на данный момент

Вот изображение ниже, подобное было в книге Смита, как оно относится к тому что говорил Смит?

[hrumen]

Интересная картинка.Это похоже на то, как источник эдс разделяет тонкие (астральные потоки). Возможно из этих потоков образуется магнитное поле, а оно уже намагничивает или упорядочивает заряды (У Ледбитера кстати было, что первым возникает магнитное поле вокруг проводника). Интересно, а что будет если + и - встретятся, видимо переплетуться. Конечно природа магниного, да и электрических полей нам пока неизвестна, можно только гадать. Сейчас думаю, что отрицательные заряды (их в проводнике больше) создают магнитное поле, приемущественно всасывающее, то есть создают гравитацию к центру проводника, чем и обеспечивают нагрев за счет сужения прохода. По аналогии, если бы в проводнике было больше положительных зарядов, то поле было бы отталкивающее и видимо возможно было бы охлаждение, видимо поэтому положительное электричество (у Грея) было "холодным". И если продолжать рассуждение, то видимо ток похож на моём рисунке на вариант 2, где больше отрицательных цепочек.

[rooТ]

hrumen
Дональд объяснял что это все обозначает.... Читали книжку?

Там по схеме катушка намотана сначала против часовой а потом по часовой....

[hrumen]

Упс, нагородил не по теме)) Наверное это вот этот рисунок. Видимо это работает на определённой частоте, когда создается стоячая волна и токи компенсируют магнитное поле друг друга. Если честно я не понимаю как это работает.

Прикрепленные файлы

•  рис.jpg   65,86К   121 Количество загрузок:

[rooТ]

Ну почти так.... если бы была обычная катушка... но тут в два направления от середины, т.е. я так думаю можно и без стоячей волны обойтись...
Мысль верная - продолжаем

Далее про неионные электроны

[hrumen]

Мне кажется тут все гораздо проще, когда подключаем одну катушку к нагрузке, вторую замыкаем, за счет этого возможно нет воздействия на источник. Но тогда всё равно нужна стоячая волна. А что это за неионные электроны даже не могу представить. Возможно это объединенные + и - заряды. У Ледбитера тоже было, что + и - пытаются найти себе пару и при возможности соединяются.

[rooТ]

hrumen торопишься с выводами...

Подсказка

Вспомни Теслу... - Вы можете иметь электроны разного типа в одном проводе...

[hrumen]

Возможно что при объединении зарядов + и - происходит выделение энергии (тепло, свет) и поэтому в активном сопротивлении идет разрушение цепочек, объединение зарядов и выделение тепла.

[rooТ]

еще одна подсказка, из электронов пожно получить более отрицательные заряды, скажим так, если электрон -е, то более отрицателен будет --е....

[hrumen]

Убил меня интелектом   В мои представления это не вписывается.

[rooТ]

более отрицательный электрон это позитрон

он обладает теми же особенностями что и электрон, только его знак положительный и электрический ток где движущиеся заряды положительны будет создавать магнитное поле в противоположном направлении, поэтому и катушка разворачивается...

[hrumen]

Ага, а вот это уже на что-то похоже, приблизительно понимаю идею, наверное это будет работать только в однослойной катушке. Тут надо хорошенько подумать. Кстати в обычной однослойной катушке у меня получается с одной стороны преобладание зарядов одного знака, а в другой противоположного, но их магнитные поля компенсируют друг друга. Но все таки думается необходимо иметь такую катушку, чтоб расположилась половина длины волны.

[rooТ]

Целая волна... или половина волны... как у Теслы...

[hrumen]

Единственное не совсем понимаю зачем нужна такая бифилярная катушка...В обычной катушке (однослойной, половина волны, такая как у Дона) там все понятно, обе половинки катушки устраняют влияние тока нагрузки на первичную катушку, тут все логично, но в бифилярной поле будет и будет наводить на первичку токи...Хотя точно не измерял уровень воздействия, точно можно сказать что вторичка иммеет стоячую волну с одной частотой, а на первичке наводит на удвоенной частоте (это я про обычную катушку).

[rooТ]

у Теслы обычная...

Прикрепленные файлы

•  волна.GIF   6К   177 Количество загрузок: