Сообщений в теме: 7011

[Dragons' Lord]

Ну давайте ещё более по другому напишу, - смысл оставляю магический, а слова использую классические: вы уверены, что сопротивление первичной катушки приближённо равно нулю, а на самом деле, при условии резонанса и согласованных действиях с ним - сопротивление катушки равно бесконечности.

А отсюда мораль: напряжение источника не просаживается. Безтоковое голое напряжение.

Всё. На этом демагогию заканчиваю и отсылаю вас к вашим двухлучевым осциллам (т.к. с однолучевым здесь делать нечего). Вершите!

[DDR]

Именно поэтому я упоминал о спиральном резонаторе.. Он хоть как то возвращает в катушку все излученное поле.. Именно поэтому правильно изготовленный резонатор может иметь добротность до 100000 ед.. Когда со входа подаваемые пару миливольт раскачивают в нем киловольты, и в итоге он пробивается мощной искрой..

[rooТ]

Вот такой вопрос, зачем подымать напряжение до киловольт в этой установке?

У Капанадзе с его трехфазным генерахтером (где на стеклянном столе стоит), тоже сначала увеличили напряжение, а потом опять уменьшили... Зачем делать эти манипуляции?

Дело в том, что чем выше напряжение, тем проводник ближе к сверхпроводнику, т.к. потеря энергии зависит от тока в проводнике...

Можно передавать мегаваты по двум тонким с волос проводникам из нихрома или или еще какой нибудь фигни высокоомной...

Вот такая уличная магия ёмаё

[Dragons' Lord]

У меня такое впечатление, что я пишу невидимыми буквами. Способ конверта напруги в мощность я дал двумя постами раньше.

[DDR]

Сопротивлени активное катушки почти ноль, а реактивное в это время может быть десятки килоом! просто как бы момент когда мы даем напряжение  когда меряем - разный! если реактивное сопротивление выразить через активное, то в один момент оно гораздо меньше активного, а в другой намного больше, оно даже может быть отрицательным.. если хорошенько потрясти катушку..

[Ingener]

Виктор Григ (14 Сентябрь 2010 - 13:52) писал:

если мы рассчитываем на то, что в этом спиральном волноводе будет четвертьволновая стоячая волна, то мы должны производить удары по нему токовыми импульсами определённой частоты и скважности. А вот тут самое главное: индуктор подводится в нижнюю, токовую часть ВВ катушки

Вопрос - нужен ли нам вообще индуктор? Вот опыт,
http://www.youtube.com/watch?v=4yyoMLbBrcA
где к ВВ катушке (оставшейся от качерных времен) подводится сигнал от маломощного генератора 4МГц. Свечение светодиода показывает распределение магнитного поля. Суда по его форме, на катушке помещается вся волна целиком (длина намотанного провода около 80м, длина волны на 4МГц - 75м).
Надо заметить, что точки максимальной напряженности магнитного поля внутри катушки - в верхней и в нижней частях. Поле - как дыня-торпеда, проткнутая насквозь катушкой.

[Dragons' Lord]

Соскучились? И снова я

Имеем ровный асфальт без уклона.

Делаем два шага. Условно потратили 10 Джоулей и перенесли своё тело на 1 метр.

Берём велосипед. садимся верхом делаем два оборота педалей и далее едем накатом до полного останова. Опять потратили 10 Джоулей. Перенесли своё тело на 50 метров.

Смотрим отношение 1:50 и тупо продолжаем блеять о том, что в велике нет СЕ, только потому, что так нас учили.  

[Виктор Григ]

Для господ, делающих что-то "ручками".
Каким приёмом посмотреть стоячую волну, стоящую вдоль спирального волновода?
Посмотреть в реале на четверть волны, полуволну или на то, что происходит вдоль оси ВВ катушки.
Как поле узреть?
В бытность Николы Тесла и опосля, до тридцатых годов, когда всё это стало так потихоньку идти на убыль, делалось очень простым прёмом.
Вдоль катушки натягивалась тонкая стальная проволочка-струнка и заземлялась. Как такового вмешательства в процессы прохождения в спиральном волноводе она не вносила из-за своей тонкости.
И эта проволочка начинала неравномерно светиться ионизацией: где пучность напряжения - ярче, где узел - голяк, темно.
Волна стоит, свечение стоит, пошла смешанная, комбинированная волна - пошло движение свечения стоячей волны в ту или иную сторону. Но следует понимать, что этим приёмом отслеживается только напряжение, ток же будет сдвинут на четверть волны.
Мы можем модернизировать этот приём, добавив к проволочке цепочку светодиодов, а лучше всего элементов, реагирующих на магнитное поле, тех же датчиков Холла.
Даже есть приём как заснять поле по плотности, создаваемое вокруг спирального волновода: либо магнитное, либо электрическое. Но это потом.

Инженер!
Опыт - супер!
Я не настаивал на том, что стоячую волну в спиральном волноводе можно получить только методом ударного возбуждения.
Просто говорилось о том, что это намного проще.

[rooТ]

Цитата

Каким приёмом посмотреть стоячую волну, стоящую вдоль спирального волновода?
Посмотреть в реале на четверть волны, полуволну или на то, что происходит вдоль оси ВВ катушки.
Как поле узреть?

Очень просто, неоновая лампочка покажет вам все!

Цитата

Мы можем модернизировать этот прём, добавив к проволочке цепочку светодиодов, а лучше всего элементов, реагирующих на магнитное поле, тех же датчиков Холла.

А еще проще заказать рекламщикам кусок трубы с неоном

[Dragons' Lord]

Цитата

Как поле узреть?

Пластинка индуктор (квадратик железный) + неонка (или подходящая лампочка) + рука экспериментатора. И хоть засмотрись. Электростатическая индукция называется.

[DDR]

Dragons (14 Сентябрь 2010 - 14:32) писал:

Соскучились? И снова я

Имеем ровный асфальт без уклона.

Делаем два шага. Условно потратили 10 Джоулей и перенесли своё тело на 1 метр.

Берём велосипед. садимся верхом делаем два оборота педалей и далее едем накатом до полного останова. Опять потратили 10 Джоулей. Перенесли своё тело на 50 метров.

Смотрим отношение 1:50 и тупо продолжаем блеять о том, что в велике нет СЕ, только потому, что так нас учили.  

А вот и будем блеять.. потому что никакой СЕ в велике нет.. А происходит это по той причине что делая шаги мы тратим энергии гораздо меньше  Имеется ввиду два шага против двух нажатий на педали.. Ведь вы при шагании использовали силу гравитации, во первых когда стояли а не скользили опорной ногой, а во вторых когда отодвинули ногу вперед, вы всего потратили на выведение из равновесия своего тела, а потом перенесли центр тяжести на длинном рычаге (опять потратив мало, за счет рычага) и потом подтянули заднюю ногу, вообще без затрат (гравитация поработала)..

Совсем иное на велике, когда одна нога пошла вниз от под вашим весом, вторая сгибалась подконтрольно мышцам и требуемой скорости сгибания (тратится много сил) а потом когда вы пытаетесь подняться распрямляя эту ногу, еще больше тратится сил... а далее просто радуемся малому сопротивлению качения..

И всю прелесть хотьбы вы прочувствете в сравнении с ездой на велике с одной скоростью, когда понадобится подняться под уклон, даже очень небольшой !!!
Если бы в велике была СЕ, то природа наделила бы нас вместо ног - колесами!

[Виктор Григ]

Что касается одиночных диодов, то закалебаетесь ручкой стробировать вдоль ВВ катушки.

[Виктор Григ]

А еще проще заказать рекламщикам кусок трубы с неоном.

Для отличников учёбы повторяю пятый раз: индикацию проводим тока, а не напряжения. Неоновая труба индицирует напряжение.
Садись, ДВА!

[rooТ]

Цитата

Для отличников учёбы повторяю пятый раз: индикацию проводим тока, а не напряжения. Неоновая труба индицирует напряжение.
Садись, ДВА!

ХА! Где напряжение - светится, а где ток - не светится, что еще нужно знать? и кому двойку ставить?

[Виктор Григ]

rooТ!
Не смешите мою бабушку!
Можно подумать, что Вы пальчиком можете показать пучность тока?!  А если сдвиг не на 90*? Сомневаюсь.
Оценка остаётся в силе!

[Ingener]

То, что источником энергии должен быть колебательный контур - верно.
Но вот правильно ее оттуда взять - как?
Просто включить в контур безиндуктивную катушку (например, бифиляр Купера) с малым Ra. Контур ее не заметит, а вот если ухитриться снять с этой катушки энергию, то....

А как снять с Купера энергию, если он безиндуктивный-бесполезный?
Ну, возможно, скоро узнаем...

[rooТ]

Виктор Григ

Да в легкую! Или для тока вы используете другие законы?? Прям анекдот какой то!

[Dragons' Lord]

Цитата

И всю прелесть хотьбы вы прочувствете в сравнении с ездой на велике с одной скоростью, когда понадобится подняться под уклон, даже очень небольшой !!!

Эко в вас сидит этот "затратный маховик". Фиг выбьешь. Я же сказал: "ровный асфальт без уклона", что равно "свободное колебание без нагрузки". А вы всё наровите контур нагрузить!

Вон инженер уже третий раз спамит один и тот же пост. И там это же сквозит прям: "давайте отберём энергию у РК". Не надо ничё отбирать! Не надо на велосепеде в горку ездить - это вариант с заранее известным и очевидным результатом.

Не канает в данном случае подход мышления, основанный на балансе мощностей.

[Alexol]

Ingener (14 Сентябрь 2010 - 14:59) писал:

То, что источником энергии должен быть колебательный контур - верно.
Но вот правильно ее оттуда взять - как?
Просто включить в контур безиндуктивную катушку (например, бифиляр Купера) с малым Ra. Контур ее не заметит, а вот если ухитриться снять с этой катушки энергию, то....

А как снять с Купера энергию, если он безиндуктивный-бесполезный?
Ну, возможно, скоро узнаем...

Не совсем в тему ветки, но может купер и не обязательно?.. Как то, в связи с последними событиями вокруг Капанадзе, вспомнилось вот это...
Статья лежит здесь: http://www._______.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=110
(подставить s-k-i-f)

Прикрепленные файлы

•  d_015.gif   17,53К   212 Количество загрузок:

[hrumen]

К вопросу о резонансе и скважности мне кажется Лорд тут прав, энергия как раз берется из резонанса или стоячей волны, что в принципе одно и тоже. Нарисовал как это может работать.

Прикрепленные файлы

•  К ВОПРОСУ О СКВАЖНОСТИ.pdf   815,18К   218 Количество загрузок: