Сообщений в теме: 7011

[raduga]

[quote name='valeraivanov' date='30 октября 2010 - 10:23' timestamp='1288427007' post='87504']
[quote]и опять меня никто не читает.[/quote]
Все Всё читаем БОЛЬШОЕ СПАСИБО.

[quote][quote]не будет ни одна схема работать, пока мы не отсечем неноник во второй и третьей четверти периода накачки первичного контура.
[quote]посему есть огромное подозрение, что второй диод на схеме на выходе неоника - это датчик обратной связи. получается, что под личиной неоника скрывается "черный ящик",[/quote][/quote]

Подозрения есть минимальные. Я просмотрел его фильмы 1996г . Он даже не удосужился запитать устройство от батареи. Получается, вроде как безхитросный! В фильме дружествення атмосфера, никто не сомневается!? Потом при включении устройства изменился характер работы микрофона (Я бывший связист), такое случается при воздействии сильного высокочастотного поля. Послушайте и услышите тоже.

С неонником даже без диода мне удавалось раскачать контур, да получилась прокачка энергии и все.
С диодом контур хорошо раскачивался на третьей гармонике, прироста не обнаружил, может из-за медленного диода (д1006). На выходе неонника наблюдал ток треугольной формы с острой вершиной.

[valeraivanov]

raduga (30 Октябрь 2010 - 12:23) писал:

С неонником даже без диода мне удавалось раскачать контур, да, получилась прокачка энергии и все.

у меня тоже. до тех пор, пока не перешел на воздействие на контур синфазными короткими импульсами

[hrumen]

valeraivanov (30 Октябрь 2010 - 12:07) писал:

честно говоря, у меня совершенно нет амбиций по поводу теоретических изысканий. для себя пользуюсь теми представлениями и аналогиями, которые мне удобны и соответствуют уровню квалификации. собственных теорий не строю. просто не интересно. для данных работ пользуюсь работами Г. Николаева. вполне устраивают по уровню проработки и по следствиям, которые интересно изучить и проверить.

Я наоборот пытаюсь своим умом дойти, чтоб не было предвзятого взгляда. Вот так как на рис я вижу получение мощности. Откуда энергия , из среды, у меня есть теория, но пока обдумывается. Я так понимаю таким методом можно получить удвоение мощности (на форуме натыкался мужик это сделал). Конечно использование резонанса даст ещё увеличение мощности.

Прикрепленные файлы

•  рис.gif   33,19К   198 Количество загрузок:

[altinI]

mikar (29 Октябрь 2010 - 22:45) писал:

Периодически воздействуя на контур мы вызываем в нем ВЫНУЖДЕННЫЕ колебания (я ведь это специально выделил в своем сообшении про параллельный КК).
Потому контур ВСЕГДА подстраивается под такие воздействия сам. Автоматически. Точнее, ему навзывается частота вынуждающих воздействий.
Если нет иных, конкурирующих воздействий.
Если воздействовать импуоьсами ("ударные воздействия" контур откликается "звоном" - колебаниями на собственной (резонансной) частоте.
Если подавать гармонический сигнал какой-либо частоты - то и в контуре будут колебания той же частоты.
...

Резонирующий Контур - есть взаимносвязанный с нагрузкой ОБЪЕКТ.
Условия при которых ОБЪЕКТ (устройство , экс ,и прочая...),может принять энергию
из модуля накачки , описаны достаточно хорошо и в "классике" и в трудах альтов (алтернативных теориях)
Поэтому , качать вынужденные колебания можно , но нельзя упускать понятие синхронной накачки - которая
более правильна , и энергетически более выгодна.
Что происходит в ОБЪЕКТЕ , при возникновении СЕ , сложно сказать.
И Дополнительно ,разницы между актиным и реактивным токами НЕТ.
Любой ток , взаимодествует с Средой и вызывыет в Среде строго одинаковые взаимные обмены энергией.
(Еще Фарадей писал - ось тока (передача знергии), это ось вокруг которой происходят процессы в Среде,
и энргетика (размер) процессов происходит вокруг этой оси , и скорость изменения тока , по этой оси
ОДНОЗНАЧНО связана с величиной энергетики процессов происходящих в Среде,
возможно и существует , некоторая неоднозначность , возможно при явлении СЕ ,
но исследовать это можно ,при имении на рабочем столе , указанной неоднозначности -создающей
запутывание Среды .)
Речь может идти только о эффективности (кпд передачи энергии в контур из накчки)накачки,
а эффективность , определяется согласованием источник - приемник .
Поэтому при передаче активной энергии в Контур , КПД от 0 до 100% .
Под 100% подразумевается режим работы , когда есть обратка из Контура ,покрывающая затраты
в накачке.
С Уважением , altinI

[raduga]

valeraivanov (30 Октябрь 2010 - 12:42) писал:

у меня тоже. до тех пор, пока не перешел на воздействие на контур синфазными короткими импульсами

Переделал свой твс на однотактный , 561ла7 с регулировкой частоты и скважности, на выходе мощный полевик, первичная -4 витка монтажным 0.35мм² , втор. ВВольтка от твс-а , частота - 0.5 - 30 кгц,  сердечник с зазором 0.5
На выходе при максимальной скважности появилась очень красивая синусоида с частотой около 80кгц , при чем амплитуда меняетсяв зависимости от фазы попадания строба. Между стробами спадающая амплитуда  80кгц. Ха-ха , а делал генератор импульсов

hrumen (30 Октябрь 2010 - 12:50) писал:

Я наоборот пытаюсь своим умом дойти, чтоб не было предвзятого взгляда. Вот так как на рис я вижу получение мощности. Откуда энергия , из среды, у меня есть теория, но пока обдумывается. Я так понимаю таким методом можно получить удвоение мощности (на форуме натыкался мужик это сделал). Конечно использование резонанса даст ещё увеличение мощности.

Мужики, удвоить мощность - РАЗ плюнуть!!!!!
Тут понять бы, как один ватт добыть?

Валера , Будь добр, опиши оцилофограмму  одного периода накачки По изменинию амлитуды. То есть, как изменяется амплитуда колебаний?

[hrumen]

raduga (30 Октябрь 2010 - 13:32) писал:

Мужики, удвоить мощность - РАЗ плюнуть!!!!!
Тут понять бы, как один ватт добыть?

Совсем не раз, нужна катушка на 1/4 периода колебаний, ёмкость необходима как можно меньше. В идеале просто катушка 1/4, но тогда емкость мизерная, необходимо повышать напряжение до огромных значений, плюс высокая частота, потери в катушке, транзисторах, излучение...Совсем не простая задачка.

[raduga]

altinI (30 Октябрь 2010 - 12:56) писал:

Резонирующий Контур - есть взаимносвязанный с нагрузкой ОБЪЕКТ.

Ну я до нагрузки еще не дошел!
НО, как -то Виктор Григ приводил рисунок (из СКРЕБКОВА??) с возрастающей амплитудой колебаний на участке в 3-4 периода, потом спадающей!!! Если это Реальность- то ето СЕ. Тогда интересно, что спасает от разноса?
Я еще такой не наблюдал.
Или В момент нарастания\спада тока происходит типа "кавитационный хлопок" одноразовоподталкивающий колебательный процесс в контуре. Это не теория , просто мысль.
Еще тут явно обозначается влияние крутизны токов на реакцию той, дающей СЕ среды. Растет аплитуда - растет крутизна- растет СЕ

[altinI]

raduga (30 Октябрь 2010 - 14:17) писал:

.... Если это Реальность- то ето СЕ. Тогда интересно, что спасает от разноса?
Я еще такой не наблюдал.
.....

Я эксы провожу , одев защитный шлем.
И когда рвет Катушку ОБЪЕКТА (вес 1кГ - от 50Вт наезда),при случайном СЕ,
лучше сразу сваливать.
Если серьезно , то при корректной накачке - контур греется и концы трубы Смита фигачат
огнем.(типа дракон , но не из пасти , по краям)
Ограничительные разрядники не применял , считаю могут портить катртину выхода при исследовании.
Либо эксы , должны работать на малых мощностях.
С Уважением.
P.S. По остальному , комментов нет .

[raduga]

hrumen (30 Октябрь 2010 - 13:36) писал:

Совсем не раз, нужна катушка на 1/4 периода колебаний, ёмкость необходима как можно меньше. В идеале просто катушка 1/4, но тогда емкость мизерная, необходимо повышать напряжение до огромных значений, плюс высокая частота, потери в катушке, транзисторах, излучение...Совсем не простая задачка.

Нет ничего проще как чужим задом ежей давить!   Это так!
Да я на вв емкостях и остановился. если находил то не те.
Ну , к примеру , если меня не устроит 160кВт , я намотаю кТеслы с заземленной серединой , с необходимой рез. частотой.Без этого дефицитного кондера!!!Помощнее индуктор. Плюс ФАПЧ, который сейчас собираю, плюс систему стабилизации ,защиту от разноса. Это ПРОСТО!!!!
1 Ватт надо нащупать и обсосать!!!!

[fill]

hrumen
У меня такое ощущение,что вы вообще не смотрели и не читали Николаева Г.В,так?  Или я ошибаюсь?
Так если не смотрели и не читали,так чего проще? Посмотрите видео....он там наглядно показывает на реальных примерах с помощью "железа" и математики,что он полностью прав!!!
Жаль конечно,что Николаев Г.В уже умер....

[raduga]

altinI (30 Октябрь 2010 - 14:38) писал:

Ограничительные разрядники не применял , считаю могут портить катртину выхода при исследовании.
Либо эксы , должны работать на малых мощностях.

Ограничительные разрядники Могут служить защитой (нагрузка не согласована или пропала!) и еще  индикаторами наличия СЕ

[altinI]

fill (30 Октябрь 2010 - 14:57) писал:

..... Посмотрите видео....он там наглядно показывает на реальных примерах с помощью "железа" и математики,что он полностью прав!!!
Жаль конечно,что Николаев Г.В уже умер....

На картинке движется электрон , и показаны поля магнитные.
Так -вот , по этой(возможно) картинке у меня есть
достаточна строгая (матанализ одного серьезного Автора)формула
из которой следует , что есть и продольная составляющая силы деиствующей на электрон ,
от взаимодействия в динамике ,магнитного поля и движущегося электрона.
Это позволяет мне говорить , что у Николаева Г.В. , в его трудах что-то есть.
И я не могу , однозначно , говорить что он ,Николаева Г.В.,ошибается.
Просто существует , возможно , некоторое недопонимание глубина поиска Николаева Г.В.,
так как на рисунках не обозначены все составляющие процесса.
Возможно , он ,что-то не дорисовал ,не полностью перенес мысль на рисунок.
Пэтому , следует достаточно вдумчиво пытатся понять мысль Автора рисунка.
Если пробовать совместить рисунок и матанализ , писанный Самим  Николаевым Г.В.,
возможно картинка станет более понятной .
С Уважением , altinI

[fill]

valeraivanov
....и у него есть элемент опасения,что его авторские идеи украдут.посему практически во всех случаях он либо недоговаривает,либо умышленно (это мое мнение,надеюсь,что я не прав) вводит собеседника в заблуждение....

Дело вот в чём:
Насколько я понял из общения с людьми,которые очень тесно общались с Николаевым,все его довольно серъезные разработки на основе СМП,которые он запатентовал - на данный момент закрыты и к ним нет доступа "простым смертным".Сейчас объясню почему.....всем известные силовые структуры не заинтересованы в их обнародовании,т.к эти разработки и патенты были в сфере военной техники,точного их названия я не знаю,но своими словами опишу,например:
электромагнитная пушка;
прибор для обнаружения подводных лодок на основе эффекта Холла;
прибор для радиоразведки в закрытых,экранированных помещениях и бункерах;
ну и т.д
На данный момент,правообладание этими патентами и разработками принадлежит его близким родственникам и его потомкам.....
Чего на этот счёт думаете???

[altinI]

raduga (30 Октябрь 2010 - 15:05) писал:

Ограничительные разрядники Могут служить защитой (нагрузка не согласована или пропала!) и еще  индикаторами наличия СЕ

Сагласен , без защиты нельзя.
И Индикаторы нужны .
У меня на столе , валяется много Индикаторов ,одни ближе , другие подальше .
Ну типа развешены , недорогие , широкополосные Индикаторы , вокруг ЭКСА.
А Индикатор (кроме обязательных,осцила,изм. тока ,напряга и прочая) ,
У меня простой - лампочки милливатные накаливания с дужкой проволочной (2см.диаметр),замкнутой на лампочку, ТИПА широкополосный Индикатор поля в магнитной части.
Попробуйте - понравится , хотя конешно У Вас уже это используется.
Но попробуйте , магнитный приемник всетаки ,динамический правда ,
но зато ВЕКТОР видит , и видит то что Холлом не возьмешь,
и РЕЗУЛЬТ какой-то в види фотонов передает -глаз его видит (больше-меньше, можно точно (пирометр))
И получается как-бы развязка по гальванике и динамике есть (от суслика) - ФОТОНЫ им по барабану МП,
поляризацию конечно крутит , но на глаз не видно , да и измерителю температуры спирали по барабану
поляризация фотона .
Вобщем точки измерения дин.МП - не искажаются воздействием измерительного прибора.
Я ничего нового не придумал - радиолюбители при настройке УМ , часто на палочке тыкают молюсеньку лампочку с малюсеньким виточкам(можно и побольше виточек), в Контур и крутят ,кондеры ,сжимают-раздвигают ИНД. и прочая, прочая... .
Ничего нового , все это уже было , Важно применить в нужном месте.
А вот светодиоды ТУТ не катят , не видят светодиоды насыщенность энергией в Среде.
Разрядники , оно имеются , но как точки ограничения какого-то мной прикинутого порога насыщения.
С Уважением , altinI

[rtl8186]

накачка короткими импульсами

Прикрепленные файлы

•  IMG_0006.JPG   324,39К   38 Количество загрузок:

[altinI]

rtl8186 (30 Октябрь 2010 - 18:36) писал:

<br />накачка короткими импульсами<br />

<br /><br /><br />
Качаете , красиво .
Только энергия , после импульса (по осцилу видно (фото)),как-то назад(в накачку) в течении 1/2 периода
уходит и дальше подъема не видно (хотя добротность вроде нормальная).
И еще на контуре вроде маловато напряга ,так-как при ударе напруга на кондере быстро растет.
Когда на контуре большое напряжение - не так просто поднять напряг , там квадратичность.
Может просто траблы с измерениями.
А осцила синуса хорошая .
С Ув.

[rtl8186]

все верно,напруга не большая.
Все здаюсь,низнаю как качать контур

[altinI]

rtl8186 (30 Октябрь 2010 - 20:33) писал:

&lt;br /&gt;все верно,напруга не большая.&lt;br /&gt;Все здаюсь,низнаю как качать контур &lt;img src='http://www.matri-x.ru/forum/public/style_emoticons/default/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='<img src='http://www.matri-x.ru/forum/public/style_emoticons/default/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />' /&gt;&lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;<br />В свете последних новостей и учитывая сообщение DL?<br />(которое содержало высказывание 250кГц да памножить на 7<br />и учитав мои высказывания в постах , где качать,могу в цифрах сказать<br />что НАДО:<br />1 Импульс длина 36нс (округлено).<br />2 НАПРЯГ 2кВ.<br />3 Энергия - сколько позволит материальная база , на супер-деталь(около $.. денег)<br />4 Крутая схемотехника(100часов анализа + 24часа пайка).<br />Думать надо , похоже есть и варианта для бедных(сказал только про себя).<br />Обсуждению подлежит!<br />С Уважением , altinI
P.S. Но торопится смыла нет ,там попроще вариант должен быть и 36нс очень даже может стать другой циф.

[sporow]

 altinI Так давайте вместе сообща вариант для бедных разработаем

[rtl8186]

Вот как сделать 36нс при 2кв? да еще и на катушке первичного контура,что бы не потребляло 900вт с сети?

Цитата

altinI Так давайте вместе сообща вариант для бедных разработаем

поддерживаю!