Сообщений в теме: 7011

[dynatron]

shkaf (10 Ноябрь 2010 - 22:11) писал:

так в чем же проблема динатрон ?? добивайся максимальной амплитуды на этой катушке подбором конденсатора чтоб в резонанс попасть и одним витком съема  вокруг этой катушки снимешь но не 8 кволт уже а меньше и добротность не пострадает от этого..если СЕ есть то на этом одном витке оно и будет а если нет СЕ то и не будет..это уже проходили.. маленький тт опять же получается...так ведь

Индуктивный съем не годится, нужно приемное и передающее устройство, чтоб получить низкое напряжение и приличный ток нужно кондер безиндуктивный около 1 мкф ысоковольтный и пол витка индуктора. Как настройку себе представляешь???
а катуха смита - чисто токовая фигня, у которой есть определенный уровень напряжения, зависящий от коэффициента трансформации и уровень тока, зависящий от добротности и величины емкости...

[mikar]

Oleg68 (10 Ноябрь 2010 - 22:25) писал:

Покажите мне Эфирный детекторный приёмник мощностью в один киловатт.

"Об чем вы, дяденька? Может спутали с кем"
(из  к/ф "Неуловимые")

И ведь писАл же в ответе на детский вопрос: ОТВЕТ ДЛЯ СМЫШЛЁНЫХ ДЕТЕЙ.  

[altinI]

mikar (10 Ноябрь 2010 - 23:13) писал:

"Об чем вы, дяденька? Может спутали с кем"
(из  к/ф "Неуловимые")

И ведь писАл же в ответе на детский вопрос: ОТВЕТ ДЛЯ СМЫШЛЁНЫХ ДЕТЕЙ.  

Вы , Человеку укажите на Смита - там чистый детекторный приемник Эфира и больше 1КВт.
Только пока у Людей с Диодами напряг , ну как и раньше в детекторных приемниках вначале 20-го
mikar, как Вы думаете , Что общего  между Смитом и Капанадзе (кроме известного)
Где может быть джокер в их конструктивах.
Можно , виртуально - типа мысли вслух (секретные не надо).
С Уважением , altinI
P.S. как Электродинамика , которую Вам посылал.

[mikar]

altinI (10 Ноябрь 2010 - 23:22) писал:

Вы , Человеку укажите на Смита - там чистый детекторный приемник Эфира и больше 1КВт.

Там не только приемник...

altinI (10 Ноябрь 2010 - 23:22) писал:

....P.S. как Электродинамика , которую Вам посылал.

Электродимамику АВТОРА осмысливаю. Спасибо.

[dynatron]

Вот что имею с катушки, маленькая искра- она синяя как у капы и трещащая, большая- яркобелая это  выход с одной половины. Камера телефона запирает, но что ж поделать...
oмаленькая искра- 1 мм разрядника, выход- 5-10 мм
http://www.youtube.com/watch?v=qQP-3o7qj7w

[Виктор Григ]

vollov akustik!
В отличие от бегущей волны, в С.В. осуществляется пространственная перекачка энергии одного вида в энергию др. вида с удвоенной частотой (кинетической в потенциальную и т. п.).

Не многие посты здесь отличаются такой содержательностью.
А теперь смотрите. Стоит только во вторичной обмотке создать стоячую волну, как её частота возрастает в два раза. Кроме того, что её  энергия при этой процедуре возрастёт хотя бы квадратично частоте по Дону, мы можем как угодно вмешиваться в процессы, протекающие во вторичной катушке, но при этом не будет обратного влияния через неё на процессы в первичной, так как эти процессы разнесены во времени.
Что касается приёмов снятия энергии со стоячей волны, то на первых порах можно применить приёмы, оговоренные Стребковым.


sporow!
Признак цепи, которая обладает отрицательным сопротивлением – это рост тока при понижении напряжения. Исходя из этих соображений, нетрудно  определить те участки колебаний, где наблюдается сдвиг по фазе между током и напряжением в данной зависимости.
Что касается резонансного контура, то следует чётко отдавать себе отчёт в том, что в частотах близких  резонансным сдвиг по фазе между током и напряжением не равен строго 90* и чем ближе к резонансной, тем этот сдвиг более стремится к нулю.
Участки с отрицательным сопротивлением  интересны нам тем, что «через них» можно вкачивать энергию в контур ударным методом без нарушения прохождения колебаний в нём, тем самым проводя предварительную его накачку для дальнейшей генерации СЕ.
Я понимаю,  sporow, что ничем Вас более не удивил, но это так, для законченности мысли.
С уважением, Виктор Григ.

dynatron!
Ну ты и динатронишь!
Что если, Серёга, сделать так. Частота выходной катушки известна?
Мотаем по быстрому обратный ТТ, там его заземлённый индуктор через мостик на ёмкость, а с ёмкости уже преобразователь.
Запитка ТТ как у Капы в турецком варианте. И высоковольтных диодов не надо, а?

[dynatron]

Виктор Григ (11 Ноябрь 2010 - 00:13) писал:

vollov akustik!
[i]
dynatron!
Ну ты и динатронишь!
Что если, Серёга, сделать так. Частота выходной катушки известна?
Мотаем по быстрому обратный ТТ, там его заземлённый индуктор на ёмкость, а с ёмкости уже преобразователь.
Запитка ТТ как у Капы в турецком варианте. И высоковольтных диодов не надо, а?

Можно, но, при одном условии, емкость параллельно надо тоже ставить и емкость должна быть больше в разы чем на приемном ТТ, чтоб потянуть по току ВВ , ну и выходной индуктор тоже надо подбирать резонансный кондер....
Все же мысля с биениями частот мне больше наравится, надо подумать, ка это все организовать правильно, думаю надо два встречных диода и последовательно с каждым дроссельки, чтоб диоды не пробило и по току не затормозить, тогда и на транс выход давать...
Эх , жаль осцилл навернулся, а то бы я вмиг.....
Кстати, где схему найти цифровика UNIT UT81B никто не подскажет...?????

[vollov akustik]

Виктор Григ (11 Ноябрь 2010 - 00:13) писал:

Что касается приёмов снятия энергии со стоячей волны, то на первых порах можно применить приёмы, оговоренные Стребковым.

Стребков ни слова "о драконах" не вымолвил!
Мало того подтер в книге графики там где это опасно.
Модели которые бацал Авраменко в первом приближении подходили под Теслу.
Но не дотягивались по совершенству до Теслы.
Все их трасформаторы это как в начале разработок Теслы возбуждение синусом в сильной магнитной связью - СТАРЬЕ одним словом.

Несомненно его проперло. Но видимо шайку разогнали. Потому что кое кто из репрессированных с этого форума проронил словцо что Авраменко жив до сих пор.(Возможно что деза)
А Капанадзе откуда свои системки понаклепал? -cочилось видать в те времена во все щели по институтам.
И вообще прикол что это закатилось в ВИЭСХ.
Были и покруче институты хоть даже Лэти питеркий хоть Бонч.

Heeppy (10 Ноябрь 2010 - 22:11) писал:

А для частот указаных, подойдет феррит марки 600НН

Вот, ТОР тот что у Дона на каталке никак не 600HH.
100килогерц потолок для этого транса.
Есть у Дона еше что показать только не показывает - неудобно, великовато по габаритам.

[valeraivanov]

большое всем спасибо за то, что откликнулись на просьбу прислать англоязычные варианты трудов Дональда Смита ит Патрика Келли. сижу, перевариваю. пока мнение о том, что Келли дурит нас с частотами только усиливается. скачиваю сейчас материалы Тесловского симпозиума 1996 года. придется слушать. по результатам обязательно поделюсь.
из важного отмечу, что несколько раз встречалось, что в катушке L2 должна устанавливаться стоячая волна. мне кажется, к этому следует прислушаться.

dynatron (10 Ноябрь 2010 - 20:53) писал:

Короче он обнаружил, что в катушке смита левая и правая катушки колеблются с разносом частот, т.е. с расстройкой и уровень расстройки зависит от положения индуктора.

как всегда, все новое - хорошо забытое старое.
кроме моего недавнего поста в форуме есть еще добрый десяток упоминаний о том, что полукатушки L2 работают на разных частотах.
а если читать автора в оригинале, то получается, что от положения индуктора зависит соотношение составляющих тока и напряжения. а расстройка определяется конденсатором на верхней полукатушке L2.

[vollov akustik]

dynatron (10 Ноябрь 2010 - 22:04) писал:

Вот поэтому и думаю, как без диодов обойтись, а смит делает вообше просто,

Даже Тесла не мог обойтись без диодов ламповых...1931год "езда на 2x весьма экзотических детекторных приемниках"

[valeraivanov]

dynatron (10 Ноябрь 2010 - 20:53) писал:

А это значит, что применив диодный смеситель мы можем получить биение частот с частотой в лько угодно герц и напрямую запитывать трансформатор, причем с усилением, поскольку любой такой смеситель дает усиление результирующего сигнала!!!!!!!!!!

два диода на выходе катушки L2 на установившейся омической нагрузке и так вам дадут результат биений двух частот.

vollov akustik (10 Ноябрь 2010 - 21:04) писал:

Цель не 50 ГЦ.

50 Гц в этой системе технически получить невозможно, поэтому рассуждения об использовании биений подвергаю сомнениям.
основания: предположим, что частота вторичного контура 200 КГц. при частоте биений в 50 Гц мы для солидности должны удержать эту частоту с точностью в пару герц. следовательно, нестабильность частоты должна быть не хуже, чем 10 в минус 5. и это при наличии разрядников и прочих глумлений над эфиром. нереально.

vollov akustik (11 Ноябрь 2010 - 00:39) писал:

Вот, ТОР тот что у Дона на каталке никак не 600HH.
100килогерц потолок для этого транса.
Есть у Дона еше что показать только не показывает - неудобно, великовато по габаритам.

а с аморфным железом?

[vollov akustik]

valeraivanov (11 Ноябрь 2010 - 01:20) писал:

с аморфным железом?

У аморфного индукция насыщения самая высокая, что позволяет большую мощность качать как раз по размеру тора видно, что это оно и частота не выше 50000. Катушки сталобыть не для показа...поскольку длина провода в прямой связи частотой со вчерашнего дня.
Коэффициенты укорочения забыты тоже как страшный сон .

[shkaf]

поищите в инете так называемый электронный балласт ЛДС.(так устроена энергосберегающая лампа) это тот драйвер который смитт использовал.Особеность его в том что у него нет какой то фиксированной частоты генерации... а частота его работы определяется током текущим через нагрузку. чем больше ток тем выше частота.. так устроена положительная обратная связь этого генератора(по току)  и если в цепи нагрузки есть резонансная цепь то и частота генерации установится сама автоматический на частоту резонанса этой нагрузки..  вот так просто решил проблему точнейшего резонанса импульсов накачки и колебательной нагрузки смитт!! И это значит что если для накачки смиттовских катушек применяется генератор вв импульсов с независимой частотой генерации то ничего даже близко так как у смитта работать не будет !!! Ибо на таких относительно низких частотах 100-700 кгц.резонанс очень острый и расстойка всего в десяток герц ведет к резкому занижению амплитуды колебаний !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Еще одно замечание... в некоторый момент времени амплитуда на катушке  возростает на столько что этот контур сам становится источником высоковольтных импульсов т е   с катушки может произходить разряд в сторону драйвера.. скажем  потенциал драйвера в некоторый момент времени снизится до ноля а потенциал на катушке будет 8 кв и больше.. вот и проскочит искра но уже с катушки в сторону драйвера какая разница куда искрам лупить.. так чтоб этого не произошло дядька смитт воткнул эти два диода в цепи драйвера, они не позволяют  потенциалу с катушки разряжаться через разрядник в паузах между вв импульсами драйвера( драйвер для этих импульсов получается как нагрузка. До этого момента все хорошо... дальше..будем разираться ???

AlekAn (10 Ноябрь 2010 - 22:20) писал:

Даже на половине витка будут те же самые 8 кВ.
Похоже, шкаф, пора Вам заняться опытами (детскими).

да неужели... на половине витка будет столько же(8кв) вокруг 7-8 витков на который тоже 8 кв...  все бы и мотали ПОвышающие катушки из пол витка а не крутили бы по 1000 витков ни на качере ни на вв катушке твс ни на ТТ..
Похоже Пора вам заняться  ремонтом квартир!

[Vexx]

на презентации смита выход был закорочен, а сьем делался с катушки которая сбоку (трансформатор на трубе).

[следопыт]

Vexx (11 Ноябрь 2010 - 08:08) писал:

на презентации смита выход был закорочен, а сьем делался с катушки которая сбоку (трансформатор на трубе).

Выход закорочен --- С чего бы это. Конденсатор вообще ТАМ ни кто не собирался травмировать, за исключением экспертов с Матрикса
На конденсаторе нужно лишь накопить максимальный заряд и ВСЕ
А тот Тр. с боку по функциональности своей схожь с бифиляром

[valeraivanov]

вопрос к форуму.
будет ли интересен перевод текста выступления Дональда Смита на международном тесловском симпозиуме в 1996 году, который гуляет по ютупу. или перевод уже есть и где-то выложен.
если есть, то прошу поделиться ссылкой или переводом.

под воздействием информации от Виктора Грига воспаленный мозг выдал следующую модель работы устройства DS.
модель не претендует на истинно верную. но довольно много в ней меня устраивает с точки зрения наблюдаемого, особенно в части появления продольной составляющей магнитного поля и отсутствия наблюдаемого проявления СЕ у большинства претендентов.

идея называется "земля наоборот"
для понимания идеи озадачиваемся вопросом, что же является на нас источником энергии. солитоны, холодный термояд и прочие красивости - это только теории, не подкрепленные пока ничем, кроме рассуждений. предлагаю объяснение гораздо более простое и непротиворечивое совсем. будем считать, что первичный контур - это модулятор, предназначенный для обеспечения привода устройства синхронизации (вторичный контур) с некоторой средой. до сих пор мы предполагали, что источник энергии находится в этой среде. а я предлагаю идею, что в этой среде никакой энергии нет. а мы совсем наоборот за счет этой среды (пусть это будет даже эфир) создаем условия для очень качественного "заземления". но заземления не на традиционную нашу Землю, а на некую среду, которая тоже обладает огромной емкостью поглощения возмущений около нее. посему изготавливая устройства DS мы изготавливаем качественное и эффективное "заземление" на некую среду, будь то эфир или физический вакуум, да хоть сама энтропия, если только емкость поглощения возмущений среды достаточно большая. итак, "заземление" мы изготовили. будет ли оно СЕ? конечно же нет. что мы и наблюдаем на наших приборах. что у нас теперь может стать источником энергии? да все, что угодно, лишь бы потенциал поглощения возмущений (способность заземлять) был бы ниже, чем у нашего устройства. под источники такой энергии подходит очень многое, в том числе слабо колеблющийся, но практически беспредельно мощный для наших нужд потенциал Земли.
отсюда возникает вторая задача - согласование нашего устройства "заземления" (доски DS) с потенциалом Земли. а вот вопрос сам DS постоянно оставляет за кадром. для этого у него отдельная черная коробочка немалых размеров. и об этом нам постоянно напоминает Виктор Григ. и даже говорит, что в ветке Капанадзе лежит методика согласования нашего устройства с потенциалом Земли. как только мы согласовываем наше устройство с потенциалом Земли, все остальное просто. источник энергии есть, устройство подключения к "заземлению" работает. собираем полезную электродвижущую силу.

[vollov akustik]

Перетащил это сюда с .3nx

[quote="Генри_Нильский"][quote="rewer"]Генри_Нильский писал(а):
.....лучше скажите как прирост формируется? Хотя я уже понял, но интересно ваше мнение.  

Уважаемые коллеги - ищущие объяснения сверх единичной мощности.
Позвольте предложить метод от обратного:
Два начальных знания: мы знаем, что СЕ уже достигнуто кем то, и второе знание, что P=U*I*cos fi

далее несколько задач в необходимом порядке размещены
1) Получить сверх U (слово сверх здесь означает более чем нижний предел для производства кулонов)
это все уже умеют
2) Получить сверх I это загвоздка для многих. Потому что это связано с увеличением кулонов, и тут великая тайна есть до сих пор.
3) Получить область 1 в которой и U и I синхронно в фазе т.е. cosFi=1
4) Получить вторую область 2 в которой все как и в области 1, но в противофазе к этой области.
5) Нагрузить эти области согласующим понижающим трансформатором (резонансным в том числе-а лучше без давления на первичную обмотку)


По поводу великой тайны о кулонах.
Как ни странно способом рождения носителей кулонов есть достаточная для этого просто энергия.
В опытах Кюри эта энергия была кинетической.
В нашем случае такой энергией будет служить потенциальная энергия, она тоже для этого годится.
Теперь из чего изготавливаются кулоны- это тот самый элемент первород (цифра ноль-рОд вседержитель по русски )которым пронизвно все.
Но и этого мало, чтобы он постоянно поступал в топку нужен процесс вращения затягивания в тор а вернее в хобот тора.
Тот самый сток по Тесле.
У нас этот сток расположен по геометрической оси провода обмотки, это хобот тора - область гипернизкого давления среды и тем ниже чем выше частота колебаний в проводе.
Скин слой всем знакомый в далеке от этого стока.
Задача стока только в том, чтобы топливо пошло из внешней среды сквозь металл в этот сток а далее вытолкнется в скин слой и поступит в топку.
При опрессовке топлива в топке (горячем конце провода) появляются уже те самые кулоны вожделенные которые выжимаются этим же давлением в холодный конец.

Казалось бы самая большая загадка производство кулонов.
Многие уверены, что они выкачиваются из земли, что не верно.

Однако проблемным при решении задачи являются пункты 3 и 4.
Это всего лишь инженерная задача.
P.S. Все, что описывалось выше не относится к резонансу параллельного контура и утки запущенной доном смитом и прочими Донами, а относится к "так называемому резонансу" последовательного контура. Истинное имя этого процесса выхолощено до потери потенции на всех форумах и интереса у искателей не вызывает и тем самым попросту похоронено заживо.

[Darvin]

По расчетам выходного контура устройства Смита получается :
Емкость конденсатора С=0.1мкф
Индуктивность катушки L=168мкГ
Мощность прокачиваемая через катушку P=117Вт, считая потери чистой P_се=100Вт
Значения получены при равенстве X_L=X_C=43Ом(условие резонанса) на чатоте F=35,1КГц
Конденсатор в работе(условие резонанса) практически не разряжается ,поэтому потребляемый ток от высоковольтного источника тока очень мал!!!! Это и дает СЕ в чистом виде! Дальше уже дело техники по преобразованию выходного напряжения ,снимаемого с катушки в удобный для использования вид! \
Всем Удачи

[valeraivanov]

vollov akustik (11 Ноябрь 2010 - 16:59) писал:

Однако проблемным при решении задачи являются пункты 3 и 4.
Это всего лишь инженерная задача.
P.S. Все, что описывалось выше не относится к резонансу параллельного контура и утки запущенной доном смитом и прочими Донами, а относится к "так называемому резонансу" последовательного контура. Истинное имя этого процесса выхолощено до потери потенции на всех форумах и интереса у искателей не вызывает и тем самым попросту похоронено заживо.

как бы нам с вами хоть к какой-нибудь блок-схеме эксперимента подойти?
ну так, чтобы это действительно стало сугубо инженерной задачей

[Darvin]

vollov akustik (11 Ноябрь 2010 - 16:59) писал:

3) Получить область 1 в которой и U и I синхронно в фазе т.е. cosFi=1

В точку Это тот основной параметр от которого все зависит! Ведь при cosFi=1 мы выходим чисто на омическое сопротивление ! Индуктивное и емкостное самоуничтожаются при равенстве сопротивлений X_L и X_C