Сообщений в теме: 7011

[altinI]

 fill (13 Ноябрь 2010 - 09:09) писал:

altinI
Я тебе предложил взаимовыгодный обмен - ты на него не подписался,какие сейчас у тебя претензии ко мне???
Где и как приобрести эту книгу,за сущие копейки,я написал в соответствующей ветке....какие проблемы???

fill , какая мне выгода - от файла с трудом Николаева , в обмен на объяснение сути написанного?
Другие Люди тоже писали труды по Электродинамике - и не путали скаляр с векторам.
А труд мне нужен , для понимания хода мыслей Николаева .
То что написано - понимают Все по разному.
Что главное - главное понять , как сделать не проблема.
Вот и Тариэль говорит - когда увидел офигел , ну а дальше пошло усовершенствование.
А Вы обмен , Знания - на файл за деньги купленный.
С Уважением , altinI

[valeraivanov]

 altinI (13 Ноябрь 2010 - 13:37) писал:

А труд мне нужен , для понимания хода мыслей Николаева .

а книжка Николаева 1997 года Непротиворечивая электродинамика, выложенная в форуме, для понимания хода мыслей не подходит?

[AlekAn]

Нет никакого разрядника от неон-транса, как нет диодов и индуктора. Всё это не нужно. Есть схема Тариеля, и она работает.

[vollov akustik]

Привет Dynatron на изучение.

Прикрепленные файлы

•  лавинный пробой.JPG   23,77К   269 Количество загрузок:

[mikar]

 shkaf (13 Ноябрь 2010 - 13:15) писал:

Ingener; Если человек более-менее дружит с электротехникой, то, изучив материалы ветки и схемы Смита, он однозначно поймет, что невозможно никакими усилиями использовать выход неонника дл прямой раскачки параллельного контура.
====================================================================================================
Паралельный контур конечно же раскачивать не нужно,но все же можно, не забывайте что в цепи накачки стоит разрядник это значит что больше чем пол периода паралельныцй контур отцеплен от  выхода драйвера неонника !! а неонник всего лишь подталкивает его амплитуду коротенькими импульсамиразрядов..
откинем смиттовские схемы вооружимся только общей идеей.. тогда все получится если все продумать... смин не умнее нас был а мы не глупее его..

Вот мне интересно: у кого из повторивших описанное в #2139 и "разжеванное" в #2141 и #2148 техническое решение не заработало?
  
Али ждем-с расписанной "до последнего гвинтика схемы", а пока как в том анекдоте: ищем потерянные где-то ключи под лампой, где светлее, если даже наверняка знаем, что там их не теряли.  

[fill]

altinI
однако ты наглец.... ,во всем ищещь выгоду для себя....
ну вот и приложи немного усилий для получения этих самых знаний и не надо в мои слова вкладывать свой  халявнический интерес....

[altinI]

 valeraivanov (13 Ноябрь 2010 - 13:58) писал:

а книжка Николаева 1997 года Непротиворечивая электродинамика, выложенная в форуме, для понимания хода мыслей не подходит?

Мне думается , что нет.
Мне интересно исправил ли Николаев ляпы (Николаев_Современная электродинамика_90_108.djvu)стр5 и далее
в труде о котором говорит fill .
Основа трудов Николаева - продольная составляющая силы , действующей на заряд ,
при взаимодействии заряда(динамика) и магнитного поля в разных сочетаниях (такова суть его идеи).
Так это взаимодействие , достаточно строго показано в трудах профессора Клюшина Я.Г из Питера.
Вывод - достаточно строгий и инвариантность соблюдена.
Что нового дает Николаев - надо смотреть в его последней работе.
Но скажу , что предидущие работы Николаева - слабые и не учитывают сложность происходящих процессов.
Как говорится , Игр со временем в его работах нет , а это далеко не так, поля которые Николаев
пытается пробовать в динамике , имеют неоднозначность пространства-времени.
С Уважением , altinI

[Dragons' Lord]

Цитата

Я не с потолка брал цифру 170 кГц.
Те кто давно в теме видели ролик на ютюбе где смитовская доска (та самая что на конференции) подключалась к генератору синуса и демонстрировался резонанс на частоте 170..178 кГц.

Я брал для расчётов все Смитовские размеры с точностью до долей мм (ибо все размеры известны в виду того, что он юзает готовые элементы). Получалось 180 КГц.

[altinI]

 fill (13 Ноябрь 2010 - 14:55) писал:

altinI
однако ты наглец.... ,во всем ищещь выгоду для себя....
ну вот и приложи немного усилий для получения этих самых знаний и не надо в мои слова вкладывать свой  халявнический интерес....

fill,
С Вами общение проходит Уважительно с моей стороны.
И что такого если , мне подгонят файл Николаева за идею преобразователя с 8кВ в постоянку 220в
сделанную из ширпотреба.
Мне не работа Николаева как таковая нужна , смысл то главный работы понятен.
Мне интересно , как из неправильных предпосылок(ИМХО) , получен интересный вывод.
С Уважением , altinI
P.S. А что за усилия (в Одесе говорят) , так приложил немерено и возможно суть понял и без Николаева.
Я Теорию Поля в эксы вгоняю - не ворую.
Так-что будет книга небудет книги - какая разница.
Тариель -Архитектор СЕ , в его словах больше истины , нежели в частных производных Николаева.
Мир Велик , Знание приходит многим , все равны в праве понять Знания.

[mikar]

 vollov akustik (13 Ноябрь 2010 - 14:41) писал:

Привет Dynatron на изучение.

По сути тот же принцип,  который описан и в #2141: конденсатор заряжается в последовательном контуре, а отдает энергию в параллельном контуре.
  
А что скорость открывания  транзистора в лавинном пробоевыше, чем при  открывании по базе - так то Дьяконов, спасибо ему,  "разжевал"  нам сорок лет назад.

[vollov akustik]

 mikar (13 Ноябрь 2010 - 16:09) писал:

А что скорость открывания  транзистора в лавинном пробое выше, чем при  открывании по базе - так то Дьяконов, спасибо ему,  "разжевал"  нам сорок лет назад.

Это Magу(инженер МЭТ=материалы электронной техники) с Бровиным(регулировщик радиоаппаратуры) привет из прошлого.

Пробой + восстановление=НАНОСЕКУНДЫ+КИЛОАМПЕРЫ .
По поводу #2141:
Возможно
Только эта схема только часть - той которая возбуждает.
Ее режим индивидуален.
Плоский индуктор имеет L , близкую к О - соответственно индуктор не контур каким возможно его выставляет Дон.Тем более что при той скважности к какой стремится Dynatron контур разомкнут "ВЕЧНО".


Это кувалда для "Большого Бубна"

[mikar]

 vollov akustik (13 Ноябрь 2010 - 16:58) писал:

Это Магу(инженер МЭТ=материалы электронной техники) с Бровиным(регулировщик радиоаппаратуры) привет из прошлого.

  

 vollov akustik (13 Ноябрь 2010 - 16:58) писал:

По поводу #2141 .

Это схема только части - той которая возбуждает.
Плоский индуктор имеет L , близкую к О - соответственно индуктор не контур каким возможно его выставляет Дон.Тем более что при той скважности к какой стремится Dynatron контур разомкнут "ВЕЧНО".
Это кувалда для "Большого Тазика"

Дык... тут ребятки настырливые. Недостающее сами сообразят и склЁпают. Всё равно  ... маются, а так найдут СВОЁ решение.

[vollov akustik]

 mikar (13 Ноябрь 2010 - 17:33) писал:

Дык... тут ребятки настырливые. Недостающее сами сообразят и склЁпают. Всё равно  ... маются, а так найдут СВОЁ решение.

Вот именно - этот узел тормозит эволюцию.
Надеюсь разберутся, профессионалов в этом стандартном разделе много.
"Отрихтуют, зашпаклюют и покрасят  и отполируют"

[altinI]

 vollov akustik (13 Ноябрь 2010 - 16:58) писал:

.........Пробой + восстановление=НАНОСЕКУНДЫ+КИЛОАМПЕРЫ .
.......

Вы эксы проводили с IGBT , или есть сторонние разработки ?
В двух словах , если есть интерес - намекните где рыть *IGBT - в лавинном режиме*
С Уважением , altinI

[vollov akustik]

 altinI (13 Ноябрь 2010 - 17:49) писал:

Вы эксы проводили с IGBT , или есть сторонние разработки ?
В двух словах , если есть интерес - намекните где рыть *IGBT - в лавинном режиме*
С Уважением , altinI

Давайте сначала пороемся в теории.
Чтобы уверенность была стопроцентной.

IGBT силовая часть биполярник.
А базовая часть от полевого.

Управляемый процесс происходит следующим образом изначально заперты оба перехода и коллекторный и эмитерный.
Напряжение на колекторном должно быть близким к лавиннопробойному сверху.
Что мешает пробою?---запертый эмитерный переход.

Отпираем его на некоторое время и запираем.
Сигнал управления с минимальными требованиями.
Пока мы это делаем коллекторный переход простреливается наноимпульсом и восстанавливается.
Цикл завершен.

Отличие от качерных ГТБМ в том, что нет ЛИШНИХ по 5 штук "иголок" в каждой второй четверти периода свободных колебаний.
А это очень круто, поскольку нет лишних пустых ТРАТ  на прогрев кристаллов.

Суть ни чем не отличается у IGBT от биполяра,
различия в деталях, не предсталяющимися проблемой для профи.
Думаю такие люди быстро создадут эту часть.

Зы Тоже можно проделать и с МДП и CoolMos и вакуумными пентодами....
Лавины родственны во всех приборах и материалах.

[altinI]

 vollov akustik (13 Ноябрь 2010 - 17:56) писал:

.......Отпираем его на некоторое время и запираем.
Сигнал управления с минимальными требованиями.
Пока мы это делаем коллекторный переход простреливается наноимпульсом и восстанавливается.
Цикл завершен..........

Если скромный IGBT с затвором в 200нКл качнуть 10а(большим током лопнет затвор) затвор , затем сразу откачать затвор 10а,
то типа открыли за около 20нс , затем закрыли за 20нс .
1 Вопрос - надо моделировать в реале , или теория где-то есть посмотреть.
2 Вопрос - Опыт , озвученный мной - может считаться как постановка задачи , или что-то упущено.
3 Вопрос - верняя граница по напряжению (обрыв тока) расширяется относительно номинального или нет.
Не задавал-бы и не беспокоил-бы , но Теории по лавинном IGBT как-бы не видел , вот и спрашиваю.
С Уважением , altinI

[vollov akustik]

 altinI (13 Ноябрь 2010 - 18:38) писал:

Не задавал-бы и не беспокоил-бы , но Теории по лавинном IGBT как-бы не видел , вот и спрашиваю.
С Уважением , altinI

Дьяконов ВП "Лавинные транзисторы и их применение в импульсных устройствах". Под ред. С.Я. Шаца. Москва "Сов Радио" 1973год

[altinI]

 vollov akustik (13 Ноябрь 2010 - 18:46) писал:

Дьяконов ВП "Лавинные транзисторы и их применение в импульсных устройствах". Под ред. С.Я. Шаца. Москва "Сов Радио" 1973год

Знаком с его работами но интерполяции на IGBT не делал ,ввиду несколько другой структуры.
Вопрос ,тема с IGBT - лавинник ,для меня новая и прошу направить в нужном векторе.
Так-как Томские и другие спецы Месяца-академика , на эту тему молчат - мне не говорят , наверно секрет.
С Уважением , altinI

[vollov akustik]

Надо самим пробовать.
Для начала можно на биполярах по 3-10 в параллель.
Когда получится на IGBT перейти и выяснить тонкости.
Молчать будут все пока сами не сделаем.
ГТБМ на утюжке IGBT SEMICRON с водяным охлаждением создавался Diavenом.
Я понимаю почему такой сильный разогрев, потому что точно знаю сколько пробоев в подобных схемах.
Они множественные в каждом периоде (частота 200кгц по 5-6 пробоев за период, надеюсь что вам известно что IGBT способны на такие периоды при лавинном режиме).
Это избыток.
Поэтому и предложен ждущий генератор.

[mikar]

 altinI (13 Ноябрь 2010 - 18:52) писал:

Знаком с его работами но интерполяции на IGBT не делал ,ввиду несколько другой структуры.
Вопрос ,тема с IGBT - лавинник ,для меня новая и прошу направить в нужном векторе.
Так-как Томские и другие спецы Месяца-академика , на эту тему молчат - мне не говорят , наверно секрет.
С Уважением , altinI

Не так давно вышда новая книга Дьяконова по работе п\п в лавинном режиме.
Дьяконов Владимир
Лавинные транзисторы и тиристоры. Теория и применение
С гораздо бОльшим объемом информации. В интернете пока в электронном виде найти не смог.
Аннотация книги (её содержание) есть здесь http://www.alians-kniga.ru/shop/UID_359.html