Mibor (14 Ноябрь 2010 - 10:24) писал:
С теоретической точки зрения это несколько странно..
.. или это означает, что есть выраженный оптимум по энергии накачки контура.
И поясните пожалуйста, каким образом изменялась (переключалась) величина энергии подаваемой на С1?
существует так называемый магазин калиброванных и поверенных емкостей. соединяя их параллельно можно получать необходимую для проведения опытов емкость. далее емкость постепенно через токоограничительный резистор заряжается до испытательного напряжения (в нашем случае 10000 вольт). затем заряженный конденсатор разряжается через катушку.
каждый из нас может повторить этот опыт и примерно оценить полученный результат. точно посчитать полученную энергию сложно. но увидеть картину разряда доступно абсолютно каждому. нужно только желание.
что касается изменения КПД, то это означает только одно - зависимость передаваемой энергии от геометрических и номинальных параметров системы. проще говоря, мы наблюдаем некие резонансные явления. и они связаны не столько с энергией, запасенной в конденсаторе, сколько с упомянутыми параметрами системы.
как говорят наши классики, включим логику.
есть прямая ассоциативная цепочка - автомобиль, застрявший в грязи. есть три варианта развития сценария. 1. мы даем слишком малый газ и отпускаем сцепление. автомобиль глохнет. полезного эффекта в виде передвижения нет.
2. даем максимальный газ и отпускаем сцепление. двигатель ревет, колеса крутятся. движения нет.
3. учитывая свойства среды передвижения плавно увеличиваем подачу топлива в двигатель и плавно отпускаем сцепление. и обороты увеличиваются, и движение есть. мы получаем положительный эффект в виде перемещения автомобиля.
пока мы упорно игнорируем свойства среды и занимаемся пунктом 2 под девизом "быстрее, выше, сильнее".
вместо изучения закономерностей и свойств среды, из которой мы намереваемся извлекать энергию.
могу даже предсказать развитие ситуации по этому сценарию.
для меня так и остается загадкой, как можно будет синхронизировать колебания в первичном контуре с моментом развития разряда в разряднике. предположим, что разряд (удар возбуждения) будет происходить как мы и хотим, один раз за 7 периодов колебаний первичного контура. пока у нас колебания затухают после удара. потом вдохновленные идеями Виктора Грига мы научимся создавать условия, когда колебания вместо затухания начнут возрастать. и это будет получаться все лучше и лучше. работа разрядника в этой ситуации будет носить позитивный эффект, поскольку несинфазные ударные возбуждения будут играть роль торможения системы. но мы будем упорны и найдем режим, когда энергия, избыточно получаемая в системе превысит потенциал, развиваемый тормозящим несинфазным ударом разрядника. для нас это будет выглядеть как преодоление некого потенциального барьера. а человек, первым преодолевший этот барьер неожиданно исчезнет из форума. но не потому, что пошел зарабатывать деньги на готовом устройстве, а потому что в лучшем случае он занят длительным и дорогостоящим лечением. это я говорю зная ситуацию не понаслышке, а воочую наблюдая эффект гальванизации кожи в результате испарения медной шины сечением всего 10 кв мм и длиной провода катушки менее полуметра. хорошо еще, что у человека было плохое зрение и он был в очках. вам это точно надо?
поэтому и призываю делать все вдумчиво и с обобщением результатов. для себя из приведенных опытов я понял, что не будет СЕ на частоте 170-210 КГц. скорее всего это специальная фальсификация, чтобы мы бесконечно долго повторяли один и тот же опыт. особо сильно настораживает, что в этой области есть небольшой резонанс. что означает, что часть из нас будет получать небольшой позитивный эффект за счет опыта и настойчивости, а другая часть не будет этого получать. и все свое время займет процессом клеймения тех, которым кажется, что у них что-то получается.
Ingener (14 Ноябрь 2010 - 11:13) писал:
Что за легендарные товарищи из Томска
Вот пусть они разрядят С1 на резистор R1 непосредственно и снимут кривые, а потом тот же R1 поставят в конец цепи и снова снимут кривую
хорошая мысль. буквально каждый из нас может провести наблюдения на осциллографе разряда конденсатора на резистор, а потом то, что происходит на резисторе, подключенном к выходу установки. количественных характеристик это не даст, а качественные вполне будут понятны и показательны.
только что-то подсказывает, что никто это делать не будет. куда как интересней придумывать бесконечные схемы неоников и искрить разрядниками, чем думать над смыслом и методикой эксперимента
37
Мегаватные модели генераторов будут именно стеклянно трубчатыми!!!
Почитал форум. Впечатляет. Бред на 99 процентов. 
