Сообщений в теме: 7011

[Alexol]

 shkaf (29 Март 2011 - 18:29) писал:

Неоновый прямоходобый драйвер не отвечает всем этим требованиям за редким исключением обратноходовых драйверов!!!  они кстати одноканальные и развязывающие диоды не нужны.

Смит, в последних своих интерьвью, говорил что по его заказу как то переделывали этот неонник. Может действительно, что то в этом есть..? На первой странице ветки выложены "фирменная" схема и еще какая то из патента... Может глянешь? Вдруг действительно ее можно приспособить...

[Zabrain]

 Alexol (29 Март 2011 - 21:43) писал:

Смит, в последних своих интерьвью, говорил что по его заказу как то переделывали этот неонник. Может действительно, что то в этом есть..? На первой странице ветки выложены "фирменная" схема и еще какая то из патента... Может глянешь? Вдруг действительно ее можно приспособить...

Упращенный вариант на 6 кВт на стандартном НЧ неонике.

Прикрепленные файлы

•  smith.png   65,07К   382 Количество загрузок:

[revverso]

Посты шкафа как послание из прошлого.
Шкаф, вы даже не представляете как вы далеки от истины. Смесь глупости, нелепого психического капслока с кучей знаков ? и ! и ничем необоснованного числового эквилибра.
Можете искрить и дальше, удачи.
Только пишите пожалуйста короче. А то ваш талант уведения в дебри не воспринимается к концу поста даже вашими поклонниками.

http://ut27972.narod.ru/Book_2/85_Book_2_part_85.htm
Вот такой же псих разноцветный. Видимо флудеров где-то этому мастерству бредонесения обучают.

[shkaf]

так ты выбери себе по проще тему форума, чтоб читать понятней было для тебя, а то видишь как оказалось с СЕ не просто, не у каждого еще мозг созрел!!
этот мальчик реверсо видимо из другого клуба... на кинокритика больше смахивает чем на изобретателя-конструктора!!! сам то что предложил публике ??? не лень тебе ползать по инету чушь всяку собирать...накуй ты вообще читать взялся из 27972 ?? или есть только одно правильное мнение ну конечно оно твое а все остальное такк...сме-бип-чки да ?

 Zabrain (29 Март 2011 - 22:56) писал:

Упращенный вариант на 6 кВт на стандартном НЧ неонике.

это единственная правильная схема смитта... тут по крайне мере нет ошибок..  искры будут строчить с частотой 120гц.. и ток искры будет ограничен слабой связью транса в 30 ма. на эту же частоту и настроены все последующие контура. Как видите она ничем не отличается от схемы с неоновым драйвером ВЧ только там полным полно ощибок и разрядник там не там где надо а тут все правильно.. можно заменить этот транс тем же драйвером и все остальное подогнать под его частоту. но тут остается открытим один вопрос будет ли накапливаь эффективно контур без синхронизации с искрой?

==============================================================================================
Смит, в последних своих интерьвью, говорил что по его заказу как то переделывали этот неонник. Может действительно, что то в этом есть..? На первой странице ветки выложены "фирменная" схема и еще какая то из патента... Может глянешь? Вдруг действительно ее можно приспособить...
============================================================================================
приспособить ничего не удастся.. нужно изготавливать самому и источник искры с нужной частотой(как приспостобить неоновый драйвер я вообще не представляю да и не зачем) скорей уж строчную развертку от телевизора 3усцт...там как раз 16 кгц то что нужно... и конденсаторы искать не абы какие а малоиндуктивные. Если кто то решится с накопительным резонансным контуром то нужно будет решать вопрос с потерей энергии в этом контуре на электромагнитное излучение с торцов и т д..

[shkaf]

вот так  более логично...

Прикрепленные файлы

•  smit new77.GIF   17,37К   330 Количество загрузок:

[sbal]

Принимайте еще одного  

Наконец-то прочел ветку, осадок не очень. С моралью у челов типа шкафа не все в порядке. Читаешь, мозгуешь, пытаешься по зернышкам собрать инфу, определить направления в изучении, познании и тут всякие фразы типа "не у каждого еще мозг созрел!!" на пол-экрана.

Очень напрягает, тема то не по разведению мышей...

Вопросов, тем более результатов, пока у меня нет - я на старте познания.

С уважением.

[revverso]

 shkaf (30 Март 2011 - 07:08) писал:

так ты выбери себе по проще тему форума, чтоб читать понятней было для тебя, а то видишь как оказалось с СЕ не просто, не у каждого еще мозг созрел!!
этот мальчик реверсо видимо из другого клуба... на кинокритика больше смахивает чем на изобретателя-конструктора!!! сам то что предложил публике ??? не лень тебе ползать по инету чушь всяку собирать...накуй ты вообще читать взялся из 27972 ??

Ты всё сказал, клоун неясного пола с перезревшим мозгом?
Так иди ж собирай уже самую правильную и логичную в мире схему.

Я тебе по секрету скажу, 80% схем правильные. Но ты не знаешь что там искать, а читать оригиналы ты не умеешь.

вот и колбасит тебя от 120 герц до 5-10 килогерц

Ты тролль самый обычный.

[AlekAn]

После опытов сложилось впечатление, что надо последовательно с диодами от неонника ставить цепочку - разрядник, катушка, кондер. Или диоды вообще выкинуть. То есть последовательный контур последовательно с разрядником.

[shkaf]

ну давайте  гадайте щас тут самостоятельно... тем более тут   знает один ухарь больше чем на 80 процентов.. загляну через пол годика уверен не больше чем на пяток постов сдвинется если по существу а не по трепаться как реверсо.

 AlekAn (30 Март 2011 - 21:21) писал:

После опытов сложилось впечатление, что надо последовательно с диодами от неонника ставить цепочку - разрядник, катушка, кондер. Или диоды вообще выкинуть. То есть последовательный контур последовательно с разрядником.

если  импульсы положительный и отрицательный симетричны то диоды нужны а если  разные по амплитуде как у обратоноходового то диоды и не нужны вовсе.. пробивать  разрядник же будет только на одратном ходу на прямом не хватит потенциала !!! вот смитт и ставил диоды раз там симметричные импульсы.

[shkaf]

 sbal (30 Март 2011 - 14:34) писал:

Принимайте еще одного  

С моралью у челов типа шкафа не все в порядке. Читаешь, мозгуешь, пытаешься по зернышкам собрать инфу, определить направления в изучении, познании и тут всякие фразы типа "не у каждого еще мозг созрел!!" на пол-экрана.

ЗА-ТО С ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ  И ПОНИМАНИЕМ У МЕНЯ ВСЕ В ПОРЯДКЕ!!
Для того чтоб отказаться от некоторых стереотипов мышления нужно имено созреть !!!  я тя уверяю тут 99 процентов еще не созрело где поискать СЕ. Как созреют -найдут обязательно, чего в этом обидного ????????? народ не желает начать думать сам, а тупо подсел на  рассказы василатоса и линдемана о каком то там мистическом холодном электричестве и радиантном токе и т д. в которых нет ничего по существу, равносильно что прочитать гиперболоид инженера Гарина  и пытаться сконструировать его гиперболоид. полная аналогия.
не капризничай давай.

[as24df]

Цитата

...я тя уверяю тут 99 процентов еще не созрело где поискать СЕ.

... и продолжают искать под фонарем, где виднее.    А ведь все на поверхности, только сделай шаг в сторону. Вот только фонаря там нету и потому плоховато видно

[leo3289]

 shkaf (31 Март 2011 - 06:48) писал:

ЗА-ТО С ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ  И ПОНИМАНИЕМ У МЕНЯ ВСЕ В ПОРЯДКЕ!!
Для того чтоб отказаться от некоторых стереотипов мышления нужно имено созреть !!!  

Уважаемый shkaf,чем нападать на недозревших и замученых экспериментами искателей СЕ, лучше бы поделились своим видинием этого загадочного процесса.Когда-нибудь Вам это зачтется.                     Периодически посещает мысль,как может такое быть,что сотни профессионалов электронщиков, за несколько лет, не могут повторить, на взгляд несложную, конструкцию любителя Капанадзе.Ответов на этот вопрос,на мой взгляд, может быть два.Или это глобальный развод(но кому это надо). Или на форумах остались одни бестолковые,а толковые уже давно все сделали и благоразумно помалкивают.Видимо хотят срубить бабла.Хочется думать,что имеем второй вариант.Но ведь шила в мешке не утаишь,все равно это постепенно вылезет,просто потеряем время.От гениальной идеи до надежной и безопасной конструкции дистанция большая.Вот  поэтому и нужно направить коллективное творчество в правильное русло.А  срубить бабла всяко сможете.                                                                                                   Успехов  понимания и патриотизма!                                ЛМ.

[denwww]

Это все человеческая жадность, посмортите на весь мир.

[Dragons' Lord]

Шкаф получает предупреждение. Перепираться, переходить на личности и ругаться запрещено. Разрешено только творческое конструктивное обсуждение по теме. Любая попытка возобновить ругань даже в виде тонких подъёбок приведёт к бану по IP. Это же касается и других участников.

[otrok]

Двигаемся поманеньку.
Преобразователь осталось прилепить, дабы от сети полностью отвязаться.
Неонничек преобрёл, терзают смутные сомнения так как в нём защита от утечки предусмотрена( докумешку тож ложу).
Частота 24.5 кГц. пересчитываем контура.

На ум пришло следующее.
Реактивкой раскачиваем вторичный колебательный контур.
А искра в разряднике генерит продольный импульс ( продольную волну ),в следствии чего образуются пучности тока и напряжения.
Так как вторичный контур раскачен напряжением в пик напряжения на диодах вгоняем пучность тока в минусовую обкладку банка кондеев ( двигая индуктор ).

Прикрепленные файлы

•  Фото0178.jpg   276,87К   285 Количество загрузок:
•  Фото0176.jpg   255,1К   362 Количество загрузок:
•  Фото0175.jpg   243,71К   279 Количество загрузок:

[AndreyKa]

Всем привет! Информация по Смиту Обратите внимание, что верхний и нижний ( по схеме ) концы L-2 позиционируются как +, а середина ( где соеденены две полукатушки ) как -.Тогда длина каждой полукатушки будет равна 1/2 длинны волны,что даст нам дополнительный прирост ( всплеск напряжения- ответ окружающей среды или эфира...вообщем называйте это как Вам нравится)-это те всплески, окоторых говорит Роман в своих видео. И между возбуждающими импульсами индуктора катушки вступают во взаимодействие перекачивая энергию друг в друга . Кстати сказать Смит называет среднюю точку в L-2,где подключается замля не иначе, как "краном"-упоминание достойное внимания. Беря во внимание рисунок в конце книги Дона, где график волны обрывается на 3/4 волны, объяснение чего так и не прозвучало нигде на форуме является ничем иным, как краном Смита, то есть той точкой, чей потенциал находится ниже потенциала окружающего фона , что притягивает сюда дополнительную энергию. Всем успехов от всей души! Извините, файлы не прикрепляются смотрите информацию на сайте FreeEnergyInvention.com ( правда там текст на английском, но можно почитать с помощью переводчика) Еще раз всех благ! Любите и уважайте друг друга.Мы одна семья и только так мы сможем вырватся из плена тех, кто поставил свои интересы выше интересов своей большой семьи.Прошу прошение за лирику, но высказывания иных лучше бы направить в творческое русло.

Документ поместил сюда : ifolder.ru/22789594. Извините ссылку не прикрепить придется набирать вручную-интернет чего-то капризничает.

В документе сказано и показано какой патент Теслы скопирован Смитом с применением современных комплектующих. И еще Смит высказался, что в версии чемодана он уже не использует неоновый преобразователь.

[jes]

AndreyKa
А можно документ перевести в doc-формат, а потом уже скинуть на файлообменник.
На странице нет рисунков к тексту, очень неудобно.
Пробовал открывать разными браузерами, эффект один и тот же.

[tonus]

вот ссылка:
http://www.freeenergyinventions.com/donsmith.html

[Виктор Григ]

В ссылке не слова Смита, быстрее всего Патрика.
В приведённых схемах много ляпсусов. Съём нагрузки с банок конденсаторов производится не правильно: если на кондёрах постоянное напряжение, то нафига дополнительный мост. Но не это главное, съём должен производиться только частичным разрядом конденсатора и в обязательном случае через пороговый элемент либо управляемый ключ, а не напрямую через аналоговые диоды.

[klodia]

 Zabrain (29 Март 2011 - 22:56) писал:

Упращенный вариант на 6 кВт на стандартном НЧ неонике.

Не верю. Кто автор этой схемы? Смит пишет (именно Смит, а не перепевщики), что максимальная мощность устройства зависит от частоты в квадрате. Разделите 35 КГц (схема из оригинала Смита, а правильнее взять 70 КГц после двух выпрямительных дидов) на 120 Гц. Полученное соотношение возводим в квадрат. Во столько раз мощность этой схемы будет меньше мощности устройства Смита на катушках (патент 1998 года). Получится меньше однога Ватта.
Где ссылка на авторство Смита у этой схемы? В завках на патенты это нет. может из как4ой-нибудб книги Смита? Так приводите ссылки, не зажимайте.