Сообщений в теме: 7011

[Ingener]

Этот плазменный шар излучает магнитного поля не больше, чем кнопка дверного звонка.
Все, что можно получить в таком контуре - колебания милливольтной амплитуды.

[serrg]

Знаменитая бестоковая накачка!

Если серьёзно, то, действительно, магнитного поля от этого шарика - мизер. Но как-то Дон умудрялся его применять.

[kelet]

а кто думает насчет той же лампы только вместо катухи использовать пластины как я привел в описании вышего поста №4160 с применением плазменной лампы и пластин?

[Dragons' Lord]

А кто сказал, что магнитное поле нужно, чтобы раскачать контур? Это и есть моя накачка по одному проводу. Она делается онли через элекрическое. Тот же Дон сто раз повторил, что магнитное и электрическое - суть одно и то же, только в разной фазе мигания (поворота спина).

[GBOX]

На это очень похоже:

[hrumen]

Про каток хороший пример. В идеале каток вообще не тратит энергии. Он ускоряет массу, если ещё сделать забор энергии при торможении, то вообще энергии не тратится, а асфальт давится. Потом например в деревне колодцы с гусоком или журавлём, так кажется называется. Так уравновешано, чтобы при опускании и поднимании силы были равные. С точки зрения механической работы энергия будет одна, но потери разные. Нам, чтобы создать в два раза большее усилие необходимо увеличить силу в два раза, а значит и потери растут в квадрате, как в токе.

[serrg]

Дон не зря привёл эти формулы. Только они для других цепей.

[otrok]

нью-мысль по доске.

Прикрепленные файлы

•  cvbnb.png   7,58К   207 Количество загрузок:

[faust]

kelet (20 Октябрь 2011 - 10:31) писал:

а кто думает насчет той же лампы только вместо катухи использовать пластины как я привел в описании вышего поста №4160 с применением плазменной лампы и пластин?

Вот, он что то придумал, но без перевода не понять.. мне не понять.
http://www.youtube.com/watch?v=yUXg0RjqsIk

[Ingener]

otrok (24 Октябрь 2011 - 09:35) писал:

нью-мысль по доске.

какая же она нью...таким способом безуспешно пытались качать контур еще на заре смитостроения

[GBOX]

Кстати еще раз насчет . Похоже не фейк, оно может работать несмотря на противоречивые элементы, это всё тоже "положительное электричество" Грея.

[WKW]

ЗДРАСТВУЙТЕ-может кто подскажет или ссылку- у меня параллельный контур, нужно сделать генератор, может и на TL,для ударного возбуждения контура, если на контур подать короткий импульс напряжения , скажем - 8 мксек - 1 кгц, и генератор отключить от контура сразу по оконьчанию импульса, то в контуре - свободные колебания. СПАСИБО.

[hrumen]

  WKW Да конечно будут свободные колебания, генератор на TL494 вполне хорошо работает, притом частотой можно регулировать фазу импульса, можно попасть в ноль напряжения, но правда тогда ток от контура складывается с источником, можно в максимум напряжения, тогда напряжение контура мешает. Всё как обычно. Но всё работает. Другое дело если думаете, что кпд будет больше еденицы, то так в лоб это не получится...у меня по крайней мере не получается, сильно точно не измерял, но похоже не получается. Хотя может и будет, на форуме по моему писали, что это даёт прибавку при больших напяжениях. Наверное зависит от схемной реализации ,потерь и нагрузки. Вот схема генератора на TL494, взята с этого сайта, немного переделана, драйвер поставил, все элементы, все параметры рабочие, всё как написано.

А вооще ударное возбуждение лучше делать на разряднике, как Смит, так мне кажется. Можно поднять напряжение, так понимаю главное в ударном возбуждении это резкий ток на землю и большое напряжение. По существу индуктор у Смита это антенна, которая при замыкании даёт излучение. Вся лишь разница в том, что накопление энергии идет медленно, поэтому самоиндукция на нч не сильно влияет, а при замыкании происходит резкая отдача энергии и самоиндукция поддерживает токи. Поэтому и однополярное излучение.

Прикрепленные файлы

•  Генератор на TL494.gif   83,73К   197 Количество загрузок:
•  Смит индуктор.gif   5,82К   158 Количество загрузок:

[WKW]

hrumtn - большое спасибо за ВАШ труд, ВЫ притный собеседник, такого драйвера не знаю , может заменю какимто транзистором.

[serrg]

Пара цитат из книги Смита "Ответ американскому энергодефициту":

7. it is based on the more negative to less negative concept.
"она (система) основана на более отрицательном к менее отрицательному"
это к схеме с эмиттерами на плюсе. далее в тексте Смит советует заземлять систему по карте, в "оптимально негативных местах".

8. electrons which cycle through the system, after being used are returned in tact to their former state for future usage.
"электроны, циркулирующие в системе, после использования возвращаются в такт к прежнему состоянию для будущего использования."
ключевое слово здесь - в такт. для этого Смит приводит две "полезные формулы"?

9. the volt amperes reactive concept applies
"используется вольт-ампер реактивная концепция"
юзается реактивка (добротность контура+резонанс).

Выход с катушки L2, как неоднократно замечает Смит, - это VAR (volts ampers reactive).
with this type of output, volts and amperes are the same until work (resistivity) is introduced.
"с выходом такого типа, вольты и амперы одинаковы, пока работа (сопротивление) подключена."
это корректный превод фразы? или имеется в виду, пока нагрузка не подключена?

Эффективность системы, как отмечает Смит, квадратично растёт с частотой, и предлагает сравнить 60Гц с 200МГц.

System shunt sets the containment level for energy potential.
"...шунт сдерживанет уровень энергетического потенциала"

"Имея импеданс, равный нулю, система соединена непосредственно с огромным электрическим потенциалом Земли".

With alternating electrical current, electrons do not move from point A to point B as commonly envisioned. Electrical potencial (oscillating electrons) at point A results in harmonic electron activity at point B, when grounding switch (circuit) is closed.  That is to say, point B supplies it's own electrons and mirrors the activity of point A. Impulsing (turbulence) by magnetic induction causes electrons to be pulled into the system, which then oscillates. When the magnetic field collapses (becomes absent) the electrical potential returns to is's natural background.

Перевод:
"В переменном электрическом токе, электроны не движутся из точки А в точку Б, как это обычно предусмотрено. Электрический потенциал (осциллирующие электроны) в точке А приводят к гармонии активности электронов в точке Б, когда переключатель заземления (цепь) замкнута. То есть, точка Б снабжает свои собственные электроны и отражает деятельности в точке А. Пульсация (турбулентность) путем магнитной индукции заставляет электроны втянуться в систему, которые затем осциллируют. Когда магнитное поле спадает (исчезает) электрический потенциал возвращается к естественному заземлению."

"Несколько крупных недостатков присутствуют в обычном 60Гц методе получения электроэнергии, - это железный сердечник трансформатора. Эта система ограничена обратным отношением вольт к амперам." Видимо, здесь имеется в виду сдвиг фазы между током и напряжением. "Это представляет собой скучное негибкое наследие Эдисона и его концепции электроэнергии."

[hrumen]

WKW Драйвер самый обычный,но можно и на транзисторе,  оригинальная схема Лорда вот тут Генератор на TL494

serrg по принципу устройства Смита, по моему Смит больше запутал при описании, чем прояснил, поэтому наверное не стоит сильно на это ориентроваться. И потом всё это относительно, можно так сказать, например, что потенциал земли вызван гравитацией и генератор работает на гравитации...тут много уровней понимания, надо ближе к механике и гидравлике сводить. Ну то есть как это может работать на пальцах.

Вторичка, например, хоть и намотана как обычная катушка, но токи должны идти встречно, для этого и земля в центре делается. И по моему неонник тоже должен быть по этому подобию сделан. А то, что неонник через диоды даёт 70 кГц, тут Смит хитрит, скорее всего неонник даёт 35 кГц.

Меня мучает вопрос, чем так хорошо положительное электричество. Ясно, что оно распространяется через положительные заряды. Думаю распространяющийся плюс тянет за собой минуса в проводнике. Минусовое напряжение распространяется видимо напрямую через отрицательные заряды, а они имеют потери за счёт столкновения. Получается, что минуса мы как бы толкаем в лоб, а вот плюсами мы тянем на себя заряды, как на верёвочке, чем это хорошо не совсем понимаю. Возможно потери в таком случае минимальны. И вопрос, будет ли в случае положительного электричества магнитное поле.

[hrumen]

serrg   Вот это интересно. "В переменном электрическом токе, электроны не движутся из точки А в точку Б, как это обычно предусмотрено. Электрический потенциал (осциллирующие электроны) в точке А приводят к гармонии активности электронов в точке Б, когда переключатель заземления (цепь) замкнута. То есть, точка Б снабжает свои собственные электроны и отражает деятельности в точке А. Пульсация (турбулентность) путем магнитной индукции заставляет электроны втянуться в систему, которые затем осциллируют. Когда магнитное поле спадает (исчезает) электрический потенциал возвращается к естественному заземлению."

По моему тут Смит говорит вот о чём, когда первичка заряжена потенциалом, то при замыкании на Землю самоиндукция действует на поддержание тока. При замыкании ток как в емкости резко наростает, без самоиндукции, а самоиндукция только поддерживает уходящий ток.

[serrg]

Может имеется в виду, что точка А - верхний конец катухи, где напряжение, а Б - нижний, токовый? Как на картинке, где катушка условно разделена на две половины, в одной спин электронов в одну сторону - напряжение, а в другой - в противоположную, ток.

Другая картинка:

Подпись под картинкой:
"В системах переменной электрической энергии, только потенциал - уровень воздействия реплицирует себя в точке Б. Электроны не путешествуют из точки А в точку Б."

Правда, нигде Смит не поясняет, как же использовать этот VAR выход. Но, описывая третью часть системы, пишет, что это - инвертор: преобразует в постоянку, затем преобразует в переменку нужной частоты.

[hrumen]

serrg Про использование реактивной энергии есть такая мысль. Имеем первичку и вторичку, причем вторичку такой длины, чтобы прямая и обратная полуволна в ней уложилась. Теперь толкаем первичкой вторичку, как только волна прошла 1/4 длины волны, то убираем источник. В первичке ток начнет спадать, то есть энергия будет возвращена, как реактивная, а когда волна выйдет с конца вторички, то это обычная энергия. Идея понятна или нарисовать?

В этом свете тогда неонник получается будет давать 70 кГц, всё как говорит Смит.

То есть вторичка длинная и позволяет создать в ней волну и соответственно когда волна уходит энергия возвращается в первичку. Получается создали волну и вернули энергию, а во вторичке использовали волну.

Ну или на примере с водой. Поршнем создаем давление, гоним воду, она формирует волну. Потом вода отталкивает поршень назад, возврат энергии, а вперёд уходит волна. Получается вернули энергию и получили волну. Волне, чтобы двигаться вперед необходимо от чего-то отталкиваться, она отталкивается от поршня и пошла вперёд, а поршень пошёл назад. Как-то так. Тут нужна инерционность среды, у нас это индуктивность, при наростании тока или воды возникает противодействие, равное действию. Сила была одна, стали две. Потом инерция реверсируется и пошла, главное в поршне убрать давление от источника, чтобы поршень назад откинуло.
Конечно это с точки зрения энергий не логично, если только в волне не происходит усиление. Так если подумать, то это аналогично отзеркаливанию. Идет волна, среда встречает сопротивлением, потом прямая волна отражается и среда тоже отражается.

[Dragons' Lord]

По моему всё прозрачно Смитти говорит буквально следующее: у меня типа демон, и если вам не повезло и у вас на местности пятно не такого мега отрицательного потенциала, как нужно, то куй вам, а не вечняк. Хоть сто раз правильно соберёте, - работать не будет.

Также он говорит (перевожу с сирожиного на русский): земля подключается не постоянно, а не более, чем на полпериода (возможно ещё меньше), и подсос организуется чисто реактивкой контура, как это делается в классических воровайках.