Сообщений в теме: 7011

[Dragons' Lord]

Пушистинг и АМ модуляция - это разные вещи

[texnik]

serrg (15 Июль 2012 - 23:17) писал:

А ведь такую картину не получить при помощи двух колебательных контуров. Если их катушки соосны, то они будут влиять друг на друга, образуя "шары", которые мы видели ранее?

Такая форма сигнала получается при изменении магнитной прницаемости  феро-сердечника с помощю нч сигнала, толко сердечник должен быть незамкнутим.

[texnik]

И это точно не амплитудная модуляция

Прикрепленные файлы

•  Параметрическая модуляция.jpg   20,04К   32 Количество загрузок:

[serrg]

Моделирование доски Смита в симуляторе. Если взять, что вторичная катушка - это два колебательных контура, а первичка возбуждает их ударно и сама не колеблется после отдачи энергии в виде магнитного поля, то получаем следующую картину. Одна половина вторички колеблется с одной частотой, другая - со второй частотой. При моделировании эти колебания просто подаются от генераторов синусоидального сигнала. Соединив вторички последовательно, получается как раз нужная форма сигнала.

Прикрепленные файлы

•  smith.gif   32,24К   149 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Получается пушистинг. Но покажи мне место, где Смитти конкретно указывает точку заземления вторичного контура

[serrg]

Точку заземления выберем согласно логике работы дальнейших частей, которые я целенаправленно не моделировал. В вышеприведённом примере она, можно сказать, от выбрана от балды.

[Dragons' Lord]

Логика ущербна, ибо это логика Динатрона. Нет и намёка на СЕ

[Sanlimon]

Dragons (23 Июль 2012 - 09:58) писал:

ххх

Параметры доски ивесны 210кГц 200нан и 47нан.
накачка двойная треугольная полуволна 70кГц 1/3 честоты 210кгц.
Получается так называемый параметрический резонанс не затухающий!
Возможно нужен мягкий старт. Главное раскачивать даже на микроаперах!
Стоячия волна нато она и стоячия, что стоит и не имеет направления как другие потенциалы.
И токи будут скапливатся в середине катушки заряжая конденцатор.
И диоды греться небудут.
И снимайте видео!!! Я не разу не видел чтоб ктото снял.
И у Смита главная схема это его Фото доски!
а не старые заявки.
Что ниско омный контур не раскачать глупости!
если током, не противодействовать холодному
он буте заряжать с двух сторон!
Исщу единомышлиников пишите письма в знак поддержки буду очень рад!
вот мыло Arhitip-a@yandex.com

[serrg]

Если иметь представление, для чего нужна такая форма сигнала, то точка подключения земли очевидна.

[Dragons' Lord]

А ты имеешь представление зачем тебе такой сигнал?

[serrg]

Да, насколько это возможно в теории. Скоро проверим.

[Sanlimon]

serrg (23 Июль 2012 - 12:12) писал:

Если иметь представление, для чего нужна такая форма сигнала, то точка подключения земли очевидна.

Приветствую добрых людей!!!
Раскажите пожалуста кому нетрудно
принцип работы разрядника, по подробней желательно!
и не забутьте упамянуть саму суть процесса!
Зарание благадарю всех кому не чужда!

[texnik]

Dragons (23 Июль 2012 - 12:26) писал:

А ты имеешь представление зачем тебе такой сигнал?

Лорд, а ты знаеш зачем нужен такой сигнал? я спрашиваю потому что в данный момент только грузини знают об этом.

[serrg]

Один колебательный процесс даёт амплитуду, говоря иначе - вольтаж на выходе. Второй колебательный процесс хитрым образом превращается.. превращается.. и даёт на выходе силу тока, как говорит Смит - ампераж.

[newerg]

Sanlimon (23 Июль 2012 - 18:41) писал:

Раскажите пожалуста кому нетрудно
принцип работы разрядника, по подробней желательно!
и не забутьте упамянуть саму суть процесса!

http://www.ebiblioteka.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1981/4/r814d.pdf
смотреть рисунок 2
Если длинной трубки нет, то естественно разряд будет между остриями контактов,
это принцип всех газонаполненных разрядников.

Примечательно что в этом обзоре от 1981 года совершенно не упомянуты каналовые лучи,
ибо они никоим боком не относятся ни к мифическим электронам ни к мифическим ионам

И конструкция трубки Крукса умышленно приведена неправильная,
правильная здесь :
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Kat%C3%B3dsugarak_m%C3%A1gneses_mez%C5%91ben(2).jpg
на МЕТАЛИЧЕСКИЙ КРЕСТ ничего не подается, от надежно изолирован и не имеет вывода,
если бы элекктроны действительно были элементарными носителями заряда то крест бы зарядился от падающих электронов.
и вместо четкой тени мы бы наблюдали размытые очертания креста.
Это неоспоримое экспериментальное подтвержение мифичности электронов,
но реклама сделала их не мифичными

[Jaja]

и вместо четкой тени мы бы наблюдали размытые очертания креста.

А они там и так размытые .

[newerg]

Jaja (23 Июль 2012 - 20:12) писал:

и вместо четкой тени мы бы наблюдали размытые очертания креста.

А они там и так размытые .

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/Kat%C3%B3dsugarak_m%C3%A1gneses_mez%C5%91ben%282%29.jpg
очень приличная четкость
Если потрудится и сделать отвод от металического креста,
и на этот отвод подать отрицательное напряжение относительно катода то можно
наблюдать настоящие размытые очертания креста
А изменяя величину этого отрицательного напряжения регулировать размеры тени,
крест должен был копить заряд и тень должна была расти

Но этого увы мы не наблюдаем, кароче все реклама,
основы наших "знаний" бред если эти основы поддать экспериментальной проверке
а не чтению и механическому заучиванию правильных учебников и книг.

[Sanlimon]

newerg (23 Июль 2012 - 19:51) писал:

http://www.ebiblioteka.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1981/4/r814d.pdf
смотреть рисунок 2
Если длинной трубки нет, то естественно разряд будет между остриями контактов,
это принцип всех газонаполненных разрядников.

Примечательно что в этом обзоре от 1981 года совершенно не упомянуты каналовые лучи,
ибо они никоим боком не относятся ни к мифическим электронам ни к мифическим ионам

И конструкция трубки Крукса умышленно приведена неправильная,
правильная здесь :
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Kat%C3%B3dsugarak_m%C3%A1gneses_mez%C5%91ben(2).jpg
на МЕТАЛИЧЕСКИЙ КРЕСТ ничего не подается, от надежно изолирован и не имеет вывода,
если бы элекктроны действительно были элементарными носителями заряда то крест бы зарядился от падающих электронов.
и вместо четкой тени мы бы наблюдали размытые очертания креста.
Это неоспоримое экспериментальное подтвержение мифичности электронов,
но реклама сделала их не мифичными

мне нужна сама суть

[newerg]

Sanlimon (23 Июль 2012 - 20:43) писал:

мне нужна сама суть

это пассивный элемент, вносит только потери
Если трещит или сверкает ярко то это означает что большая часть подводимой мощности
рассеивается на внутреннем сопротивлении разрядника, если тихо и не ярко,
то сопротивление нагрузки намного больше внутреннего сопротивления разрядника,
и больше нет никаких самых суть

Есть правда чудики которые более как пол столетия искрят газонаполненным разрядником и обещают на нем получить термояд,
т.е. прибавку. Искрят за зарплату

[RuslanX]

newerg (23 Июль 2012 - 21:14) писал:

это пассивный элемент, вносит только потери
Если трещит или сверкает ярко то это означает что большая часть подводимой мощности
рассеивается на внутреннем сопротивлении разрядника, если тихо и не ярко,
то сопротивление нагрузки намного больше внутреннего сопротивления разрядника,
и больше нет никаких самых суть

Есть правда чудики которые более как пол столетия искрят газонаполненным разрядником и обещают на нем получить термояд,
т.е. прибавку. Искрят за зарплату

Самая лучшая и короткая сказка про искровой разряд. Уважаемый  мне жаль, что вы ни малейшего представления не имеете на эту тему.
Для начала почитайте Месяца, если конечно читать умеете. Удачи в правильном понимании.