Сообщений в теме: 7011

[Ingener]

Observer (26 Июль 2012 - 00:18) писал:

Скептикам: после того как жахнули всю энергию конденсатора в L1 и отключили его, во вторичке затухающие колебания, ими и заряжать.
Естественно в момент жаха вторичка должна быть отключена и тут-же подключена. (Вот тут у меня великие сомнения.)

сомнения правильные. Смещение по времени затрат энергии и потребления энергии никакого плюса не дадут. Полный аналог - зарядить от батарейки конденсатор, а через пол-часа разрядить его на лампочку. Исходя из принципа, что "источник не заметит нагрузки")

[Sanlimon]

Observer (25 Июль 2012 - 16:48) писал:

Уважаемый, ты хоть на мгновение представил о чем речь?
Во первых, у меня не неонник, а переделанный ТВС.
Во вторых, надо чем то выпрямлять напругу.
В третьих, разрядник - защита от перенапряжения конденсатора контура.
В четвертых, такую схему можно использовать и в съеме.
В пятых, кто видел доску Смита в работе?
В шестых, схема Смита в типичном варианте кроме как заряда выходных конденсаторов высокой частотой ничего больше не делает.
В седьмых, я эти чертовы катушки мотал ещё году в 96 без всяких интернетов и знаний про Смита, тогда не было осцилографа и дело было заброшено.
В восьмых, дедок Смит по мне не рассказал и 80% правды.
В девятых, без существенных переделок доску Смита можно смело нести на помойку.
Я могу и дальше, но не вижу смысла.

Я хочу лишь узнать, делал ли кто-то такую транзисторную связку на моей схеме.

Ещё добавлю всем тем, кто питает иллюзии по схеме смита но не силен в электрике.
Это стандартый резонансный трансформатор Тесла с фазовращателем во вторичной обмотке (для создания тока).
Тока там - гулькин нос. Но им можно заряжать конденсаторы, аккумуляторы. Как снимать энергию, а это самое главное, Смит умолчал.
Вообще это физика 9 класса. Кроме приличного искрения металлическим предметом на первичке, на вторичке, на третичке ничего там нет.
Нужна или аномальная накачка, или прерывистый съём наколенной енергии, или конденсаторы инопланетян.
Главный враг здесь - время. Время накопления конденсаторами нужной нам энергии. Если накачать выходные конденсаторы и их закоротить, о да, будет и бабах и миллионы лошадей, но следующий бабах можно будет сделать через определенное время, пока они не зарядятся снова.
А времени у нас нет, надо и лампочку питать и киловаттный обогреватель.

В пятых, кто видел доску Смита в работе?
Я видел!!! это тыбе и впервых и в десятых.
дедок Смит по мне не рассказал и 80% правды.
Смит передал 100% иформации и саму суть только не все понимают.
Это стандартый резонансный трансформатор Тесла,
Все девайсы похожи на ТТ отчасти.
На качелях надо кататься а не скакать!!!
У меня кстати тоже ТВС.
А В шестых, ты просто гониш.
и В седьмых, Крутилбы контура.
И вот В девятых, Ты хочеш переделать то чего не понимаеш!
И твой ответ в твоих словах,
Я могу и дальше, но не вижу смысла.
дабавлю Как снимать энергию
очень просто но об это потом  

[panavto]

Dragons (24 Июль 2012 - 05:42) писал:

Аналог реактивки в механике - это инерция. Точно также, как инерциоид может безо-бип- двигаться в пространстве, так и схемы, работающие на реактивке, могут создавать безопорные вектор перетока энергии в равновесных системах типа пространства или нейтральной земли. Отсюда прямая зависимость от скорости таких процессов (чем круче фронт, тем больше инерция) и амплитуды (плечо рычага).

DL, сорри за неудачную шутку. Просто очень давно подобного не читывал. По посту, мне кажется инерция - аналог не реактивки а самоиндукции. Про вектор тяги хорошо написано с формулами у Николаева, к сожалению сейчас не помню точно книжку, если надо могу поискать. Николаев называет это подсосом. Интересно есть у Вас представление о механизме образования вектора перетока.

[Observer]

Sanlimon (26 Июль 2012 - 08:07) писал:

дабавлю Как снимать энергию
очень просто но об это потом  

Добавь сейчас, зачем потом? И ссылку на видео где доска работает добавь.

[Sanlimon]

Observer (26 Июль 2012 - 15:24) писал:

Добавь сейчас, зачем потом? И ссылку на видео где доска работает добавь.

Потом потому что способов много и один изних на заявке нарисовон самый ефективный для ударной накачки.
И у Стребкова есть что почитать пять раз.
А ссылку исщи должна быть симпозиум 1996г.

[Observer]

Sanlimon (26 Июль 2012 - 17:35) писал:

Потом потому что способов много и один изних на заявке нарисовон самый ефективный для ударной накачки.
И у Стребкова есть что почитать пять раз.
А ссылку исщи должна быть симпозиум 1996г.

Это ты про тот фильмец в котором у смита черный чемоданчик? По размерам в который можно впихнуть минимум 100 A/h аккумулятор? Ах, не смеши.
Я еще раз спрашиваю видео работы доски. Без чемоданчиков, привидений и заклинаний. ДОСКИ!!!
И жду твоей обещанной версии съёма.  

[vara]

Легче всего добывать СЕ если выкинуть из головы всякие мюоны и -бип-ны и представить транс Тесла в виде автотрансформатора с наваротами типа разряда и резонансов.

[Sanlimon]

vara (27 Июль 2012 - 07:41) писал:

Легче всего добывать СЕ если выкинуть из головы всякие мюоны и -бип-ны и представить транс Тесла в виде автотрансформатора с наваротами типа разряда и резонансов.

Дествительно принцип похож!
--------------------------
Вся вымошленая проблема утилизации пришла с зачарованого лаба!
а если считать что утилизировть как у Смита и стребкова,
8кв в квадрате на 210кГц и на 2 так ка двойная катушка,и получается
26880000000000 джоулей это 7466666,67 кловат
такую энергию пропустить через обычную плетёнку для снятия статики
уже получиться заглаза.
не считая множество вариантов нармального сёма.
проблема сёма это психологический капкан!!!
И автогенератор похож на сипаратор и очень эфективен для ударки.

[texnik]

vara (27 Июль 2012 - 07:41) писал:

Легче всего добывать СЕ если выкинуть из головы всякие мюоны и -бип-ны и представить транс Тесла в виде автотрансформатора с наваротами типа разряда и резонансов.

Просьба знатокам свободной энергии: когда предлагаите новый и "верный" способ получения СЕ, то в конце обязательно добавте фразу из филма Мимино:  "Я ТАК ДУМАЮ"

[vara]

А иесли ви тал нидумать то и изря. усе по класике, иначе на маленьких катушках ниче не получить. Я ТАК ДУМАЮ.

[texnik]

vara (27 Июль 2012 - 10:12) писал:

А иесли ви тал нидумать то и изря. усе по класике, иначе на маленьких катушках ниче не получить. Я ТАК ДУМАЮ.

Закони индукции одинаково работают и для маленьких и для больших катушек. В первом варянте мы вынуждени уменшить сечение провода, и соответствено ето приводит уменшение мошности. Я ТАК ДУМАЮ.

[vara]

texnik (27 Июль 2012 - 11:23) писал:

Закони индукции одинаково работают и для маленьких и для больших катушек. В первом варянте мы вынуждени уменшить сечение провода, и соответствено ето приводит уменшение мошности. Я ТАК ДУМАЮ.

Не обязательно, если скорость достаточная.

[Observer]

Друзиа! Товарищи! Господа!
А подскажите мне пожалуйста чем ограничивается запасуемая энергия в колебательном контуре (во вторичке) как по смиту с почти идеальной стоячей волной?
Формулу какую киньте.

[Sanlimon]

Observer (27 Июль 2012 - 16:49) писал:

Друзиа! Товарищи! Господа!
А подскажите мне пожалуйста чем ограничивается запасуемая энергия в колебательном контуре (во вторичке) как по смиту с почти идеальной стоячей волной?
Формулу какую киньте.

Этергия LC аграничивается, или даже ригулируется только потенцеалом!

[Dragons' Lord]

Только добротностью. (можешь читать условно, как "только величиной индуктивности")

[WishKey]

Observer (27 Июль 2012 - 16:49) писал:

Друзиа! Товарищи! Господа!
А подскажите мне пожалуйста чем ограничивается запасуемая энергия в колебательном контуре (во вторичке) как по смиту с почти идеальной стоячей волной?
Формулу какую киньте.

Прикрепленные файлы

•  Электрический колебательный контур.jpg   265,9К   183 Количество загрузок:

[Observer]

WishKey огромное спасибо, обожаю такие детальные схемы c аналогией.

Может кому пригодится мой следующий опыт и наведет на какие мысли.
Намотал катушку, 40 витков 4мм проводом, каркас 75мм, идуктивность 30мкгн.
Параллельно кондер 2000 пф, разрядник последовательно перед контуром.
Лампочка 220в, 40ватт на 35 витках светилась тусклым светом, спираль нагревалась. На 40 витках нет.
Вся эта байда потребляла 26 ватт. (попробуйте подключить лампу напрямую к питанию - ничего не будет..)
Яркость свечения очень зависит от длины разрядника.

Питание 18в, 1,4а. Частоту не мерял, но явно резонанс на какой-то гармонике.

Прикрепленные файлы

•  1.jpg   14,06К   86 Количество загрузок:

[WishKey]

Observer (31 Июль 2012 - 17:46) писал:

WishKey огромное спасибо, обожаю такие детальные схемы c аналогией.

Всегда пожалуйста!
Ежли что надо из технических, только грамотных я имею ввиду, вопросов, то снова: всегда пожалуйста!

[WishKey]

Observer (31 Июль 2012 - 17:46) писал:

Может кому пригодится мой следующий опыт и наведет на какие мысли.

Нарисовать не пробывал?

[panavto]

Observer (31 Июль 2012 - 17:46) писал:

Лампочка 220в, 40ватт на 35 витках светилась тусклым светом, спираль нагревалась. На 40 витках нет.

Это называется согласование сопротивления. Если подобрать сопротивление лампы так, чтобы оно стало равно
характеристическому сопротивлению колебательного контура, то на лампе выделится ровно половина потребляемой мощности, остальная половина будет гулять в контуре. При любом сопротивлении отличном
от сопротивления контура, мощность в лампе будет меньше половины потребляемой.