Сообщений в теме: 7011

[newerg]

RuslanX (23 Июль 2012 - 22:21) писал:

Самая лучшая и короткая сказка про искровой разряд. Уважаемый  мне жаль, что вы ни малейшего представления не имеете на эту тему.
Для начала почитайте Месяца

Вы очевидно обчитались месяца
Собственно речь была о разрядниках а не о разрядах как таковых.
В разряднике может быть как искровой разряд, как дуговой разряд,
как тлеющий так и аномально тлеющий и прочие
Несмотря на большое количество типов разрядов,
применительно к разряднику это не изменяет ничего, во всех случаях это пассивное устройство,
даже если по так обожаемом вами месяце электроды разрядника, например при защите от грозового разряда,
будут работать в режиме  взрывной электронной эмиссии. Ну испаряется вещество, ну испарилось,
но от этого электрической мощности в цепи где оно стоит не добавилось,
наблюдается только убыль.
Поскольку электроны лож то и все остальные сказки с их участием тоже лож

[Dragons' Lord]

Аналог реактивки в механике - это инерция. Точно также, как инерциоид может безопорно двигаться в пространстве, так и схемы, работающие на реактивке, могут создавать безопорные вектор перетока энергии в равновесных системах типа пространства или нейтральной земли. Отсюда прямая зависимость от скорости таких процессов (чем круче фронт, тем больше инерция) и амплитуды (плечо рычага).

[Sanlimon]

Спасибо Лорд очень дохочиво!
рычага обратного потенцеала
На других сайтах меня за такие вопросы удалили!
А астольные непомимаю как он работает или скрывают!
Вопросик черезмерный ток снижает скорость отката?
Стоячия волна эфективней ударной?

[Ingener]

Dragons (24 Июль 2012 - 05:42) писал:

Аналог реактивки в механике - это инерция. Точно также, как инерциоид может безо-бип- двигаться в пространстве, так и схемы, работающие на реактивке, могут создавать безопорные вектор перетока энергии в равновесных системах типа пространства или нейтральной земли. Отсюда прямая зависимость от скорости таких процессов (чем круче фронт, тем больше инерция) и амплитуды (плечо рычага).

Инерция - это запасенная механическая энергия. Т.н. "реактивка" - периодические кол-е-бания в контуре - также запасенная электрическая энергия. Движение тела по инерции в абсолютном вакууме - это незатухающие кол-е-бания в резонансном контуре с бесконечной добротностью.
Но в обоих случаях получить кусочек энергии так, чтобы этого не заметил объект, не выйдет.
А количество запасенной в контуре энергии зависит только от CU2/2 или LI2/2 - и крутые фронты абсолютно ни при чем. Частоты вообще нет в формуле количеста энергии в РК.

[Sanlimon]

Ingener (24 Июль 2012 - 07:43) писал:

Инерция - это запасенная механическая энергия. Т.н. "реактивка" - периодические кол-е-бания в контуре - также запасенная электрическая энергия. Движение тела по инерции в абсолютном вакууме - это незатухающие кол-е-бания в резонансном контуре с бесконечной добротностью.
Но в обоих случаях получить кусочек энергии так, чтобы этого не заметил объект, не выйдет.

Аты пробывал делал копию Смита с фотографии???

[Dragons' Lord]

Цитата

Частоты вообще нет в формуле количеста энергии в РК.

Естественно, если ты собрался навеситься на диполь. Ещё прибавь, как ты хотел померить инерцию амперметром.

Я не призывал тратить в нагрузку энергию из РК.

[Sanlimon]

Лорд так как Ты думаеш паралель на землю можно раскачать???
Привет!RuslanX Ты когда свежее видио покажеш?

[Observer]

Приветствую всех искателей
Всю ветку не читал, извиняюсь если повторюсь.
Хто нибудь пробовал качать кондик такой схемой?
Трансов ставим стока скока надо выдержать ВВ.
Разрядник в параллель чтоб не вынесло кондик.
Это ведь какие перспективы открываются.
Может у Смита неонник того.. Модифицированный?

Прикрепленные файлы

•  1.jpg   13,21К   144 Количество загрузок:

[Sanlimon]

Observer (24 Июль 2012 - 13:40) писал:

Приветствую всех искателей
Всю ветку не читал, извиняюсь если повторюсь.
Хто нибудь пробовал качать кондик такой схемой?
Трансов ставим стока скока надо выдержать ВВ.
Разрядник в параллель чтоб не вынесло кондик.
Это ведь какие перспективы открываются.
Может у Смита неонник того.. Модифицированный?

Они крякнут!

[Observer]

Sanlimon (24 Июль 2012 - 14:20) писал:

Они крякнут!

Почему? 15 диодов последовательно не крякают же  

[korkuz]

Ещё "советская"  схема.

Прикрепленные файлы

•  ВВ генератор.jpg   125,16К   211 Количество загрузок:

[Alexol]

korkuz (24 Июль 2012 - 16:24) писал:

Ещё "советская"  схема.

Классная штука. И длительность импульса хорошая. Вот только частота их следования, всего 10Гц.
Где то здесь, Baj хвастался, что, то ли у него, то ли у "дарагого Тариэля" легко получается под 500 кГц.

[Sanlimon]

Observer (24 Июль 2012 - 15:02) писал:

Почему? 15 диодов последовательно не крякают же  

Я не понимаю чё ты хочеш с ними делать накачку на 4квт
Так у Смита смысл какраз в другом!!!
Неонник со средней землёй не чего переделаного у него нет!
Ты только ТТ накачять сможеш и то замучиешся!
Вот глянь http://bsvi.ru/utc-3-3-datasheet/#more-1541

[texnik]

Observer (24 Июль 2012 - 13:40) писал:

Приветствую всех искателей
Всю ветку не читал, извиняюсь если повторюсь.
Хто нибудь пробовал качать кондик такой схемой?
Трансов ставим стока скока надо выдержать ВВ.
Разрядник в параллель чтоб не вынесло кондик.
Это ведь какие перспективы открываются.
Может у Смита неонник того.. Модифицированный?

Можно применить транзистори КТ-710,  КТ-715, если найдеш конечно. http://vicgain.sdot.ru/sptranzr/tranzrmoch.htm  и будет у тебя девайс без разрядника....

[Observer]

Sanlimon (24 Июль 2012 - 18:38) писал:

Я не понимаю чё ты хочеш с ними делать накачку на 4квт

Не в киловаттах дело, а в управляемой накачке.
Можно контур качать всеми гармониками контура, обрывать и возобновлять ВН когда требуется, регулировать сважность и т.п.
И трансы тут мощные не требуются, просто надо их дофига: например 1 транс 700 вольт коллектор-эмиттер, скока потребуется на 12000 вольт? С запасом - 20 трансов.
А вопрос в том, может кто-то делал это уже? Чтоб не повторять, если хреновина это.

[Sanlimon]

Observer (24 Июль 2012 - 21:56) писал:

Не в киловаттах дело, а в управляемой накачке.
Можно контур качать всеми гармониками контура, обрывать и возобновлять ВН когда требуется, регулировать сважность и т.п.
И трансы тут мощные не требуются, просто надо их дофига: например 1 транс 700 вольт коллектор-эмиттер, скока потребуется на 12000 вольт? С запасом - 20 трансов.
А вопрос в том, может кто-то делал это уже? Чтоб не повторять, если хреновина это.

Тебя не поймёш то Разрядник в параллель чтоб не вынесло кондик
толи гармоники.
Ты определись что ты хочеш зделать Смита?
Сделай точною копию доски с фото!
И прочитай его книжки и видео, Стребкова почитай.
И тогда поймёш суть обратных колебаний.
а копия доски стоит копейки и только ленивый её не зделает!
Ты зделай дотронись да неё и всё поймёш!!!
Любой отход от фото считаю заблюждение! Мягко сказано!!!

[korkuz]

Alexol писал 24 июля 2012 - 18:29

Цитата

Классная штука. И длительность импульса хорошая. Вот только частота их следования, всего 10Гц.

Можно  частоту  увеличить   до   50Гц  и  использовать   для   «развязанного»  съёма,  а   количество   транзисторов  применить  исходя   из    необходимости .

Прикрепленные файлы

•  схема вкл сдм.jpg   101,3К   129 Количество загрузок:

[Observer]

Sanlimon (25 Июль 2012 - 07:45) писал:

Тебя не поймёш

Уважаемый, ты хоть на мгновение представил о чем речь?
Во первых, у меня не неонник, а переделанный ТВС.
Во вторых, надо чем то выпрямлять напругу.
В третьих, разрядник - защита от перенапряжения конденсатора контура.
В четвертых, такую схему можно использовать и в съеме.
В пятых, кто видел доску Смита в работе?
В шестых, схема Смита в типичном варианте кроме как заряда выходных конденсаторов высокой частотой ничего больше не делает.
В седьмых, я эти чертовы катушки мотал ещё году в 96 без всяких интернетов и знаний про Смита, тогда не было осцилографа и дело было заброшено.
В восьмых, дедок Смит по мне не рассказал и 80% правды.
В девятых, без существенных переделок доску Смита можно смело нести на помойку.
Я могу и дальше, но не вижу смысла.

Я хочу лишь узнать, делал ли кто-то такую транзисторную связку на моей схеме.

Ещё добавлю всем тем, кто питает иллюзии по схеме смита но не силен в электрике.
Это стандартый резонансный трансформатор Тесла с фазовращателем во вторичной обмотке (для создания тока).
Тока там - гулькин нос. Но им можно заряжать конденсаторы, аккумуляторы. Как снимать энергию, а это самое главное, Смит умолчал.
Вообще это физика 9 класса. Кроме приличного искрения металлическим предметом на первичке, на вторичке, на третичке ничего там нет.
Нужна или аномальная накачка, или прерывистый съём наколенной енергии, или конденсаторы инопланетян.
Главный враг здесь - время. Время накопления конденсаторами нужной нам энергии. Если накачать выходные конденсаторы и их закоротить, о да, будет и бабах и миллионы лошадей, но следующий бабах можно будет сделать через определенное время, пока они не зарядятся снова.
А времени у нас нет, надо и лампочку питать и киловаттный обогреватель.

[Observer]

Единственное, что дает ощутимый результат в моих испытаниях, то это.
Заменив катушку L1 лампочкой 220в 40ватт, можно заставить её вспыхивать почти в полный накал каждые полторы секунды.
ТВС визуально 12000 вольт, разрядник на 4000 выставлен, кондер 0,0047 микрофарад. SW1 ручной переключатель.
Соответственно на вторичках уже - мама не горюй. Может и убить.
Но 1 раз в полторы секунды. А нам надо минимум 50 в секунду.

А теперь все вместе думаем, как организовать хитропопую запитку конденсатора C1 частью мощности от вторички.
Добавлю, что заряд конденсатора должен быть в тот момент, когда он отключен от катушки.
Скептикам: после того как жахнули всю энергию конденсатора в L1 и отключили его, во вторичке затухающие колебания, ими и заряжать.
Естественно в момент жаха вторичка должна быть отключена и тут-же подключена. (Вот тут у меня великие сомнения.)
Но это блин настолько синхронно всё надо делать, что у меня уже дым из ушей.

Если соберетесь повторять такие опыты - разрядник обязателен!!!! В далекой молодости у меня разнесло в щепки кондер на 5кв
Разрядник выставлять на 1/2 напряжения конденсатора.

Прикрепленные файлы

•  1.jpg   13,31К   90 Количество загрузок:

[Охотник]

Ingener (24 Июль 2012 - 07:43) писал:

Инерция - это запасенная механическая энергия. Т.н. "реактивка" - периодические кол-е-бания в контуре - также запасенная электрическая энергия. Движение тела по инерции в абсолютном вакууме - это незатухающие кол-е-бания в резонансном контуре с бесконечной добротностью.
Но в обоих случаях получить кусочек энергии так, чтобы этого не заметил объект, не выйдет.

Они ключевые - эти замечательные заключительные слова.
Но перешагнуть их не позволяет парадигма академического образования.
Однако, если перешагнуть, поставив их в ПроЛог, то можно добить Ся в обоих случаях.