Сообщений в теме: 7011

[Papuas]

Схема горе-доски Смита:
 Schematics.gif   11,17К   145 Количество загрузок:
Вариант схемы неонника:

[hrumen]

Ingener (17 Ноябрь 2012 - 21:59) писал:

тот факт, что заряд успешно хранится и в вакуумном конденсаторе, в котором отсутствует диэлектрик в виде привычной нам материи, наталкивает на вывод, что в вакууме тоже может что-то поляризоваться  

По моему так и есть. Вакуум он вообще самый лучший диэлектрик (хранитель энергии). Вакуум, на самом высоком уровне должен состоять из мельчайших пузырей (по Ледбитеру) или зарядов, плюсиков и минусиков. Эти пузыри должны распологаться в шахматном порядке, что создает идеальную упругость (хранитель энергии). Поэтому чистейший вакуум, где нет никаких зарядов, самый ёмкий элемент. Когда от источника воздействуют давлением, то среда перераспределяется и создаёт встречное давление. Вакуум он должен быть плотный, а вот единичные заряды образуются за счет высвобождения единичных пузырей вакуума, соединяясь в замкнутые линии и образуя вихревые образования отбрасывая плотный эфир и внутри полые. От размера вихревого образования будет зависеть к какому плану принадлежит заряд. План я понимаю так. Заряды плана вибрируют, поэтому происходит взаимодействие только между зарядами одного размера, одной вибрации, в общем это и есть гравитация. Поэтому вакуум он содержит в себе все элементы, вот ученые и бьются с коллайдером, пытаются получить самый маленький, не делимый элемент, отсюда и такие скорости, чтобы при ударе заряд рассыпался на самые мелкие запчасти. И потом вакуум находится под давлением, что само по себе и есть энергия, только за счет соединения плюсов и минусов (нейтральности) её не видно (пока нет стока). Что касается движения в плотной среде, кажется, что в плотном веществе нельзя свободно двигаться, но в природе это встречается, вот например морской ангел, ученые установили, что он свободно движется против течения не затрачивая сил, использует энергию встречного движения и как понимаю давления среды http://earth-chronicles.ru/news/2012-10-23-33143 . И тогда логично получается, если есть плотная среда, то в ней могут передаваться волны. Правда для нашего мира первичный эфир не должен передавать колебания напрямую, нащи вибрации сильно низкие для верхнего уровня, поэтому возникают магнитные поля, вихревые образования (тоже хранитель энергии, только подвижной), соединения из самых мелких пузырей. Энергия запасается в магнитном поле и вот два этих элемента, упругость среды и инерция магнитного поля (вихревого образования) позволяет передавать вибрации в нашем мире. Причём должны быть и продольные волны, кроме поперечных. А что касается энергии, то думаю конечно можно получить энергию, за счет давления эфира, если правильно использовать процессы. И кстати морской ангел показывает как это делать, за счёт нарушения симметрии процессов.

[Pref]

А если немного логически подумать. Что есть заряд? Как он может хранится в конденсаторе. Почему протекают токи в колебательном контуре. хотя по логике через конденсатор не может пройти ни один электрон. Токи смещения придуманные Максвеллом это просто выдумка в реальности их нет. Вот и получается что в колебательном контуре никакой ток не протекает, а электроны просто колеблются относительно точки стояния. Конденсатор же просто непроницаемая диафрагма обеспечивающая разделение чего то с чем то.

[Pref]

Papuas (18 Ноябрь 2012 - 01:10) писал:

Схема горе-доски Смита:
Schematics.gif
Вариант схемы неонника:

Я бы не стал воспроизводить сие устройство. Для запитки устройств Смита не принципиально чем добиваться высоковольтных импульсов.

[hrumen]

Pref (18 Ноябрь 2012 - 17:24) писал:

А если немного логически подумать. Что есть заряд? Как он может хранится в конденсаторе. Почему протекают токи в колебательном контуре. хотя по логике через конденсатор не может пройти ни один электрон. Токи смещения придуманные Максвеллом это просто выдумка в реальности их нет. Вот и получается что в колебательном контуре никакой ток не протекает, а электроны просто колеблются относительно точки стояния. Конденсатор же просто непроницаемая диафрагма обеспечивающая разделение чего то с чем то.

По моему тоже, заряды не проходят через диэлектрик конденсатора. Но ток всё таки идёт. Заряды они выстраиваются по полю, точнее поле это внешнее давление, а заряды создают противодействия и они двигаются, пока не будет баланса, тут думаю физика права. Но зарядить ёмкость можно и без тока, чистым напряжением (электрическим полем). Правда толку от этого не сильно много. Из этого заряда не удаётся получить столько же энергии, как при токовой зарядке.

[Papuas]

Pref (18 Ноябрь 2012 - 17:30) писал:

Я бы не стал воспроизводить сие устройство. Для запитки устройств Смита не принципиально чем добиваться высоковольтных импульсов.

Там писано - Вариант схемы неонника. Какая разница, чем заряжать внешнюю емкость катушки до +4кВ и бахать её об заземление через разрядник? Обычный емкостной возбудитель ВВ катушки отрицательным импульсом на 4кВ в наны. А остаток тока с кондера 0.2uF уходит в НЧ низковольтный резонанс уже через магнитные поля в другой контур... Так там получается несколько частот для активации не резонансных (не гармонических) выплесков во вторичной катушке - НЧ и ВЧ. Не резонансных, т.к. они замкнуты нелинейными элементами – диодами и там нет свободных или вынужденных резонансных колебаний. Зачем это надо было Смиту – это у него и спрашивайте - он видимо этим хотел что-то передать без контроля со стороны...
Вики так говорит по данному поводу:
• Свободные колебания совершаются под действием внутренних сил системы после того, как система была выведена из положения равновесия. Чтобы свободные колебания были гармоническими, необходимо, чтобы колебательная система была линейной (описывалась линейными уравнениями движения), и в ней отсутствовала диссипация энергии (последняя вызвала бы затухание).
• Вынужденные колебания совершаются под воздействием внешней периодической силы. Чтобы они были гармоническими, достаточно чтобы колебательная система была линейной (описывалась линейными уравнениями движения), а внешняя сила сама менялась со временем как гармоническое колебание (то есть чтобы зависимость от времени этой силы была синусоидальной).

[Pref]

Papuas (18 Ноябрь 2012 - 18:19) писал:

Там писано - Вариант схемы неонника. Какая разница, чем заряжать внешнюю емкость катушки до +4кВ и бахать её об заземление через разрядник? Обычный емкостной возбудитель ВВ катушки отрицательным импульсом на 4кВ в наны. А остаток тока с кондера 0.2uF уходит в НЧ низковольтный резонанс уже через магнитные поля в другой контур... Так там получается несколько частот для активации не резонансных (не гармонических) выплесков во вторичной катушке - НЧ и ВЧ. Не резонансных, т.к. они замкнуты нелинейными элементами – диодами и там нет свободных или вынужденных резонансных колебаний. Зачем это надо было Смиту – это у него и спрашивайте.
• Свободные колебания совершаются под действием внутренних сил системы после того, как система была выведена из положения равновесия. Чтобы свободные колебания были гармоническими, необходимо, чтобы колебательная система была линейной (описывалась линейными уравнениями движения), и в ней отсутствовала диссипация энергии (последняя вызвала бы затухание).
• Вынужденные колебания совершаются под воздействием внешней периодической силы. Чтобы они были гармоническими, достаточно чтобы колебательная система была линейной (описывалась линейными уравнениями движения), а внешняя сила сама менялась со временем как гармоническое колебание (то есть чтобы зависимость от времени этой силы была синусоидальной).

Так Смит вроде бы все объяснил с какой целью ставит преобразователь с 12 В в 4 кВ. Обычное возмущение окружающей среды, а за счет восстановления исходного состояния более мощного источника энергии и появляется дополнительная энергия т.к. система более инерционна и не в состоянии компенсировать с точностью до 0 импульс выведший ее из равновесия.

[newerg]

hrumen (18 Ноябрь 2012 - 18:13) писал:

По моему тоже, заряды не проходят через диэлектрик конденсатора. Но ток всё таки идёт. Заряды они выстраиваются по полю, точнее поле это внешнее давление, а заряды создают противодействия и они двигаются, пока не будет баланса, тут думаю физика права.

Если взять КК в виде :

и возбудить этот контур на по. или па. резонансе, без разницы,
лучше на па. тогда мол токи макс. текут в контуре,
то окажется что токи то может и текут только вот ни малейшего
следа от МП такие токи не оставляют
Наличие МП вокруг теоретических токов смещения есть чистая абстракция
не имеющая места в реальной действительности.
Согласно так наз. "физике" в кв.резонаторе есть емкость и индуктивность
Ну и где там индуктивность ?
Q бешенное, токи тож при па. резонансе должны быть бешенные,
но МП нет и в помине.

[Papuas]

Pref (18 Ноябрь 2012 - 18:45) писал:

Так Смит вроде бы все объяснил с какой целью ставит преобразователь с 12 В в 4 кВ. Обычное возмущение окружающей среды, а за счет восстановления исходного состояния более мощного источника энергии и появляется дополнительная энергия т.к. система более инерционна и не в состоянии компенсировать с точностью до 0 импульс выведший ее из равновесия.

Но тут это не могут понять уже годы... Так что тише, а то резонансники проснуться... И пойдет опять - противо ЭДС, холодный ток и т.д...  

[newerg]

Pref (18 Ноябрь 2012 - 18:45) писал:

Так Смит вроде бы все объяснил с какой целью ставит преобразователь с 12 В в 4 кВ. Обычное возмущение окружающей среды, а за счет восстановления исходного состояния более мощного источника энергии

Чем больше кв тем больше уходит на сторону, на зарядку паразитных емкостей,
которые всегда существуют вокруг мат. тел.
И заряд и разряд этих емкостей обычным способом, как у амера,
не даст нисколечки прибавки мощи по отношению к истраченной.

[Pref]

newerg (18 Ноябрь 2012 - 18:49) писал:

Если взять КК в виде :

и возбудить этот контур на по. или па. резонансе, без разницы,
лучше на па. тогда мол токи макс. текут в контуре,
то окажется что токи то может и текут только вот ни малейшего
следа от МП такие токи не оставляют
Наличие МП вокруг теоретических токов смещения есть чистая абстракция
не имеющая места в реальной действительности.
Согласно так наз. "физике" в кв.резонаторе есть емкость и индуктивность
Ну и где там индуктивность ?
Q бешенное, токи тож при па. резонансе должны быть бешенные,
но МП нет и в помине.

Кв. резонатор по сути тот же конденсатор и он лишний раз доказывает что заряды сквозь него не проходят, а только лишь благодаря механическим вибрациям он воздействует на колебательный процесс в контуре с довольно таки стабильной частотой.

[Pref]

Papuas (18 Ноябрь 2012 - 18:51) писал:

Но тут это не могут понять уже годы... Так что тише, а то резонансники проснуться... И пойдет опять - противо ЭДС, холодный ток и т.д...  

Резонанс тут конечно же необходим, без него никак. Только надо определиться с рабочей частотой и от нее уже отталкиваться.

[hrumen]

newerg (18 Ноябрь 2012 - 18:49) писал:

Если взять КК в виде :

и возбудить этот контур на по. или па. резонансе, без разницы,
лучше на па. тогда мол токи макс. текут в контуре,
то окажется что токи то может и текут только вот ни малейшего
следа от МП такие токи не оставляют
Наличие МП вокруг теоретических токов смещения есть чистая абстракция
не имеющая места в реальной действительности.
Согласно так наз. "физике" в кв.резонаторе есть емкость и индуктивность
Ну и где там индуктивность ?
Q бешенное, токи тож при па. резонансе должны быть бешенные,
но МП нет и в помине.

Во какая штуковина забавная!!!
Токи смещения по моему не должны иметь магнитного поля, например в диэлектрике конденсатора. Вообще, похоже в физике токами смещения назвали обычное электрическое поле, такое поле проходит через диэлектрики в виде напряжения, как и в обычном токе, только заряды при этом не могут смещаться. И кстати зарядку емкости без тока тоже можно назвать зарядку токами смещения. Меня вот, что интересует в связи с токами смещения. Обычные электромагнитные волны, когда они распространяются в воздухе, то тока там быть не должно, тогда получается нет и магнитного поля...но оно должно быть, иначе нет промежуточного сохранения энергии. Тогда получается, что магнитное поле формируется в антенне и потом отрывается и путешествует, как шляпа у ядерного взрыва.Вот как получается интересно. Другого варианта пока не вижу.

[Pref]

newerg (18 Ноябрь 2012 - 19:00) писал:

Чем больше кв тем больше уходит на сторону, на зарядку паразитных емкостей,
которые всегда существуют вокруг мат. тел.
И заряд и разряд этих емкостей обычным способом, как у амера,
не даст нисколечки прибавки мощи по отношению к истраченной.

Между тем Тесла не зря запатентовал устройство беспроводной передачи энергии в котором потенциал повышается до мВ и посредством продольных ЭМВ передается на значительные расстояния с преобразованием на приемной стороне в обычную бытовую сеть.

[newerg]

Pref (18 Ноябрь 2012 - 19:13) писал:

а только лишь благодаря механическим вибрациям он воздействует на колебательный процесс в контуре с довольно таки стабильной частотой.

Хм,
благодаря механическим вибрациям

Если засунуть такой конструкции кв. резонатор на 465 кгц, а бывают на эту частоту размером почти в указательный палец,
в стакан с дисц. водой то немного уйдет частота но все остальные параметры не изменятся.
Ультразвука в стакане с водой тож практически нет
А к такому кристаллу можно подводить и пару киловат на по. резонансе

Есть или нет мех. вибрации у кв. резонатора зависят исключительно от среза.

[Papuas]

Pref (18 Ноябрь 2012 - 19:16) писал:

Резонанс тут конечно же необходим, без него никак. Только надо определиться с рабочей частотой и от нее уже отталкиваться.

Частоты зависят от резонаторов. Если резонансный контур настроен на X частоту, то для его возбуждения требуется нелинейно меняющаяся, стремящаяся к Х на момент выходу контура в заданный баланс энергии. Короче смесь частоты Х со всеми огибающими нарастания энергии в контуре. При ударном возбуждении желательно иметь определенный ряд частот и их интенсивности, иначе не совпадающие гармоники будут глушить разгон резонатора. Т.е. неподходящая часть энергии возбуждения будет рассеяна и пойдет на глушение резонансного ответа контура – на подъем температуры проводников и увеличению  их сопротивлений и других излучений... Но как только пойдут свободные или вынужденные гармонические колебания РК, так начнется диссипация энергии в пространство. Смысл этого? Требуется то получить область низкой энергетики для слива туда внешней энергии и хватать этот момент за хвост. А делают наоборот – РК загруженный под завязку энергией больше чем окружающая. Он и рассеивает все труды.

[newerg]

Pref (18 Ноябрь 2012 - 19:25) писал:

Между тем Тесла не зря запатентовал устройство беспроводной передачи энергии в котором потенциал повышается до мВ и посредством продольных ЭМВ передается на значительные расстояния с преобразованием на приемной стороне в обычную бытовую сеть.

Охранная зона вокруг ЛЭП как раз и существует из за этой беспроводной передачи
А попытки построить на переменке ЛЭП  на 1.5мв всегда заканчивались 70% потерями.

hrumen (18 Ноябрь 2012 - 19:20) писал:

Обычные электромагнитные волны, когда они распространяются в воздухе, то тока там быть не должно, тогда получается нет и магнитного поля...но оно должно быть

Электромагнитные волны означает что есть и Э и М составляющие одновременно.
Это несложно проверить имея два датчика-антенны.
Один датчик ловит исключительно Э а второй исключительно М
и подключив их к многоканальному осцилу.
Имея такие датчики несложно убедится что кроме ЭМ
с таким же успехом существуют чисто Э и чисто M волны.

[Papuas]

newerg (18 Ноябрь 2012 - 19:36) писал:

Охранная зона вокруг ЛЭП как раз и существует из за этой беспроводной передачи
А попытки построить на переменке ЛЭП  на 1.5мв всегда заканчивались 70% потерями.

Ну дык это понятно: за 1МВ - это уже водород. У ещё электронов там вроде до сотен кВ, потом альфа попрет...
А 1мВ - это тепловой шум.

[newerg]

Papuas (18 Ноябрь 2012 - 19:43) писал:

А 1мВ - это тепловой шум.

Вызванный хренью которую именуют естественным радиоактивным фоном.

Официально хрень вызывает 1000 событий в секунду на см квадратный,
реально же гораздо больше, что и называют тепловым шумом
Патаму как с подогревом эффективное сечение взаимодействия с хренью растет

[Pref]

newerg (18 Ноябрь 2012 - 19:36) писал:

Охранная зона вокруг ЛЭП как раз и существует из за этой беспроводной передачи
А попытки построить на переменке ЛЭП  на 1.5мв всегда заканчивались 70% потерями.

Некорректное сравнение. Во первых частота, во вторых способ передачи.