Сообщений в теме: 7011

[Observer]

Papuas (16 Ноябрь 2012 - 19:44) писал:

Главный вопрос про ха-ха - где есть видео демонстрации хоть одного девайса Смита, кроме черного ящика с удлинителем на лампочки?

Если книжки в книжной лавке, значит видео в видеопрокате!

[Papuas]

Observer (16 Ноябрь 2012 - 19:48) писал:

Если книжки в книжной лавке, значит видео в видеопрокате!

В нашем видео-прокате черный ящик Смита с лампочками тут:
[591 Мб] 1996 Donald Smith - on Tesla symposium (демонстрирует сверхединичник в работе)
Замер делают на 5:0 части 19. http://www.youtube.com/watch?v=QEl1F44d4QA
Пищит это дело на ВЧ, но микрофон камеры дает 3221Гц и две боковых +- 90Гц:
 DSmithFFT.gif   12,47К   22 Количество загрузок:

[Ingener]

Замерщик называет значения напряжений 64...69В.
Маленький аккумулятор типа используемых в ИБП имеет емкость пусть 7А*ч при 12В, т.е.  6 таких батареек смогут давать 72В*7А в течение часа.
Около 500Вт. По видео сложно судить об общей мощности ламп, 500Вт может светить очень прилично.
Тем более особенность видеокамеры автоматически снижать яркость окружающей обстановки при появлении яркого источника, т.ч. кажется, что лампы горят ослепительно.
Америкосовский лохотронщик собрал в чемодане кучку АКБ + преобразователь на 60Гц, и все дружно захлопали в ладоши

[Papuas]

Ingener (16 Ноябрь 2012 - 21:37) писал:

Америкосовский лохотронщик собрал в чемодане кучку АКБ + преобразователь на 60Гц, и все дружно захлопали в ладоши

Там нет сильных 60Гц - есть несущие, по возрастанию уровня, в 60.1, 71.8, 89.6, 239.4, 390 (самая большая), далее на понижение относительно максимальной: 3221.2, 3130.4, 3312.1. Это из стабильных за время свечения лампочек от ящика. Но и они немного качаются по частотам (артефакты звука), особенно 3221.2 на +- пару Гц у преобразователя напряжения от аккумов - зависит от яркости ламп.
Да и аккумов там может нет. Там рядом розетка в которую всё включено. К ней постоянно включен проектор и был включен вентилятор, пока от него что-то не отвалилось...

Ingener (16 Ноябрь 2012 - 21:37) писал:

Маленький аккумулятор типа используемых в ИБП имеет емкость пусть 7А*ч при 12В, т.е.  6 таких батареек смогут давать 72В*7А в течение часа.

Демо длится ровно 2 минуты. Батарейка Duracell CR17345 (диаметр 17 mm, высота 34,5 mm, масса -17 g, емкость 1500 mAh, напряжение 3 V). Ток кз такой батареи 2005 года выпуска на сегодняшний замер больше 10A.  Емкость 4.5Вт*час у одной.  Килограмм, 58 таких батарей, даст около 260Вт на час. В тот ящик (510x340x104) запросто влезает 1800 таких батареек (30.6кГ) и даст 8.1кВт*ч (5.4кВ,1.5A).

У EV Gray круче – там 4 аккума по 120A/ч и ими через разрядники коммутируемые мотором заряжается кондер, от разряда которого прыгают железки. Большой мотор-коммутатор крутит маленький черный моторчик постоянного тока через шкив с ремнем.

[drjo]

кстати парадокс, Смит говорить о киловольтах, а на лампах всего-то вольт 60

[hrumen]

Мне вот интересно, ветка растёт и чем дальше тем теории запутаннее и запутаннее и главное, кто не смог повторить ведёт народ вперед. Что это такое, сами не сделали и других путают?! Где механические аналогии, ведь, то что работает в гидравлике, то должно работать в электричестве. Если взять воду, то в ней мы не можем разделить структуру, всегда одна вода, только разные образования, вихревые, продольные волны, стоячие, всё наглядно, а физика что сдеала разделила всё на поля, гравитационное, магнитное и электрическое и оп ля...ничего не понятно. Потом заменила математическим аппаратом и контрольный выстрел- убрали эфир. В результате все считается, все измеряется, но сам принцип, идея не понятны. Ну и форум по этому же пути топает...
Вот пример, гравитация. По моему это обычные продольные волны в эфире. Это как двое часов с маятником на стене, когда попадают в общий ритм происходит сближение или синхронизация между вибрациями, это и есть гравитация. Всё просто. Продольные волны не обнаружили, потому, что вибрации сильно высокие, это уровень вибрации атомов или даже зарядов, но обычные волны, как в воде или в воздухе. Вот в таком духе, аналоговыми моделями думаю только и можно получить результат. Ещё интересно думал, в деревне колодцы есть с противовесом, "гусак" называется кажется. Кажется глупая идея опускать с усилием и поднимать с таким же усилием...кажется выгоды никакой...но видимо потери энергии в руке растут квадратично от напряжения, поэтому такой способ даёт приемущество, просто и со вкусом.

[Papuas]

hrumen (17 Ноябрь 2012 - 07:30) писал:

...и главное, кто не смог повторить...

А что повторять? Доску Смита, которая никогда и никуда не подключалась или его описания? Описание повторили, аналоги доски засняли в разных ракурсах, но такого осциллографа и других приборов как на фото у Смита нет. Схему черного ящика Смит не дал - повторять нечего. Остается использовать другие физические процессы, которые тут и описаны в последних соо. Их применение дает прибавку "просто и со вкусом", заодно стыкует указания Смита и отсылки на опыты Теслы.

[hrumen]

Ну принцип то нужно понять в механических (гидравлических) аналогиях...зачем делать "куклу", нужен механизм...принцип. Я считаю основной принцип у Смита это копирование энергии, видимо на принципе действие равно противодействию, используется обе силы, возможно это то о чём говорил Эд Лидскальниш, второй тип зарядов люди не используют, просто по другому высказано, ну или у Смита разделение зарядов, тоже возможно имеется ввиду, чтобы при воздействии силы от источника получить противодействие среды и обе силы сложить и получить в результате две энергии, одна часть идет в нагрузку, вторая возвращается в источник. Конечно это возможно только при относителньо малых активных потерях, то есть большой реактивности системы.Но очень вероятно, что должна быть механическая аналогия полная. Если этот принцип не работает, то можно смело бросать это дело и заняться чем-то более продуктивным.

[Papuas]

hrumen (17 Ноябрь 2012 - 09:04) писал:

Ну принцип то нужно понять в механических (гидравлических) аналогиях...зачем делать "куклу", нужен механизм...принцип.

В механических (гидравлических) аналогиях это не понять. Слишком разнятся энергии составных частей и у частей много порядков структурированных вложений - бесконечное кол-во. Невозможно объять необъятное. Тут требуется структурный разбор – нахождение идентичных свойств у разных уровней структур материй, которые проявляются одинаково и не зависят от уровней энергий составных частей – такие законы не имеют разные поправки для каждого случая. Про них уже говорилось.
Разберите, к примеру, интерференцию – внимательнее прочтите "Lekcii po teorii kolebanii L.I.Mandelshtam.pdf".
Попробуйте проанализировать, что энергетика состояний материи идет с шагом lg(2) от логарифма состояний системы (все десятичные) и выводы в конце статьи. Десятичный логарифм адаптирован именно для понимания уровней материи и её энергий человеком.
Состыкуйте это с реальность и возможно будет понятно. Схему как выудить энергию из эфира никто не даст, т.к. эфира не существует, а существует энергообмен через волны в волнах энергий. При этом пустоте всё равно и она не сжимается и не видит ничего - если это Ваш эфир, то там энергии нет.

[HukTo]

hrumen (17 Ноябрь 2012 - 09:04) писал:

Ну принцип то нужно понять в механических (гидравлических) аналогиях...

Считаю, что эфир существует. Не существует правильного понятия о нём.
Принцип в гидравлических аналогиях думаю можно представить на следующем примере.
Допустим: индуктивную  катушку можно рассматривать как конденсатор. Только процесс этот быстротекущий во времени. И если у неё возникает разность потенциалов на концах, то эта разность быстро исчезает за счёт противоЭДС. Катушка при этом является  как бы закороченным конденсатором. При этом, в импульсе был ток и было магнитное поле.
Количество «носителей» в проводе катушки осталось прежним, следовательно, они распределены равномерно. Смещение (движение) носителей ( допустим электронов) создаёт ток. Нет движения – нет тока. Объём проводника постоянен. Носители под действием электромагнитного импульса смещаются в одну из сторон проводника, образуя в разных участках провода катушки разную концентрацию (давление тока). В этом мгновенном, крайнем состоянии индуктивность является конденсатором с неравномерно распределёнными носителями. В следующий момент времени  возникает противоЭДС и несимметричное давление тока возвращается в исходное равновесно-нейтральное состояние. При соблюдении рамок приличия носители остаются в индуктивности. Тем самым индуктивность можно уподобить длинному газовому баллону, где носители – газ, а атомы кристаллической решётки – баллон.
Баллон с газом имеет потенциальную энергию. Открытый баллон создаёт ток газа. Газ может сжиматься в баллоне с большим давлением. Давление в баллоне (проводе) может быть несимметричным в короткий промежуток времени...  
Стих о Эфире:      Эфир.jpg   25К   49 Количество загрузок:

[Papuas]

HukTo (17 Ноябрь 2012 - 09:59) писал:

Считаю, что эфир существует. Не существует правильного понятия о нём.

Если Эфир это та пустота, которая не влияет на материю - то пусть существует. Материя бывает и темная и в виде темной энергии, а эфир перламутровый. Тут даже спорить не о чем. Все согласны. От этого никому не холодно и не жарко на этом свете.  

[hrumen]

Papuas (17 Ноябрь 2012 - 09:28) писал:

т.к. эфира не существует, а существует энергообмен через волны в волнах энергий. При этом пустоте всё равно и она не сжимается и не видит ничего - если это Ваш эфир, то там энергии нет.

Нет ну нормально, волны есть, а среды нет.И потом почему вакуум пустота. Есть опыты, когда вакуум облучают гамм частицами и из вакуума вылетает элетрон и позиторн...ничего себе пустота...А калайдеры зря что-ли делают...пытаются выбить из вакуума самый маленький крипичик. Меня всё равно удивляет, когда описываете мир и своё понимание, так как это делает наука, со стороны непогрешимого источника, последней инстанции....откуда такая уверенность сколько уровней и грани материи и пр....и почему принцип подобия не должен работать. В последнее время стал подумывать, что каша в голове заразная штука, а если ещё подкреплена наукой и опытами это вообще бетонная стена и по моему именно эта стена самый главный тормоз в бестопливных генераторах. Уж не знаю умышленно это делаете или нет...но я пас...подобное читать...это просто вредно. Это просто проверяется, есть посты от которых тянет на работу, энтузиазм, а тут наоброт...как свин маринованный))). Поэтому и написал...вай понимаешь голову запудрили себе и людям!? Больше постараюсь не визжать, буду посты Papuas пропускать. Поэтому не надо меня комментировать.

[Papuas]

hrumen (17 Ноябрь 2012 - 16:24) писал:

Нет ну нормально, волны есть, а среды нет.И потом почему вакуум пустота. Есть опыты, когда вакуум облучают гамм частицами и из вакуума вылетает элетрон и позиторн...ничего себе пустота...А калайдеры зря что-ли делают...пытаются выбить из вакуума самый маленький крипичик.

Я негде не писал, что вакуум - это пустота. Вакуум - это сжатые волны до следующего уровня энергий – там сплющенные зарядики.   И облучают двумя сталкивающимися фотонами, которые только в сильном градиенте поля (обычно внутри гравитационного поля атома) могут дать стабильный электрон и позитрон. Т.е. встречается две волны в третьей и практически когерентной. Мир то у нас трехмерный. И в вакууме, т.е. в темной материи с темной энергией эти пары не рождаются (такое рождение считается виртуальным - вымышленным) - значит Эфира там нет..

hrumen (17 Ноябрь 2012 - 16:24) писал:

Меня всё равно удивляет, когда описываете мир и своё понимание, так как это делает наука, со стороны непогрешимого источника, последней инстанции....откуда такая уверенность сколько уровней и грани материи и пр....и почему принцип подобия не должен работать.

О принципе подобия и пишу через каждый пост. А вот Вы отвечаете как высшая инстанция.

hrumen (17 Ноябрь 2012 - 16:24) писал:

Больше постараюсь не визжать, буду посты Papuas пропускать. Поэтому не надо меня комментировать.

Согласен. Не читайте - иначе постоянно что-то не так указываете или коверкаете.

[newerg]

Papuas (17 Ноябрь 2012 - 18:11) писал:

в темной материи с темной энергией эти пары не рождаются

Рассмотрим школьный опыт с разбором л. банки:
http://www.youtube.com/watch?v=T5tHCH9UdmE

Вместо навязанной официалами ОДНОЙ разборной л.банки будем использовать ДВЕ разборные л.банки.
Одну как в школьном экспе, зарядим, разрядим, потом опять зарядим, разберем и т.д.
После очередной зарядки и разборки ОДНОЙ л.банки вставим стекло в ДРУГУЮ,
которая естественно разряжена была до того,
а обкладки от заряженной поместим на стекло разряженной.
Официальная байка гласит что заряд хранится то ли в стекле то ли в вод.пленке на стекле.
А что получилось в модификации опыта ?

1.Обе оказались разряжены ?
2.Обе оказались заряжены ?
3.Заряжена только одна, только вот какая?

[Dragons' Lord]

Ну, и где ответы?

Заряд храниться в области пространства, занимаемой объёмом диэлектрика. Будет всегда заряжена банка, где стоит "заряженное стекло".

[newerg]

Dragons (17 Ноябрь 2012 - 20:53) писал:

Будет всегда заряжена банка, где стоит "заряженное стекло".

Официалы никогда не жаловались на недостаток инветаря и уж тем более на неимение второй разборной л. банки
Но никогда и нигде они не упомянули о таком экспе, типа сами измышляйте что будет, чем и занимаемся.
Почему они оставили такую неоднозначность ?

[Pref]

По моему ЭДС самоиндукции в катушке это прямой аналог гидравлического удара в гидравлике. И то что гидротаран позволяет в самоподдерживающем режиме совершать работу по подъему воды на высоту большую чем высота питающего источника лишний раз подтверждает возможность получения дополнительной энергии за счет создания возмущения среды.

[Ingener]

Dragons (17 Ноябрь 2012 - 20:53) писал:

Заряд храниться в области пространства, занимаемой объёмом диэлектрика.

тот факт, что заряд успешно хранится и в вакуумном конденсаторе, в котором отсутствует диэлектрик в виде привычной нам материи, наталкивает на вывод, что в вакууме тоже может что-то поляризоваться  

[Dragons' Lord]

Я сказал "в области пространства", а не "в диэлектрике" И имел в виду именно поляризацию пространства.

Эфир это место, содержащее нечто, но не связанное с нашей мерностью ни энергией, ни материей. Эфир для нас не проявлен и не обнаружим. Граница сред диэлектрик/проводник является неким порталом, связывающим нашу мерность и "четвёртое" измерение эфира. Это уже Гребенниковская тема...

[newerg]

Школьный фокус с разборной л.банкой демонстрирует еще одну примечательную "забывчивость" официалов
Вместо привычного хотя бы грубого измерения наличия заряда лепесточками или "султанчиками"
которые точняк имеют официалы и которые достают когда им выгодно,
в данном случае мы видим действия фокусника, постукивание металла и мацание рукой ст. стакана.
Опять же, все это неспроста, это отлаженная система обмана
Если взять лепесточки, султанчики, перышки, пробочные шарики и прочее,
то нихрена ни на одной части предварительно заряженной разобранной л. банки ЗАРЯДА НЕ ОБНАРУЖИВАЕТСЯ

Ingener (17 Ноябрь 2012 - 21:59) писал:

тот факт, что заряд успешно хранится и в вакуумном конденсаторе, в котором отсутствует диэлектрик в виде привычной нам материи, наталкивает на вывод, что в вакууме тоже может что-то поляризоваться  

Если в заряженном вакуумном конденсаторе начнем вытаскивать в том же вакууме
цилиндры друг из друга то потенциалы цилиндров начнуть возрастать и дальше
или пробьет вакуум (см. разряд в вакууме) или разнесенные цилиндры будут сохранять
весьма приличный потенциал.
Случай в корне отличается от фокуса с л. банкой и при этом ничего не поляризуется
На этом принципе многие столетия работают так наз. мультипликаторы,
в которых ярко и наглядно наблюдается нарушение ЗСЭ.
Разводя цилиндры надо потеть, назад они могут сами или чуть толкать,
разъединять опять потеть, но сколько бы мы не проделывали эту операцию,
после сведения цилиндров у них будет ровно стока сколько было вначале
за вычетом потерь.
Потели потели а нихрена не нагрелось и не добавилось.
Официалы здесь в открытую махлют, вбивая в бошки что работа по кругу равна нулю,
но мы то потеем совершая этот круг

Для большей наглядности, вместо цилиндров кандера можно взять неодимы с усилием
на отрыв в пару десятков кг, это что бы быстрее вспотеть наблюдая нарушение ЗСЭ.
Неодимы естественно будут иметь неизменную температуру,
не знают они ЗСЭ