Сообщений в теме: 7011

[belka]

mishadp (12 Август 2014 - 23:42) писал:

На мой взгляд, одно из противоречий именно в том, что доска работает на килогерцах.
Я вас слышу. )

Дело в том, что смитт не говорит , что прям все на мега нужно делать, тут штука в чем , есть же параметр еще как время, дак вот представьте , что есть такой ковш, ну скажем в литр обьемом, и он черпает воду с реки, дак вот можно за одну минуту его скажем 5 раз наполнить, а можно 60 к примеру =)

[Sergh]

так это если в реке вода есть и ковш ее нахаляву черпает, даром работает..а никто воды не видал, и ковш котлет просить.

если на килогерцах = там не может быть четверть волновой резонанс.. мало проводу для четвертьволнового. Только обычный LC, с сосредоточенными параметрами.

Если надо четвертьволновой - прикиньте длинну провода в катушке и посчитайте. Много мегагерц получится. Ну и вообще, толку от него, четвертьволнового, столько же что от LC, особо не вижу.

[belka]

Sergh (12 Август 2014 - 23:52) писал:

так это если в реке вода есть и ковш ее нахаляву черпает, даром работает..а никто воды не видал, и ковш котлет просить.

если на килогерцах = там не может быть четверть волновой резонанс.. мало проводу для четвертьволнового. Только обычный LC, с сосредоточенными параметрами.

Если надо четвертьволновой - прикиньте длинну провода в катушке и посчитайте. Много мегагерц получится. Ну и вообще, толку от него, четвертьволнового, столько же что от LC, особо не вижу.

Разница в добротности, причем огромная.

[mishadp]

Интересно, насколько велика разница в связи с окружающей средой в случае с замкнутым конденсатором и просто с катушкой, открытым проводом. Очевидно же, что конденсатор не связан с электрическим полем Земли.

[Dragons' Lord]

Очевидно же, что генер генерит лишок САМ, а не тырит из окружающей среды Для кого не очевидно - продолжайте читать Смитти

[Zabrain]

texnik (12 Август 2014 - 08:55) писал:

"беспокоят"  громко сказано. Просто у Смитта не соответствует описание принципа и расклад схемми. Это тоже самое, если вам расказивают принцип работы телевизора, а при этом показывают схемму электро шокера. Просто не понятно каим образом   "достаёт"  эта схемма электронов из окружающей среды, так как акцент тут сделано именно только на катушке а не конденсаторе. А катушка может "достать" только магнитное поле или ток.

С таким же успехом вы можете рассуждать почему летает НЛО. Как вы можете судить о предмете если вы его ни когда в руках не держали и не понимаете принципа работы. Смиту тоже не дано было понять от куда чего берется. Что в голову пришло то и рассказал. И откуда чего берется еще предстоит понять когда предмет рассуждений будет у всех на руках.
Например катушка, которая изображена внизу питала энергией не большой дом. А вы все про электрончики из воздуха. Лучше бы подсчитали количество СВОБОДНЫХ электронов в куб метре окружающей среды.
Наверное у Капанадзе вентиляторы на радиаторах стоят для того что бы больше воздуха со свободными электронами через них прогнать.
Некоторые деньги из воздуха делают и ничего, это нормально, а некоторые как Капанадзе - электричество - энергию,

[belka]

смитт говорил об электронах , но вовсе не в том смысле, что их количество увеличивается.Во вторых он говорил, что это электронно позитронные пары, которые слеплены.Поэтому вы их не обнаружите, и тут приводит свободные электроны в кубе воздуха не в тему.

[mishadp]

В том и дело, что в книге описано, будто при работе установки важное значение имеют ионы вблизи катушки.
Значит, электрическое поле установки должно, грубо говоря, брать с них электроны, а для этого нужна открытая емкость.

[belka]

mishadp (13 Август 2014 - 00:13) писал:

В том и дело, что в книге описано, будто при работе установки важное значение имеют ионы вблизи катушки.
Значит, электрическое поле установки должно, грубо говоря, брать с них электроны, а для этого нужна открытая емкость.

читайте выше

[mishadp]

Ясно, что никто не понимает толком.  А между тем, я ни разу нигде не находил у Смита термин "электронно позитронная пара", он писал об электронах в не ионных парах, которые могут проявить электрический или магнитный характер при воздействии на них импульсом.
Так, резонирующее устройство, по книге, действует на эти пары и именно они дают электроны для устройства. Пусть, не с ионов, а просто с таких пар. Но как тогда эти электроны попадают в контур, где замкнутые обкладки? Может прямо в провод катушки устремляются?

[Zabrain]

belka (13 Август 2014 - 00:10) писал:

смитт говорил об электронах , но вовсе не в том смысле, что их количество увеличивается.Во вторых он говорил, что это электронно позитронные пары, которые слеплены.Поэтому вы их не обнаружите, и тут приводит свободные электроны в кубе воздуха не в тему.

Вы хоть сами понимаете что говорите. Эти пары из квантовой области, что бы объяснить эффект Казимира. но эффектом Казимира вы дом не отопите.
Энергия это ИЗМЕНЕНИЕ потенциала. Будь то камень на горе, или электроны в батарейке.
Есть видео демонстрации той самой доски на симпозиуме по Тесла. Там ни каких заземлений не было, и вентиляторы воздух не гоняли, а куча лампочек горела.

[belka]

Zabrain (13 Август 2014 - 00:34) писал:

Вы хоть сами понимаете что говорите. Эти пары из квантовой области, что бы объяснить эффект Казимира. но эффектом Казимира вы дом не отопите.
Энергия это ИЗМЕНЕНИЕ потенциала. Будь то камень на горе, или электроны в батарейке.

Вот вот, изменения потенциала =)А не количества  электронов! =) Подумайте над этим...

[belka]

mishadp (13 Август 2014 - 00:34) писал:

Ясно, что никто не понимает толком.  А между тем, я ни разу нигде не находил у Смита термин "электронно позитронная пара", он писал об электронах в не ионных парах, которые могут проявить электрический или магнитный характер при воздействии на них импульсом.
Так, резонирующее устройство, по книге, действует на эти пары и именно они дают электроны для устройства. Пусть, не с ионов, а просто с таких пар. Но как тогда эти электроны попадают в контур, где замкнутые обкладки? Может прямо в провод катушки устремляются?

да не попадают они в контур =))Но участвуют в процессе =)

[mishadp]

Zabrain (13 Август 2014 - 00:34) писал:

Есть видео демонстрации той самой доски на симпозиуме по Тесла. Там ни каких заземлений не было, и вентиляторы воздух не гоняли, а куча лампочек горела.

Zabrain, вы не правы, на симпозиуме демонстрировалось устройство в чемодане и там было заземление. Или речь о другом видео?

[mishadp]

belka (13 Август 2014 - 00:39) писал:

да не попадают они в контур =))Но участвуют в процессе =)

Каков механизм, можете объяснить? Я вот не понимаю.

[Zabrain]

belka (13 Август 2014 - 00:36) писал:

Вот вот, изменения потенциала =)А не количества  электронов! =) Подумайте над этим...

А че мне думать, у меня то работает. А энергию дает маг поле. Оно как то вдруг сильней становится ни стого ни сего. Падали в провод ток образовав вокруг него 1 ампер на метр а получили 10.

mishadp (13 Август 2014 - 00:41) писал:

Zabrain, вы не правы, на симпозиуме демонстрировалось устройство в чемодане и там было заземление. Или речь о другом видео?

видео http://www.youtube.com/watch?v=Q_ApR2IxBcY

[belka]

квантовый, вот смотрите у вас есть холодная вода, и горячая, можно в холодную налить горячей, и она нагреется, а можно поставить холодную воду в сосуд с горячей, и она нагреться =)Энергия она такая, ей хер на все, пролезет везде где она нужна .

[belka]

Zabrain (13 Август 2014 - 00:44) писал:

А че мне думать, у меня то работает. А энергию дает маг поле. Оно как то вдруг сильней становится ни стого ни сего. Падали в провод ток образовав вокруг него 1 ампер на метр а получили 10.

о кандидат на бан =)) У нас ту негласное правило, заявил , что есть, показывай, нет, то вешают ярлык...

[mishadp]

Погодите, Zabrain. Подали 1А, получили 10А, так может делать катушка индуктивности в понижающем преобразователе.
Но в таком преобразователе понижается напряжение. Поясните, пожалуйста, вашу мысль, как происходит увеличение тока.

на видео запитаны лампы от чемодана, он там доску просто отдает, чтобы ее на пол поставили.

[Zabrain]

belka (13 Август 2014 - 00:47) писал:

о кандидат на бан =)) У нас ту негласное правило, заявил , что есть, показывай, нет, то вешают ярлык...

Да мне по большому барабану. Не знание это уже ваша проблема. А я только подсказываю.