Сообщений в теме: 7011

[texnik]

mishadp (09 Август 2014 - 21:32) писал:

Ориентируюсь на схему из его книги "Ответ на дефицит энергии в Америке" он там дает схему и фото устройства на доске, которое показывал потом на выступлении в 2001 году. Также он демонстрировал устройство на симпозиуме в 1996 году и там были эксперты проводившие замеры. Вот та причина, почему я доверяю схемам Смита. Он объясняет решение поставить на вторичку конденсатор тем, что это помогает сделать настройку более точной. Но ведь контур так закрытый получается.. вот в чем путаница.

Закрытый контур может реагировать только на магнитное поле или на  ток, если имеется проводной связ с источником.

[mishadp]

Zabrain (09 Август 2014 - 21:49) писал:

И в своей книге он писал,  поскольку паралл колебательный контур обладает высоким сопр на частоте резонанса то на него (на индуктор с кондером) надо подавать импульсы ВВ с ЧАСТОТОЙ РЕЗОНАНСА. Тогда получилась бы накачка в точке макс тока в индукторе. И было бы СЕ.

В книге он такого не писал. В книге было сказано о желательности регулируемого
конденсатора в цепи первички. А электроны, как писал Смит, вторичка втягивает из окружающей среды.

[Jaja]

mishadp (09 Август 2014 - 21:57) писал:

А электроны, как писал Смит, вторичка втягивает из окружающей среды.

Тогда бы всё окислилось. Особенно при кВт ах.

[texnik]

Zabrain (09 Август 2014 - 21:49) писал:

.

Только получается что принцип практически один.

Я бы сказал,- источник энергии один и тот же.

[mishadp]

Jaja (09 Август 2014 - 22:02) писал:

Тогда бы всё окислилось. Особенно при кВт ах.

Прикрепленные файлы

•  pulled.jpg   328К   47 Количество загрузок:

[Zabrain]

mishadp (09 Август 2014 - 21:57) писал:

В книге он такого не писал.

Надо было внимательней читать и желательно в оригинале первоисточника. Я Динатрону много раз на это указывал. Ну он же крутой как яйца
Мне сейчас искать не очень хочется. но это там есть.
Вспомнил. Это он писал в доп материале по описанию работы доски как ответы на вопросы. Если бы такой неоник... 2Х35 кГц. Он и у Капанадзе катушки был бы не лишним.

[mishadp]

Zabrain, так я и читал источник и довольно внимательно. Там, безусловно, нет многого из того, о чем много говорил Динатрон, но и того, о чем написали вы, там тоже нет ("на него (на индуктор с кондером) надо подавать импульсы ВВ с ЧАСТОТОЙ РЕЗОНАНСА.") Если укажите на место в тексте, где он такое писал, с удовольствием перечитаю.

Он там про реактивную мощность писал, что при резонансе она пропорциональна Q. Вы вероятно это имели ввиду.

Zabrain, выложите, пожалуйста, ссылку на этот дополнительный материал, а то у меня такого нет (с ответами на вопросы про доску). Буду благодарен.

[Zabrain]

mishadp (09 Август 2014 - 22:15) писал:

Zabrain, так я и читал источник и довольно внимательно. Там, безусловно, нет многого из того, о чем много говорил Динатрон, но и того, о чем написали вы, там тоже нет ("на него (на индуктор с кондером) надо подавать импульсы ВВ с ЧАСТОТОЙ РЕЗОНАНСА.") Если укажите на место в тексте, где он такое писал, с удовольствием перечитаю.

Он там про реактивную мощность писал, что при резонансе она пропорциональна Q. Вы вероятно это имели ввиду.

Zabrain, выложите, пожалуйста, ссылку на этот дополнительный материал, а то у меня такого нет (с ответами на вопросы про доску). Буду благодарен.

На вскидку сразу не нашел. Долго Смитом не занимался. Есть такое же видео. Может быть даже здесь http://matri-x.ru/video.shtml
Если посмотреть на схему, которую приводит Келли, то она практически соответствет действительности. Только с инвертора у Смита идет два вывода по 35 кГц а не по 60 Гц как на схеме. Первая c 35 кГц будет работать вторая под сомнением.
на схеме на контур резонатора через столбы подается потенциал с частотой 70 кГц. Резонатор индуктора настроен на 35 кГц. Значит за период колебаний подается два импульса ВВ потенциала. Разрядник у Смита на 2 - 4 кВ. Остаточный потенциал - напряжение горения в разряде. Индуктор у Смита приводится в действие так же электростатическим потенциалом, а не током, как делал Динатрон. И Индуктор у Смита больше электростатический, чем токовый.
.

.

Я не давно рисовал принцип СЕ у Капанадзе. Как фазовые соотношения между напряжением и током в токовом индукторе и в электростатическом. У Смита получается что на индуктор поступает такая же двойная частота ВВ импульсов одной полярности.
.

.

[Papuas]

Zabrain (10 Август 2014 - 00:49) писал:

На вскидку сразу не нашел. Долго Смитом не занимался. Есть такое же видео. Может быть даже здесь http://matri-x.ru/video.shtml
Если посмотреть на схему, которую приводит Келли, то она практически соответствет действительности. Только с инвертора у Смита идет два вывода по 35 кГц а не по 60 Гц как на схеме. Первая c 35 кГц будет работать вторая под сомнением.
.

на схеме на контур резонатора через столбы подается потенциал с частотой 70 кГц. Резонатор индуктора настроен на 35 кГц. Значит за период колебаний подается два импульса ВВ потенциала. Разрядник у Смита на 2 - 4 кВ. Остаточный потенциал - напряжение горения в разряде. Индуктор у Смита приводится в действием так же электростатическим потенциалом, а не током, как делал Динатрон. И Индуктор у Смита больше электростатический, чем токовый.
Я не давно рисовал принцип СЕ у Капанадзе. Как фазовые соотношения между напряжением и током в токовом индукторе и в электростатическом. У Смита получается что на индуктор поступает такая же двойная частота ВВ импульсов одной полярности.

Опять по кругу?
Zabrain (29 июля 2014 - 23:16) писал: Так работает.
На что ему ответил: http://matri-x.ru/fo...attach_id=38179 так?
И снова?   Где описание от куда СЕ и почему? Кондер и дети умеют рисовать.
 Zabrain_sch_Sm.gif   44,93К   56 Количество загрузок:
Дорисовывайте кондеры и т.д.

[bublic]

Papuas (10 Август 2014 - 00:38) писал:

А как туда приложить E=mc²?

Это к Д.Смитту. Он вам бысто уровняет массу с мощностью, и скорость света с частотой периодических колебаний.
Как-то привык пользоваться Нютоновской физикой. Где  E=m*v*v/2

Цитата

Для справки: первый конденсатор = “лейденская банка” –> середина 1700 годов  в европейской системе. Фарадей истыкал данное явление уже в свою жизнь (1791-1867годы). В работе, широко опубликованной уже в 1873г от Максвеля это тоже описано. Тесла родился в 1856г… и в 17 лет о конденсаторе и его свойствах должен был знать! Герц помер в 1894г, уже изучив и получив даже ЭМВ, в которые он, по началу, не верил. Итого: К взлету карьеры Тесла было уже всё известно. Ну а далее – фричество в физике, заложенное Ньютоном возобладало: каждый новый “лауреат” выдумывал новую сущность на своем переложении описанных ранее базисов другими. И таким методом, европейские (а далее и другие) человеко-бабзины докатились до современного “зоопарка частиц” и  миллионов сущностей, выраженных в разных парадигмах фриков, с подтверждениями в специально создаваемых для этого или подбираемых методах математических решений, якобы доказывающих их правоту, но далеких от физики самих физических процессов. Что счас и расхлебывается… Но “идолов”, “цивилизации” [size=4], трогать незя.
Из какой? ЕС или США? Эти системы не могут  жить без "Супер-Героев".

Историческая справка весьма полезная.

[mishadp]

Zabrain (10 Август 2014 - 00:49) писал:

Если посмотреть на схему, которую приводит Келли, то она практически соответствет действительности.

Интересно, почему на вторичку поставлен лишь один конденсатор, ведь получается, вторая ее половина не настроена..

[texnik]

mishadp (10 Август 2014 - 10:39) писал:

Интересно, почему на вторичку поставлен лишь один конденсатор, ведь получается, вторая ее половина не настроена.. [/center]

Ты думаешь, эти две половини друг на друга не вляют? Это же в принципе одна катушка, у них же обшее магнитное и електрическое поле...

[mishadp]

texnik (10 Август 2014 - 10:58) писал:

Ты думаешь, эти две половини друг на друга не вляют? Это же в принципе одна катушка, у них же обшее магнитное и електрическое поле...

Так яснее, получается, он прикрепил конденсатор параллельно части витков, чтобы таким образом лишь частично компенсировать нужную часть индуктивности.

[Papuas]

mishadp (10 Август 2014 - 11:08) писал:

Так яснее, получается, он прикрепил конденсатор параллельно части витков, чтобы таким образом лишь частично компенсировать нужную часть индуктивности.

Как конденсатор может изменить индуктивность? Так яснее?

[mishadp]

Papuas (10 Август 2014 - 12:36) писал:

Как конденсатор может изменить индуктивность? Так яснее?

Речь о компенсации индуктивности, чтобы на заданной частоте общее реактивное сопротивление (катушка соединенная с конденсатором) стало по возможности наименьшим. Ну или лучше реагировала на переменное магнитное поле заданной частоты.

[Papuas]

mishadp (10 Август 2014 - 12:41) писал:

Речь о компенсации индуктивности, чтобы на заданной частоте общее реактивное сопротивление (катушка соединенная с конденсатором) стало по возможности наименьшим.

А дальше? И зачем это нужно опишите. А то походит на очередной перебор простейших - только для спама?
Поставьте кондер на 1 фараду. Он всё компенсирует.

[mishadp]

Папуас, ваше "а дальше" будто предполагает, что я точно знаю как все устройство работает. Это не так, пока лишь стремлюсь разобраться. Лучше предложите что-нибудь для понимания в тему, раз вы такой образованный. Куда полезнее же будет.

[texnik]

Papuas (10 Август 2014 - 12:51) писал:

А дальше? И зачем это нужно опишите. А то походит на очередной перебор простейших - только для спама?
Поставьте кондер на 1 фараду. Он всё компенсирует.

При анализе Смиттовскую схемму, возникает очен много вопросов, поетому не стоит спорить и чтото доказивать друг другу.

[DigitalM]

texnik (10 Август 2014 - 13:06) писал:

При анализе Смиттовскую схемму, возникает очен много вопросов, поетому не стоит спорить и чтото доказивать друг другу.

Какие вопросы вас беспокоят?

[texnik]

DigitalM (11 Август 2014 - 21:31) писал:

Какие вопросы вас беспокоят?

DigitalM (11 Август 2014 - 21:31) писал:

Какие вопросы вас беспокоят?

"беспокоят"  громко сказано. Просто у Смитта не соответствует описание принципа и расклад схемми. Это тоже самое, если вам расказивают принцип работы телевизора, а при этом показывают схемму электро шокера. Просто не понятно каим образом   "достаёт"  эта схемма электронов из окружающей среды, так как акцент тут сделано именно только на катушке а не конденсаторе. А катушка может "достать" только магнитное поле или ток.

Прикрепленные файлы

•  Смитт-5.JPG   86,62К   31 Количество загрузок: