Сообщений в теме: 7011

[Ingener]

panavto (08 Июль 2014 - 15:03) писал:

примерно после 50-й минуты долго искрят в пластины и говорят, что вот она ambient energy. Судя по реакции зала, для всех это шок.

Для баранов новые ворота тоже шок. Им же не понять, что разряд тлеющего типа (т.е. постоянный) и дискретного (т.е. периодический заряд и разряд конденсатора)  выглядят совсем по-разному. Энергии от этого не прибавляется.
Один из удачных примеров навешивания лапши за счет визуальных эффектов.
Использование однопроводной схемы (с заземлением) усиливает лапшевесный эффект.
http://www.youtube.c...h?v=RkKsuX0C2-M

[panavto]

?



 Уткин1.JPG   59,28К   166 Количество загрузок:

[Pref]

А по моему так.

Прикрепленные файлы

•  солитон версия 1.jpg   63,27К   163 Количество загрузок:

[panavto]

Pref (09 Июль 2014 - 10:12) писал:

А по моему так.

   Не могли бы Вы пояснить эту картинку .

[Pref]

panavto (09 Июль 2014 - 10:44) писал:

   Не могли бы Вы пояснить эту картинку .

При заряде конденсатора до напряжения пробоя воздушного промежутка разрядника происходит резкий бросок тока и естественно магнитного поля. На выходе индуктора образуется уединенная ЭМВ. Скорость ее продольного перемещения мне не известна . но по некоторым данным она значительно меньше скорости света. Ударное возмущение среды - ответная реакция с большей энергией за счет переходных процессов и вовлечения в процесс материи пространства находящейся в объеме воздействия индуктора. Задача лишь в грамотной утилизации этих солитонов. В общем то это что то типа радиантных волн Тесла. Аналог опыт Н. Тесла с коробочкой с чернилами в воде. Когда щелчек по мембране коробочки порождает  подобный солитон который беспрепятственно достигает противоположной стенки резервуара и там разрушается с выбросом энергии.

[panavto]

Pref (09 Июль 2014 - 11:40) писал:

При заряде конденсатора до напряжения пробоя воздушного промежутка разрядника происходит резкий бросок тока и естественно магнитного поля. На выходе индуктора образуется уединенная ЭМВ. Скорость ее продольного перемещения мне не известна . но по некоторым данным она значительно меньше скорости света. Ударное возмущение среды - ответная реакция с большей энергией за счет переходных процессов и вовлечения в процесс материи пространства находящейся в объеме воздействия индуктора. Задача лишь в грамотной утилизации этих солитонов. В общем то это что то типа радиантных волн Тесла. Аналог опыт Н. Тесла с коробочкой с чернилами в воде. Когда щелчек по мембране коробочки порождает  подобный солитон который беспрепятственно достигает противоположной стенки резервуара и там разрушается с выбросом энергии.

   Возникло еще больше вопросов , чем до объяснения.
Почему именно при заряде конденсатора возникает резкий бросок тока и магнитного поля ? Судя по схеме индуктор во время заряда емкости вообще не подключен.
   Где у индуктора вход и где выход ? Исходя из каких соображений Вы решили , что образуется именно солитон , а не обычные гармонические колебания ?
   Опыт Тесла с коробочкой в воде показывает всего лишь способ передачи энергии на расстояние. Повторить его с использованием электромагнитных волн  можно только при помощи фазированных антенных решеток (типа HAARP), но уж точно не простым индуктором.

[Pref]

Не обращайте внимания. Это только одна из версий создания большого из малого. Может быть даже и верная.

[ivanovivanivanovich]

Donald_Smith - Inventors Weekend 2005 - Part 2     00-01-30 волосатый мужик наглядно показал, что "там" происходит...

[DigitalM]

И разрядник поёт ноту, частота которой зависит от установленного напряжения неонника.
Однако, следует понимать, что осциллограф не показывает гармоничности измеряемого электричества. Вы можете легко получить такую осциллограмму, но это не будет означать, что настройка генератора верна.
 20140710_003942.jpg   154,31К   63 Количество загрузок:  2013-02-09 15.50.09.jpg   70,61К   66 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

"Ёлка" достаточно сильна по мощности на заднем фронте, ибо сие есть технология Теслы. Но она не сверхединична Проверено очень давно.

[Dragons' Lord]

Раскрытие принципа работы девайсов Дональда Смита: http://matri-x.ru/forum/index.php/blog/1/entry-264-мистерия-дональда-смита-02/

[panavto]

Dragons (10 Июль 2014 - 16:35) писал:

Раскрытие принципа работы девайсов Дональда Смита: http://matri-x.ru/fo...альда-смита-02/


Ёмкость конденсатора: C=q/U (заряд делить на напряжение)

Энергия конденсатора: W=(q*U)/2 (заряд умножить на напряжение и делить на два)

Полная энергия колебательного контура: энергия конденсатора + энергия катушки индуктивности.

Т.к. энергия в РК, когда находится вся в конденсаторе, то в индуктивности её ноль и наоборот. Таким образом можно смело принять, что

Энергия РК = энергии конденсатора.

В тот момент, когда емкость полностью заряжена , катушка находится в состоянии максимума потенциальной энергии. В процессе колебаний,  катушка принимает 3 крайних  энергетических состояния . По аналогии с пружиной это 1 - когда пружина максимально сжата (максимум потенциальной энергии), 2- когда пружина максимально разжата  (максимум потенциальной энергии), 3 - когда пружина вроде бы имеет размер расслабленного состояния, но в этот момент либо разжимается либо сжимается с максимальной скоростью (максимум кинетической энергии).  Так вот, когда конденсатор максимально заряжен, это состояние катушки 1 или 2.
Вообще говоря, для колебаний достаточно одной катушки и даже вообще куска провода. Никаких конденсаторов, никаких зарядов.

[matrixchina]

Сейчас эта картина?

Прикрепленные файлы

•  QQ图片20140510004411.jpg   55,61К   127 Количество загрузок:

[matrixchina]

Сейчас эта картина?

Прикрепленные файлы

•  75.jpg   134,01К   122 Количество загрузок:
•  76.jpg   94,55К   145 Количество загрузок:
•  81.jpg   146,33К   100 Количество загрузок:

[DigitalM]

Что то транзисторов маловато. Надо в 2 раза больше.

[FIZIKXXI]

В неонник Смита россыпью войдет гораздо больше транзисторов.

[texnik]

mishadp (09 Август 2014 - 21:19) писал:

Да, Техник, обилие информации в интернете вносит невероятную путаницу. То у Капанадзе катушка в много слоев, не ясно, откуда добротность, то у Смита - в один слой, но с параллельным конденсатором, делающим контур закрытым. Нет ясности, оттого у многих и отсутствует конструктивный подход к делу. Как делать что-то, не понимая, что делаешь? Отсюда и топтание на месте и разочарования.

А кто нибудь видел оригинальную схемму Смитта? почему вы уверенни что у него конденсатор стоит параллельно, или вообше что унего творится?

[mishadp]

Ориентируюсь на схему из его книги "Ответ на дефицит энергии в Америке" он там дает схему и фото устройства на доске, которое показывал потом на выступлении в 2001 году. Также он демонстрировал устройство на симпозиуме в 1996 году и там были эксперты проводившие замеры. Вот та причина, почему я доверяю схемам Смита. Он объясняет решение поставить на вторичку конденсатор тем, что это помогает сделать настройку более точной. Но ведь контур так закрытый получается.. вот в чем путаница.

[texnik]

mishadp (09 Август 2014 - 21:32) писал:

Ориентируюсь на схему из его книги "Ответ на дефицит энергии в Америке" он там дает схему и фото устройства на доске, которое показывал потом на выступлении в 2001 году. Также он демонстрировал устройство на симпозиуме в 1996 году и там были эксперты проводившие замеры. Вот та причина, почему я доверяю схемам Смита. Он объясняет решение поставить на вторичку конденсатор тем, что это помогает сделать настройку более точной. Но ведь контур так закрытый получается.. вот в чем путаница.

Я думаю, единственный случай, когда Смитт и Капанадзе не врут, это когда ани говорят про энергии из окружающей среды. А расскази про технических вопросов--это уже увод  в сторону.

[Zabrain]

mishadp (09 Август 2014 - 21:32) писал:

Ориентируюсь на схему из его книги "Ответ на дефицит энергии в Америке" он там дает схему и фото устройства на доске, которое показывал потом на выступлении в 2001 году. Также он демонстрировал устройство на симпозиуме в 1996 году и там были эксперты проводившие замеры. Вот та причина, почему я доверяю схемам Смита. Он объясняет решение поставить на вторичку конденсатор тем, что это помогает сделать настройку более точной. Но ведь контур так закрытый получается.. вот в чем путаница.

Конденсаторы у Смита стоят параллельно обмоткам и на первичной-индукторе и на вторичной - ВВ. И в своей книге он писал,  поскольку паралл колебательный контур обладает высоким сопр на частоте резонанса то на него (на индуктор с кондером) надо подавать импульсы ВВ с ЧАСТОТОЙ РЕЗОНАНСА. Тогда получилась бы накачка в точке макс тока в индукторе. И было бы СЕ.
А то что делал Динатрон это полный фуфел и отсебятина.
На фото конденсаторы параллельно индуктору безо всякого разрядника в контуре. Разрядник стоит на выходе для слива потенциала на землю, как у Капанадзе.

.

texnik (09 Август 2014 - 21:41) писал:

Я думаю, единственный случай, когда Смитт и Капанадзе не врут, это когда ани говорят про энергии из окружающей среды. А расскази про технических вопросов--это уже увод  в сторону.

Только получается что принцип практически один.